Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Холод А.Ю.
судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Манаенковой Е.Н.,
судей: Коваленко Е.Н., Сафоновой Л.И.,
при секретаре: П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению прокурора г. Камышина на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 06 декабря 2010 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:
Восстановить Ч. на работе в должности заведующего Камышинским судебно-медицинским отделением, врача - судебно-медицинского эксперта ГУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы".
Взыскать с ГУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" в пользу Ч.:
- - заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом индексации на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме рублей;
- - в счет компенсации морального вреда - рублей,
а всего - в сумме копеек.
Обязать ГУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" провести за свой счет работу по повышению квалификации Ч. как врача - судебно-медицинского эксперта до уровня, отвечающего современным требованиям этой профессии.
В удовлетворении остальной части иска Ч. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ГУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" в доход государства госпошлину в сумме копеек.
Решение суда в части восстановления Ч. на работе и взыскании с ГУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме копейка подлежит немедленному исполнению.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Коваленко Е.Н., пояснения Ч., представителя ГУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" К., Судебная коллегия по гражданским делам
установила:
Ч. обратился в суд с иском к ГУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы", комитету по здравоохранению Администрации Волгоградской области о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что приказом N от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с должности заведующего Камышинским судебно-медицинским отделением, врача - судебно-медицинского эксперта ГУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" по пункту 1 статьи 254 КЗоТ РФ.
Ссылаясь на незаконность увольнения, просил:
- - восстановить его на работе в должности заведующего Камышинским судебно-медицинским отделением, врача - судебно - медицинского эксперта областного бюро судебно-медицинской экспертизы Комитета по здравоохранению Администрации Волгоградской области;
- - обязать областное бюро судебно-медицинской экспертизы Комитета по здравоохранению Администрации Волгоградской области выплатить ему заработную плату за все время вынужденного прогула, исходя из среднемесячного заработка, исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ;
- - обязать областное бюро судебно-медицинской экспертизы Комитета по здравоохранению Администрации Волгоградской области провести за свой счет работу по повышению его квалификации врача - судебно-медицинского эксперта до уровня, отвечающего современным требованиям этой профессии;
- - обязать областное бюро судебно-медицинской экспертизы Комитета по здравоохранению Администрации Волгоградской области компенсировать ему вред, причиненный незаконным увольнением в виде выплаты денежной компенсации в сумме рублей.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационном представлении прокурор г. Камышина Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
До рассмотрения дела судом кассационной инстанции от прокурора, участвующего в деле, поступило заявление об отзыве поданного кассационного представления.
В соответствии со ст. 345 ГПК РФ прокурор, принесший представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания.
Поскольку отзыв кассационного представления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 345 ГПК РФ о принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Принимая во внимание представленный отзыв представления, и учитывая, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, не обжалуется, судебная коллегия полагает, что отзыв представления прокурора г. Камышина Волгоградской области подлежит принятию, кассационное производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отзыв кассационного представления.
Кассационное производство по кассационному представлению прокурора г. Камышина Волгоградской области на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 06 декабря 2010 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 31.03.2011 ПО ДЕЛУ N 33-4220/11
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2011 г. по делу N 33-4220/11
Судья: Холод А.Ю.
судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Манаенковой Е.Н.,
судей: Коваленко Е.Н., Сафоновой Л.И.,
при секретаре: П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению прокурора г. Камышина на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 06 декабря 2010 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:
Восстановить Ч. на работе в должности заведующего Камышинским судебно-медицинским отделением, врача - судебно-медицинского эксперта ГУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы".
Взыскать с ГУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" в пользу Ч.:
- - заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом индексации на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме рублей;
- - в счет компенсации морального вреда - рублей,
а всего - в сумме копеек.
Обязать ГУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" провести за свой счет работу по повышению квалификации Ч. как врача - судебно-медицинского эксперта до уровня, отвечающего современным требованиям этой профессии.
В удовлетворении остальной части иска Ч. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ГУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" в доход государства госпошлину в сумме копеек.
Решение суда в части восстановления Ч. на работе и взыскании с ГУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме копейка подлежит немедленному исполнению.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Коваленко Е.Н., пояснения Ч., представителя ГУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" К., Судебная коллегия по гражданским делам
установила:
Ч. обратился в суд с иском к ГУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы", комитету по здравоохранению Администрации Волгоградской области о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что приказом N от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с должности заведующего Камышинским судебно-медицинским отделением, врача - судебно-медицинского эксперта ГУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" по пункту 1 статьи 254 КЗоТ РФ.
Ссылаясь на незаконность увольнения, просил:
- - восстановить его на работе в должности заведующего Камышинским судебно-медицинским отделением, врача - судебно - медицинского эксперта областного бюро судебно-медицинской экспертизы Комитета по здравоохранению Администрации Волгоградской области;
- - обязать областное бюро судебно-медицинской экспертизы Комитета по здравоохранению Администрации Волгоградской области выплатить ему заработную плату за все время вынужденного прогула, исходя из среднемесячного заработка, исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ;
- - обязать областное бюро судебно-медицинской экспертизы Комитета по здравоохранению Администрации Волгоградской области провести за свой счет работу по повышению его квалификации врача - судебно-медицинского эксперта до уровня, отвечающего современным требованиям этой профессии;
- - обязать областное бюро судебно-медицинской экспертизы Комитета по здравоохранению Администрации Волгоградской области компенсировать ему вред, причиненный незаконным увольнением в виде выплаты денежной компенсации в сумме рублей.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационном представлении прокурор г. Камышина Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
До рассмотрения дела судом кассационной инстанции от прокурора, участвующего в деле, поступило заявление об отзыве поданного кассационного представления.
В соответствии со ст. 345 ГПК РФ прокурор, принесший представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания.
Поскольку отзыв кассационного представления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 345 ГПК РФ о принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Принимая во внимание представленный отзыв представления, и учитывая, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, не обжалуется, судебная коллегия полагает, что отзыв представления прокурора г. Камышина Волгоградской области подлежит принятию, кассационное производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отзыв кассационного представления.
Кассационное производство по кассационному представлению прокурора г. Камышина Волгоградской области на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 06 декабря 2010 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)