Судебные решения, арбитраж
Трудовой договор о работе по совместительству; Трудовой договор
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Подарилов В.И.
Докладчик: Евтифеева О.Э.
26 сентября 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Евтифеевой О.Э.,
судей: Фроловой Т.В. и Пастухова С.А.
при секретаре К.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Евтифеевой О.Э. гражданское дело по апелляционной жалобе Т.О. на решение Калтанского районного суда Кемеровской области от 23 мая 2012 года
по делу по иску Т.М. в лице представителя по доверенности Т.О. к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Осинники и г. Калтан Кемеровской области З.Т., к главному врачу ГУЗ "Калтанская психиатрическая больница" Кемеровской области С., к Т.С. об установлении в полном объеме доходов должника и расчете алиментной задолженности Т.С. в ГУЗ "Калтанская психиатрическая больница" Кемеровской области за весь период трудоустройства, о расчете алиментной задолженности по удержаниям из пенсии,
установила:
Т.М. в лице представителя по доверенности Т.О. обратился в Калтанский районный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП г. Осинники и г. Калтан З.Т., главному врачу ГУЗ "Калтанская психиатрическая больница" Кемеровской области С., главному бухгалтеру П., Т.С. об установлении в полном объеме доходов должника и расчете алиментной задолженности Т.С. в ГУЗ "Калтанская психиатрическая больница" за весь период трудоустройства, расчете алиментной задолженности по удержаниям из пенсии.
Требования мотивированы тем, что согласно исполнительному листу, выданному ДД.ММ.ГГГГ по делу N N Кемеровским областным судом, с Т.С. в пользу Т.М. подлежат взысканию алименты в размере <...> части всех видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Осинники и г. Калтан было возбуждено исполнительное производство.
Из решения Калтанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело N) следует, что Т.С. в ГУЗ "Калтанская психиатрическая больница" занимает следующие должности:
- с ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-психиатра-нарколога в наркологическом кабинете больницы (основная работа);
- с ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-психиатра-нарколога в наркологическом кабинете больницы (по совместительству);
- с ДД.ММ.ГГГГ заведующий врач-психотерапевт-нарколог в третьем наркологическом отделении острых алкогольных психозов (основная работа);
- с ДД.ММ.ГГГГ врач-психотерапевт-нарколог в третьем наркологическом отделении острых алкогольных психозов (по совместительству).
Указывает, что алименты взыскиваются не в полном объеме с указанных должностей, что подтверждается: расчетными листками зарплаты Т.С. за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что алименты взыскивались с доходов в должности врача-нарколога и врача-психиатра диспансера - за ДД.ММ.ГГГГ С других доходов алименты не взыскиваются.
Ему был дан ответ зам. руководителя УФССП по Кемеровской области У. из которого следует, что должник вообще не занимает должности заведующего отделением в ГУЗ КПБ, а работает только лишь в должности врача психиатра-нарколога, что не соответствует действительности, поскольку опровергается вышеуказанным решением суда, а также пояснениями должника Т.С. в Ровеньковском суде.
Указывает, что алименты с ДД.ММ.ГГГГ взыскателю не выплачивались, первые алименты были высланы лишь в ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность по алиментам, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не рассчитана и не выслана взыскателю.
Также ссылается на то, что размер алиментов необоснованно колеблется от 15 000 до 43 000 руб., что вызывает сомнения в правильности их взыскания.
Ссылается на то, что поскольку им не дали объяснения по этому поводу, данные обстоятельства указывают о невыполнении приставом возложенных на нее законом обязанностей: не приходила на предприятие, не изучала финансовые документы, касающиеся начисления заработной платы должнику, не проверяла полноту произведенных удержаний, не изучала кассовые документы, не изучала платежные документы и др. Указывает, что в актах не отражен доход должника, своевременность перечисления удержанных сумм. Указывает, что ему не были высланы постановления, подтверждающие правильность взыскания по алиментам, в связи с чем судебный пристав-исполнитель не выполняет возложенных на него законами обязанностей по исполнению исполнительных документов.
Ссылается на то, что должностные лица ГУЗ "Калтанская городская больница" игнорируют его обращения по вопросам взыскания, ссылаясь на конфиденциальность данных сведений, считает, что суд в решении должен обязать должностных лиц ГУЗ "Калтанская психиатрическая больница" предоставить сведения о доходах должника в полном объеме.
Указывает, что им направлялось множество обращений в ГУЗ "Калтанская психиатрическая больница" на которые не были даны ответы, чем нарушены требования ФЗ "О рассмотрении обращений граждан".
Также не получал ответы и по поводу обращений в МОСП г. Осинники. Считает, что суду следует в решении обязать должностных лиц МОСП обязать их своевременно разрешать вопросы взыскания с представителем взыскателя по электронной связи и телефону.
Также считает, что суду следует определить порядок и периодичность предоставления взыскателю сведений о доходах должника из ГУЗ "КПБ", ФНС по Кемеровской области, указать каким образом они должны быть заверены.
Т.М. и его представитель Т.О., действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Осинники и г. Калтан З.Т., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 59) в судебном заседании исковые требования не признала.
Пояснила, что согласно приказу N от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ "Калтанская психиатрическая больница" должник Т.С. принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в наркологический кабинет в должности врача-нарколога - трудовой договор N от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из приказа N от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ "Калтанская психиатрическая больница" Т.С. переведен на должность заведующего врача-психиатра-нарколога 3 наркологического отделения с ДД.ММ.ГГГГ по 12 разряду. Согласно этой же выписке из приказа Т.С. разрешено оформить совместительство по трудовому договору на 1 ставку врача-психиатра-нарколога 3 отделения по 11 разряду с ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из приказа N от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ "Калтанская психиатрическая больница" Т.С. принят по совместительству на 0,5 ставки врача-психиатра-нарколога по 11 разряду с ДД.ММ.ГГГГ и разрешена доплата за совмещение должности врача-психиатра 3 отделения в размере 50% должностного оклада 11 разряда с ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе запрашивать необходимые сведения у организаций и органов, находящихся на территории РФ, получать от них информацию, справки, а также проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов, а именно: правильность начисления и удержания алиментов и своевременность их перечисления.
Согласно инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов N от ДД.ММ.ГГГГ нет конкретной формы для составления актов проверок финансовых документов, в связи с отсутствием формы актов проверки финансовых документов, акты проверки финансовых документов в ГУЗ "КПБ" судебным приставом-исполнителем были составлены в произвольной форме, где было отражено, что алименты с заработной платы Т.С. начисляются и удерживаются правильно и своевременно, перечисляются взыскателю. МОСП по г. Осинники и г. Калтан считает, что нарушений в составлении акта проверки нет. Исполнительный лист N от ДД.ММ.ГГГГ Кемеровского областного суда был направлен для исполнения судебным приставом-исполнителем в бухгалтерию ГУЗ "Калтанская психиатрическая больница" ДД.ММ.ГГГГ с постановлением об удержании алиментов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня принятия Т.С. на работу в ГУЗ "Калтанская психиатрическая больница". Задолженности по исполнительному листу N от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у Т.С. не имелось. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом проведена проверка бухгалтерии ГУЗ "КПБ" и бухгалтерии ПФ г. Калтана на предмет правильности удержаний алиментов из заработной платы Т.С. и своевременности перечисления удержанных алиментов взыскателю. В ходе проверки нарушений не выявлено, в связи с чем просит отказать в удовлетворении заявления Т.М.
Представитель ответчика ГУЗ "Калтанская психиатрическая больница" Кемеровской области М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58) в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласны. Истцом не соблюдена ст. 132 ГПК РФ - не приложен, подтверждающий уплату госпошлины. Также в исковом заявлении отсутствует ссылка истца об основаниях для освобождения его от уплаты гос. пошлины. Истцом не обоснован круг участников процесса, требования носят неопределенный характер. Полагает, что если истец не уточнит требования, в удовлетворении требований должно быть отказано в полном объеме.
Ответчик Т.С. в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Калтане Кемеровской области З.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 57) в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных требований, пояснила, что Т.С., с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Первая выплата пенсии Т.С. была произведена в ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии производится в полном объеме. Т.С. до ДД.ММ.ГГГГ получал пенсию путем доставки на дом по месту его жительства в соответствии с графиком доставки, установленным доставочной организацией. С ДД.ММ.ГГГГ перечисление пенсии производится на счет Т.С., открытый в Сберегательном банке РФ, 19-20 числа каждого месяца. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ N N, выданного Кемеровским областным судом, из пенсии Т.С. производится удержание алиментов на содержание сына Т.М., в размере 25%. Исполнительный лист поступил в Управление ПФР в г. Калтане ДД.ММ.ГГГГ. Впервые, ДД.ММ.ГГГГ из пенсии Т.С. удержано 25% по алиментным обязательствам в размере 1637,85 рублей, а также удержана задолженность по алиментам за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 620,56 рублей. Всего из пенсии Т.С. в ДД.ММ.ГГГГ года удержано 4 258,42 рубля. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ с пенсии Т.С. ежемесячно производится удержание алиментов на содержание сына Т.М. в размере 25% от суммы пенсии. Управление ПФР по Кемеровской области после 25 числа текущего месяца производит перечисление удержанных из пенсии сумм в пользу взыскателей. Суммы, удержанные из пенсии Т.С., ежемесячно направляются в адрес Т.М. почтовым переводом.
Решением Калтанского районного суда Кемеровской области от 23 мая 2012 года постановлено: "В удовлетворении искового заявления Т.М. в лице представителя по доверенности Т.О., судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Осинники и г. Калтан Кемеровской области З.Т., к главному врачу ГУЗ "Калтанская психиатрическая больница" Кемеровской области С., к Т.С. об установлении в полном объеме доходов должника и расчете алиментной задолженности Т.С. в ГУЗ "Калтанская психиатрическая больница" Кемеровской области за весь период трудоустройства, о расчете алиментной задолженности по удержаниям из пенсии, отказать.".
В апелляционной жалобе представитель Т.М. - Т.О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просит решение суда отменить.
Указывает, что выводы суда об отсутствии задолженности Т.С. по алиментам не соответствуют обстоятельствам дела.
Считает, что поскольку сведения о доходах должника являются тайной, а последний не явился в суд, то суду необходимо было вынести определение, в котором обязать должника предоставить сведения о доходах из налоговой инспекции в полном объеме. Суд этого не сделал. В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие размер полной зарплаты Т.С. Не согласен с расчетом размера алиментов, поскольку доплата за иждивенца, входящая в состав пенсии по инвалидности, должна рассчитываться: 1092, 86 руб. должно тратиться должником на иждивенца из суммы, оставшейся после взыскания и перечисления алиментов взыскателю.
Суд не истребовал в Отделение Пенсионного фонда по Кемеровской области надлежащие сведения о размере пенсии должника, предоставленные сведения из УПФ г. Калтан не соответствует действительности, расчет алиментов не верный.
Указывает, что алименты взыскиваются не в полном объеме со всех должностей.
Суд не разрешил ряд требований заявителя, в частности об установлении доходов должника от платных приемов, суд не обязал ответчиков З.Т., С. предоставить суду расчетные листки зарплаты Т.С. за весь период взыскания, оригиналы ведомостей на выплаченную должнику зарплату; суд не устранил противоречия в договорах и расчетных листках зарплаты должника Т.С.
Изложенные в решении суда выводы не соответствуют обстоятельствам дела, отсутствует ряд конкретных доказательств по делу, которые неполно исследовались судом. Представленные справки не являются надлежащим доказательствами, суд не обязал ответчиков предоставить надлежащие сведения о доходах по форме 2-НДФЛ и 3-НДФЛ.
Истец просил суд предоставить ему оригинальный второй экземпляр и официальный ответ о доходах и взносах должника. Заявленные требования вообще не рассмотрены судом по существу. Было заявлено требований установить доходы должника от платных приемов в ГУЗ "КПБ" и обязать пристава представить полный всесторонний акт проверки доходов должника от платных приемов, данные требования не были разрешены судом.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 327.1. ГПК РФ, в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела истец заявлял исковые требования, изложенные в исковом заявлении и заявлениях, уточняющих исковые требования (л.д. 3-6, 160, 164-167, 168-169). Мотивировочная часть решении суда содержит выводы суда по заявленным истцом исковым требованиям, однако резолютивная часть решения суда содержит указание на отказ в удовлетворении требований об установлении в полном объеме доходов должника и расчете алиментной задолженности Т.С. в ГУЗ "Калтанская психиатрическая больница" Кемеровской области за весь период трудоустройства, о расчете алиментной задолженности по удержаниям из пенсии. Указание на разрешение судом иных, заявленных истцом требований отсутствует.
Изложенные истцом требования были предметом обсуждения и рассмотрения судом в ходе рассмотрения дела, лица, участвующие в деле давали пояснения по заявленным истцом требованиям.
Кроме того, в материалах дела имеются заявление (л.д. 168-169), согласно которому истец просил признать действия пристава З.Т. МОСП г. Осинники и главного бухгалтера ГУЗ "Калтанская психиатрическая больница Кемеровской области" П. незаконными. Материалы дела не содержат выводов суда о принятии и разрешения указанных в исковом заявлении требований истца.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ установлено, что суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения по требованиям истца в соответствии с требованиями ст. 201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 201, 323-325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения.
Председательствующий
О.Э.ЕВТИФЕЕВА
Судьи
Т.В.ФРОЛОВА
С.А.ПАСТУХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.09.2012 N 33-9330
Разделы:Трудовой договор о работе по совместительству; Трудовой договор
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2012 г. N 33-9330
Судья: Подарилов В.И.
Докладчик: Евтифеева О.Э.
26 сентября 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Евтифеевой О.Э.,
судей: Фроловой Т.В. и Пастухова С.А.
при секретаре К.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Евтифеевой О.Э. гражданское дело по апелляционной жалобе Т.О. на решение Калтанского районного суда Кемеровской области от 23 мая 2012 года
по делу по иску Т.М. в лице представителя по доверенности Т.О. к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Осинники и г. Калтан Кемеровской области З.Т., к главному врачу ГУЗ "Калтанская психиатрическая больница" Кемеровской области С., к Т.С. об установлении в полном объеме доходов должника и расчете алиментной задолженности Т.С. в ГУЗ "Калтанская психиатрическая больница" Кемеровской области за весь период трудоустройства, о расчете алиментной задолженности по удержаниям из пенсии,
установила:
Т.М. в лице представителя по доверенности Т.О. обратился в Калтанский районный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП г. Осинники и г. Калтан З.Т., главному врачу ГУЗ "Калтанская психиатрическая больница" Кемеровской области С., главному бухгалтеру П., Т.С. об установлении в полном объеме доходов должника и расчете алиментной задолженности Т.С. в ГУЗ "Калтанская психиатрическая больница" за весь период трудоустройства, расчете алиментной задолженности по удержаниям из пенсии.
Требования мотивированы тем, что согласно исполнительному листу, выданному ДД.ММ.ГГГГ по делу N N Кемеровским областным судом, с Т.С. в пользу Т.М. подлежат взысканию алименты в размере <...> части всех видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Осинники и г. Калтан было возбуждено исполнительное производство.
Из решения Калтанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело N) следует, что Т.С. в ГУЗ "Калтанская психиатрическая больница" занимает следующие должности:
- с ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-психиатра-нарколога в наркологическом кабинете больницы (основная работа);
- с ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-психиатра-нарколога в наркологическом кабинете больницы (по совместительству);
- с ДД.ММ.ГГГГ заведующий врач-психотерапевт-нарколог в третьем наркологическом отделении острых алкогольных психозов (основная работа);
- с ДД.ММ.ГГГГ врач-психотерапевт-нарколог в третьем наркологическом отделении острых алкогольных психозов (по совместительству).
Указывает, что алименты взыскиваются не в полном объеме с указанных должностей, что подтверждается: расчетными листками зарплаты Т.С. за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что алименты взыскивались с доходов в должности врача-нарколога и врача-психиатра диспансера - за ДД.ММ.ГГГГ С других доходов алименты не взыскиваются.
Ему был дан ответ зам. руководителя УФССП по Кемеровской области У. из которого следует, что должник вообще не занимает должности заведующего отделением в ГУЗ КПБ, а работает только лишь в должности врача психиатра-нарколога, что не соответствует действительности, поскольку опровергается вышеуказанным решением суда, а также пояснениями должника Т.С. в Ровеньковском суде.
Указывает, что алименты с ДД.ММ.ГГГГ взыскателю не выплачивались, первые алименты были высланы лишь в ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность по алиментам, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не рассчитана и не выслана взыскателю.
Также ссылается на то, что размер алиментов необоснованно колеблется от 15 000 до 43 000 руб., что вызывает сомнения в правильности их взыскания.
Ссылается на то, что поскольку им не дали объяснения по этому поводу, данные обстоятельства указывают о невыполнении приставом возложенных на нее законом обязанностей: не приходила на предприятие, не изучала финансовые документы, касающиеся начисления заработной платы должнику, не проверяла полноту произведенных удержаний, не изучала кассовые документы, не изучала платежные документы и др. Указывает, что в актах не отражен доход должника, своевременность перечисления удержанных сумм. Указывает, что ему не были высланы постановления, подтверждающие правильность взыскания по алиментам, в связи с чем судебный пристав-исполнитель не выполняет возложенных на него законами обязанностей по исполнению исполнительных документов.
Ссылается на то, что должностные лица ГУЗ "Калтанская городская больница" игнорируют его обращения по вопросам взыскания, ссылаясь на конфиденциальность данных сведений, считает, что суд в решении должен обязать должностных лиц ГУЗ "Калтанская психиатрическая больница" предоставить сведения о доходах должника в полном объеме.
Указывает, что им направлялось множество обращений в ГУЗ "Калтанская психиатрическая больница" на которые не были даны ответы, чем нарушены требования ФЗ "О рассмотрении обращений граждан".
Также не получал ответы и по поводу обращений в МОСП г. Осинники. Считает, что суду следует в решении обязать должностных лиц МОСП обязать их своевременно разрешать вопросы взыскания с представителем взыскателя по электронной связи и телефону.
Также считает, что суду следует определить порядок и периодичность предоставления взыскателю сведений о доходах должника из ГУЗ "КПБ", ФНС по Кемеровской области, указать каким образом они должны быть заверены.
Т.М. и его представитель Т.О., действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Осинники и г. Калтан З.Т., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 59) в судебном заседании исковые требования не признала.
Пояснила, что согласно приказу N от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ "Калтанская психиатрическая больница" должник Т.С. принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в наркологический кабинет в должности врача-нарколога - трудовой договор N от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из приказа N от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ "Калтанская психиатрическая больница" Т.С. переведен на должность заведующего врача-психиатра-нарколога 3 наркологического отделения с ДД.ММ.ГГГГ по 12 разряду. Согласно этой же выписке из приказа Т.С. разрешено оформить совместительство по трудовому договору на 1 ставку врача-психиатра-нарколога 3 отделения по 11 разряду с ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из приказа N от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ "Калтанская психиатрическая больница" Т.С. принят по совместительству на 0,5 ставки врача-психиатра-нарколога по 11 разряду с ДД.ММ.ГГГГ и разрешена доплата за совмещение должности врача-психиатра 3 отделения в размере 50% должностного оклада 11 разряда с ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе запрашивать необходимые сведения у организаций и органов, находящихся на территории РФ, получать от них информацию, справки, а также проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов, а именно: правильность начисления и удержания алиментов и своевременность их перечисления.
Согласно инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов N от ДД.ММ.ГГГГ нет конкретной формы для составления актов проверок финансовых документов, в связи с отсутствием формы актов проверки финансовых документов, акты проверки финансовых документов в ГУЗ "КПБ" судебным приставом-исполнителем были составлены в произвольной форме, где было отражено, что алименты с заработной платы Т.С. начисляются и удерживаются правильно и своевременно, перечисляются взыскателю. МОСП по г. Осинники и г. Калтан считает, что нарушений в составлении акта проверки нет. Исполнительный лист N от ДД.ММ.ГГГГ Кемеровского областного суда был направлен для исполнения судебным приставом-исполнителем в бухгалтерию ГУЗ "Калтанская психиатрическая больница" ДД.ММ.ГГГГ с постановлением об удержании алиментов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня принятия Т.С. на работу в ГУЗ "Калтанская психиатрическая больница". Задолженности по исполнительному листу N от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у Т.С. не имелось. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом проведена проверка бухгалтерии ГУЗ "КПБ" и бухгалтерии ПФ г. Калтана на предмет правильности удержаний алиментов из заработной платы Т.С. и своевременности перечисления удержанных алиментов взыскателю. В ходе проверки нарушений не выявлено, в связи с чем просит отказать в удовлетворении заявления Т.М.
Представитель ответчика ГУЗ "Калтанская психиатрическая больница" Кемеровской области М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58) в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласны. Истцом не соблюдена ст. 132 ГПК РФ - не приложен, подтверждающий уплату госпошлины. Также в исковом заявлении отсутствует ссылка истца об основаниях для освобождения его от уплаты гос. пошлины. Истцом не обоснован круг участников процесса, требования носят неопределенный характер. Полагает, что если истец не уточнит требования, в удовлетворении требований должно быть отказано в полном объеме.
Ответчик Т.С. в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Калтане Кемеровской области З.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 57) в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных требований, пояснила, что Т.С., с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Первая выплата пенсии Т.С. была произведена в ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии производится в полном объеме. Т.С. до ДД.ММ.ГГГГ получал пенсию путем доставки на дом по месту его жительства в соответствии с графиком доставки, установленным доставочной организацией. С ДД.ММ.ГГГГ перечисление пенсии производится на счет Т.С., открытый в Сберегательном банке РФ, 19-20 числа каждого месяца. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ N N, выданного Кемеровским областным судом, из пенсии Т.С. производится удержание алиментов на содержание сына Т.М., в размере 25%. Исполнительный лист поступил в Управление ПФР в г. Калтане ДД.ММ.ГГГГ. Впервые, ДД.ММ.ГГГГ из пенсии Т.С. удержано 25% по алиментным обязательствам в размере 1637,85 рублей, а также удержана задолженность по алиментам за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 620,56 рублей. Всего из пенсии Т.С. в ДД.ММ.ГГГГ года удержано 4 258,42 рубля. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ с пенсии Т.С. ежемесячно производится удержание алиментов на содержание сына Т.М. в размере 25% от суммы пенсии. Управление ПФР по Кемеровской области после 25 числа текущего месяца производит перечисление удержанных из пенсии сумм в пользу взыскателей. Суммы, удержанные из пенсии Т.С., ежемесячно направляются в адрес Т.М. почтовым переводом.
Решением Калтанского районного суда Кемеровской области от 23 мая 2012 года постановлено: "В удовлетворении искового заявления Т.М. в лице представителя по доверенности Т.О., судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Осинники и г. Калтан Кемеровской области З.Т., к главному врачу ГУЗ "Калтанская психиатрическая больница" Кемеровской области С., к Т.С. об установлении в полном объеме доходов должника и расчете алиментной задолженности Т.С. в ГУЗ "Калтанская психиатрическая больница" Кемеровской области за весь период трудоустройства, о расчете алиментной задолженности по удержаниям из пенсии, отказать.".
В апелляционной жалобе представитель Т.М. - Т.О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просит решение суда отменить.
Указывает, что выводы суда об отсутствии задолженности Т.С. по алиментам не соответствуют обстоятельствам дела.
Считает, что поскольку сведения о доходах должника являются тайной, а последний не явился в суд, то суду необходимо было вынести определение, в котором обязать должника предоставить сведения о доходах из налоговой инспекции в полном объеме. Суд этого не сделал. В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие размер полной зарплаты Т.С. Не согласен с расчетом размера алиментов, поскольку доплата за иждивенца, входящая в состав пенсии по инвалидности, должна рассчитываться: 1092, 86 руб. должно тратиться должником на иждивенца из суммы, оставшейся после взыскания и перечисления алиментов взыскателю.
Суд не истребовал в Отделение Пенсионного фонда по Кемеровской области надлежащие сведения о размере пенсии должника, предоставленные сведения из УПФ г. Калтан не соответствует действительности, расчет алиментов не верный.
Указывает, что алименты взыскиваются не в полном объеме со всех должностей.
Суд не разрешил ряд требований заявителя, в частности об установлении доходов должника от платных приемов, суд не обязал ответчиков З.Т., С. предоставить суду расчетные листки зарплаты Т.С. за весь период взыскания, оригиналы ведомостей на выплаченную должнику зарплату; суд не устранил противоречия в договорах и расчетных листках зарплаты должника Т.С.
Изложенные в решении суда выводы не соответствуют обстоятельствам дела, отсутствует ряд конкретных доказательств по делу, которые неполно исследовались судом. Представленные справки не являются надлежащим доказательствами, суд не обязал ответчиков предоставить надлежащие сведения о доходах по форме 2-НДФЛ и 3-НДФЛ.
Истец просил суд предоставить ему оригинальный второй экземпляр и официальный ответ о доходах и взносах должника. Заявленные требования вообще не рассмотрены судом по существу. Было заявлено требований установить доходы должника от платных приемов в ГУЗ "КПБ" и обязать пристава представить полный всесторонний акт проверки доходов должника от платных приемов, данные требования не были разрешены судом.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 327.1. ГПК РФ, в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела истец заявлял исковые требования, изложенные в исковом заявлении и заявлениях, уточняющих исковые требования (л.д. 3-6, 160, 164-167, 168-169). Мотивировочная часть решении суда содержит выводы суда по заявленным истцом исковым требованиям, однако резолютивная часть решения суда содержит указание на отказ в удовлетворении требований об установлении в полном объеме доходов должника и расчете алиментной задолженности Т.С. в ГУЗ "Калтанская психиатрическая больница" Кемеровской области за весь период трудоустройства, о расчете алиментной задолженности по удержаниям из пенсии. Указание на разрешение судом иных, заявленных истцом требований отсутствует.
Изложенные истцом требования были предметом обсуждения и рассмотрения судом в ходе рассмотрения дела, лица, участвующие в деле давали пояснения по заявленным истцом требованиям.
Кроме того, в материалах дела имеются заявление (л.д. 168-169), согласно которому истец просил признать действия пристава З.Т. МОСП г. Осинники и главного бухгалтера ГУЗ "Калтанская психиатрическая больница Кемеровской области" П. незаконными. Материалы дела не содержат выводов суда о принятии и разрешения указанных в исковом заявлении требований истца.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ установлено, что суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения по требованиям истца в соответствии с требованиями ст. 201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 201, 323-325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения.
Председательствующий
О.Э.ЕВТИФЕЕВА
Судьи
Т.В.ФРОЛОВА
С.А.ПАСТУХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)