Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сверидюк И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Ноевой В.В.,
судей Никодимова А.В., Громацкой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске "21" февраля 2011 года
дело по частной жалобе представителя ответчика
на определение Алданского районного суда РС (Я) от 17 января 2011 года,
которым по заявлению ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Алданского районного суда РС (Я) делу по иску Т. к Муниципальному учреждению Алданского района "Алданская центральная районная больница" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении компенсации морального вреда,
определено:
В удовлетворении ходатайства ответчика - МУ АР "АЦРБ" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Алданского районного суда РС (Я) от 24 декабря 2010 г. по делу по иску Т. к МУ АР "АЦРБ" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении компенсации морального вреда - отказать.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия
установила:
МУ АР "АЦРБ" обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока обжалования решения Алданского районного суда от 24 декабря 2010 года, мотивируя тем, что в связи с тем, что данное решение было ими получено 28 декабря 2010 г. учреждение по объективным причинам (новогодние каникулы) не имело возможности подготовить жалобу и произвести уплату государственной пошлины. Просил восстановить срок для обжалования решения суда.
Судом вынесено указанное определение.
В частной жалобе представитель ответчика просит определение суда отменить, указывая, что определение суда является необоснованным, так как не имеется оснований для отказа в заявлении о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Суд, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, исходил из того, что у сторон было достаточно времени для обжалования решения суда в установленном законом порядке, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования, заявителем суду не представлено.
С таким выводом суда согласиться нельзя.
В силу ст. 338 ГПК РФ, кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Как видно из материалов дела, указанное решение Алданского районного суда РС (Я) было изготовлено в окончательной форме 24 декабря 2010 г. Кассационная жалоба ответчиком была подана 13 января 2011 г.
Согласно п. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Следовательно, процессуальные сроки текут непрерывно без учета выходных и праздничных дней. Нерабочими днями в соответствии с Трудовым кодексом РФ считаются выходные и нерабочие праздничные дни.
В соответствии с Трудовым кодексом РФ с 1 января по 10 января 2011 г. были праздничными днями.
Таким образом, процессуальный срок на обжалование решения суда по данному делу начинался с 27 декабря и заканчивался 17 января.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик с кассационной жалобой обратился в суд в установленные законом сроки.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а гражданское дело в связи с тем, что кассационная жалоба отсутствует - направлению в суд первой инстанции для дооформления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Алданского районного суда от 17 января 2011 года по данному делу отменить, а дело направить в тот же суд для дооформления.
Председательствующий
В.В.НОЕВА
Судьи
А.В.НИКОДИМОВ
В.В.ГРОМАЦКАЯ
Копия верна
судья
Верховного суда
Республики Саха (Якутия)
В.В.ГРОМАЦКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 21.02.2011 ПО ДЕЛУ N 33-697/2011
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2011 г. по делу N 33-697/2011
Судья Сверидюк И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Ноевой В.В.,
судей Никодимова А.В., Громацкой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске "21" февраля 2011 года
дело по частной жалобе представителя ответчика
на определение Алданского районного суда РС (Я) от 17 января 2011 года,
которым по заявлению ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Алданского районного суда РС (Я) делу по иску Т. к Муниципальному учреждению Алданского района "Алданская центральная районная больница" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении компенсации морального вреда,
определено:
В удовлетворении ходатайства ответчика - МУ АР "АЦРБ" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Алданского районного суда РС (Я) от 24 декабря 2010 г. по делу по иску Т. к МУ АР "АЦРБ" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении компенсации морального вреда - отказать.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия
установила:
МУ АР "АЦРБ" обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока обжалования решения Алданского районного суда от 24 декабря 2010 года, мотивируя тем, что в связи с тем, что данное решение было ими получено 28 декабря 2010 г. учреждение по объективным причинам (новогодние каникулы) не имело возможности подготовить жалобу и произвести уплату государственной пошлины. Просил восстановить срок для обжалования решения суда.
Судом вынесено указанное определение.
В частной жалобе представитель ответчика просит определение суда отменить, указывая, что определение суда является необоснованным, так как не имеется оснований для отказа в заявлении о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Суд, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, исходил из того, что у сторон было достаточно времени для обжалования решения суда в установленном законом порядке, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования, заявителем суду не представлено.
С таким выводом суда согласиться нельзя.
В силу ст. 338 ГПК РФ, кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Как видно из материалов дела, указанное решение Алданского районного суда РС (Я) было изготовлено в окончательной форме 24 декабря 2010 г. Кассационная жалоба ответчиком была подана 13 января 2011 г.
Согласно п. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Следовательно, процессуальные сроки текут непрерывно без учета выходных и праздничных дней. Нерабочими днями в соответствии с Трудовым кодексом РФ считаются выходные и нерабочие праздничные дни.
В соответствии с Трудовым кодексом РФ с 1 января по 10 января 2011 г. были праздничными днями.
Таким образом, процессуальный срок на обжалование решения суда по данному делу начинался с 27 декабря и заканчивался 17 января.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик с кассационной жалобой обратился в суд в установленные законом сроки.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а гражданское дело в связи с тем, что кассационная жалоба отсутствует - направлению в суд первой инстанции для дооформления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Алданского районного суда от 17 января 2011 года по данному делу отменить, а дело направить в тот же суд для дооформления.
Председательствующий
В.В.НОЕВА
Судьи
А.В.НИКОДИМОВ
В.В.ГРОМАЦКАЯ
Копия верна
судья
Верховного суда
Республики Саха (Якутия)
В.В.ГРОМАЦКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)