Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Щугорева А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Базьковой Е.М.
и судей Котовой И.В., Шаповалова Д.В.,
при секретаре З.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.
гражданское дело по частной жалобе Р.
на определение Никулинского районного суда города Москвы от 30 января 2012 года,
30.01.2012 г. Никулинским районным судом г. Москвы постановлено определение, которым отказано в удовлетворении заявления Р. об исправлении описок в решении Никулинского районного суда г. Москвы от 28.06.2011 г. по гражданскому делу по иску Р. к НИИ ядерной физики им. Д.В. Скобельцына, МГУ им. М.В. Ломоносова о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и др.
Р. подана частная жалоба на указанное определение суда.
В соответствии со ст. 371 ГПК РФ, определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ определение суда, которым отказано в исправлении описок в решении, не подлежит обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке, поскольку это Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено и данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.
При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Дело по частной жалобе Р. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 30 января 2012 года об отказе в удовлетворении заявления Р. об исправлении описок в решении суда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Никулинский районный суд г. Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.06.2012 N 11-11091/2012
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2012 г. N 11-11091/2012
Судья: Щугорева А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Базьковой Е.М.
и судей Котовой И.В., Шаповалова Д.В.,
при секретаре З.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.
гражданское дело по частной жалобе Р.
на определение Никулинского районного суда города Москвы от 30 января 2012 года,
установила:
30.01.2012 г. Никулинским районным судом г. Москвы постановлено определение, которым отказано в удовлетворении заявления Р. об исправлении описок в решении Никулинского районного суда г. Москвы от 28.06.2011 г. по гражданскому делу по иску Р. к НИИ ядерной физики им. Д.В. Скобельцына, МГУ им. М.В. Ломоносова о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и др.
Р. подана частная жалоба на указанное определение суда.
В соответствии со ст. 371 ГПК РФ, определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ определение суда, которым отказано в исправлении описок в решении, не подлежит обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке, поскольку это Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено и данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.
При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по частной жалобе Р. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 30 января 2012 года об отказе в удовлетворении заявления Р. об исправлении описок в решении суда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Никулинский районный суд г. Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)