Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Потапенко С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Базьковой Е.М.,
судей Котовой И.В., Пильгановой В.М.,
с участием прокурора Ларионовой О.Г.,
при секретаре Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.
дело по апелляционной жалобе ФГБУ НИИПФ Федеральное агентство по государственным резервам, по представлению Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 07.02.2012 г., которым частично удовлетворены исковые требования В. к ФГБУ НИИПФ Федеральное агентство по государственным резервам о восстановлении на работе и др.,
Как усматривается из представленных материалов дела 07.02.2012 г. решением Лефортовского районного суда города Москвы, которое обжаловано в апелляционном порядке ФГБУ НИИПФ Федеральное агентство по государственным резервам и Лефортовским межрайонным прокурором г. Москвы, частично удовлетворены исковые требования В. к ФГБУ НИИПФ Федеральное агентство по государственным резервам о восстановлении на работе и др. Вместе с тем, протокол судебного заседания датирован 07.02.2011 г.
На заседании судебной коллегии прокурором заявлено ходатайство о возврате дела в суд первой инстанции в связи с подачей замечаний на протокол судебного заседания.
Учитывая, что названные противоречия надлежит устранить, судебная коллегия полагает возможным возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопросов в порядке со ст. ст. 200, 231 ГПК РФ, а также обращает внимание на то обстоятельство, что доводы, изложенные в представлении Лефортовского районного прокурора г. Москвы также свидетельствуют о наличии неточностей, которые также могут быть устранены судом первой инстанции по правилам приведенных норм права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Дело N 2-581/2012 возвратить в Лефортовский районный суд г. Москвы для обсуждения вопросов в порядке ст. ст. 200, 231 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.06.2012 N 11-11711/2012
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2012 г. N 11-11711/2012
Судья: Потапенко С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Базьковой Е.М.,
судей Котовой И.В., Пильгановой В.М.,
с участием прокурора Ларионовой О.Г.,
при секретаре Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.
дело по апелляционной жалобе ФГБУ НИИПФ Федеральное агентство по государственным резервам, по представлению Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 07.02.2012 г., которым частично удовлетворены исковые требования В. к ФГБУ НИИПФ Федеральное агентство по государственным резервам о восстановлении на работе и др.,
установила:
Как усматривается из представленных материалов дела 07.02.2012 г. решением Лефортовского районного суда города Москвы, которое обжаловано в апелляционном порядке ФГБУ НИИПФ Федеральное агентство по государственным резервам и Лефортовским межрайонным прокурором г. Москвы, частично удовлетворены исковые требования В. к ФГБУ НИИПФ Федеральное агентство по государственным резервам о восстановлении на работе и др. Вместе с тем, протокол судебного заседания датирован 07.02.2011 г.
На заседании судебной коллегии прокурором заявлено ходатайство о возврате дела в суд первой инстанции в связи с подачей замечаний на протокол судебного заседания.
Учитывая, что названные противоречия надлежит устранить, судебная коллегия полагает возможным возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопросов в порядке со ст. ст. 200, 231 ГПК РФ, а также обращает внимание на то обстоятельство, что доводы, изложенные в представлении Лефортовского районного прокурора г. Москвы также свидетельствуют о наличии неточностей, которые также могут быть устранены судом первой инстанции по правилам приведенных норм права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело N 2-581/2012 возвратить в Лефортовский районный суд г. Москвы для обсуждения вопросов в порядке ст. ст. 200, 231 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)