Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Смолина Ю.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.
и судей Владимировой Н.Ю., Климовой С.В.
с участием прокурора Ковтуненко М.И.
заслушав в судебном заседании по докладу Базьковой Е.М.
дело по апелляционной жалобе Ч.
на решение Таганского районного суда г. Москвы от 30 января 2012 года
Решением Таганского районного суда г. Москвы от 30 января 2012 года частично удовлетворены требования Ч. о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, отказано в иске о восстановлении на работе, отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания.
На данное решение истицей подана апелляционная жалоба, в которой просит об отмене судебного решения.
Представитель Росреестра представитель возражения на апелляционную жалобу, в которых выражает свое несогласие с решением суда в части взысканного размера компенсации морального вреда.
В заседание судебной коллегии представитель Росреестра пояснил, что намерен обжаловать решение суда в части компенсации морального вреда, взысканного в пользу истицы.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что апелляционное производство по делу начато преждевременно.
Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия,
Снять дело по апелляционной жалобе Ч. с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции, предоставив возможность Росреестру подать апелляционную жалобу в соответствии с требованиями ст. 321, 322, 112 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.06.2012 ПО ДЕЛУ N 11-3456
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2012 г. по делу N 11-3456
Судья Смолина Ю.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.
и судей Владимировой Н.Ю., Климовой С.В.
с участием прокурора Ковтуненко М.И.
заслушав в судебном заседании по докладу Базьковой Е.М.
дело по апелляционной жалобе Ч.
на решение Таганского районного суда г. Москвы от 30 января 2012 года
установила:
Решением Таганского районного суда г. Москвы от 30 января 2012 года частично удовлетворены требования Ч. о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, отказано в иске о восстановлении на работе, отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания.
На данное решение истицей подана апелляционная жалоба, в которой просит об отмене судебного решения.
Представитель Росреестра представитель возражения на апелляционную жалобу, в которых выражает свое несогласие с решением суда в части взысканного размера компенсации морального вреда.
В заседание судебной коллегии представитель Росреестра пояснил, что намерен обжаловать решение суда в части компенсации морального вреда, взысканного в пользу истицы.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что апелляционное производство по делу начато преждевременно.
Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
Снять дело по апелляционной жалобе Ч. с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции, предоставив возможность Росреестру подать апелляционную жалобу в соответствии с требованиями ст. 321, 322, 112 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)