Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кожевникова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Терещенко А.А.,
судей Воронко В.В., Сидорова П.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 августа 2012 года частную жалобу ГБУ СО МО "Мытищинский Центр Реабилитации инвалидов "Мечта" на определение Мытищинского городского суда Московской области от 10 мая 2012 года об отказе в разъяснении решения Мытищинского городского суда от 17 февраля 2012 года и об исправлении описки по делу по иску ФИО12 к ГБУ СО МО "Мытищинский Центр Реабилитации инвалидов "Мечта" и ТУ ФАУФИ по Московской области о восстановлении на работу, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств, обязании совершения действий,
заслушав доклад судьи Сидорова П.А.,
объяснения представителей ГБУ СО МО "Мытищинский Центр Реабилитации инвалидов "Мечта" ФИО11. и ФИО10
заключение прокурора Тришиной В.В.,
установила:
17 февраля 2012 года Мытищинским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО13 к ГБУ СО МО Мытищинский Центр реабилитации инвалидов "Мечта" и ТУ ФАУФИ по Московской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств, обязании совершения действий.
Определением суда от 10 мая 2012 года в разъяснении решения суда отказано, исправлены описки и арифметические ошибки.
В частной жалобе, доводы которой поддержали в апелляционной инстанции представители, ГБУ СО МО Мытищинский Центр реабилитации инвалидов "Мечта" просит отменить это определение суда, ссылаясь на его незаконность в части исправления ряда описок и арифметических ошибок.
ФИО14 полагала определение суда в обжалованной части законным и обоснованным, просила оставить его без изменений.
Представитель ТУ ФАУФИ по Московской области не явился.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, его принявший, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Как установлено судом первой инстанции, текст решения Мытищинского городского суда от 17 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску ФИО15. к ГБУ СО МО Мытищинский Центр реабилитации инвалидов "Мечта" и ТУ ФАУФИ по Московской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств, обязании совершения действий, содержал описки и арифметические ошибки.
Их исправление соответствует требованиям закона и следует из фактических обстоятельств дела. Препятствий для этого не усматривается.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным. Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, с которыми соглашается судебная коллегия и не могут повлечь отмены определения.
При изложенных обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Мытищинского городского суда Московской области от 10 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ГБУ СО МО "Мытищинский Центр Реабилитации инвалидов "Мечта" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-15891/2012
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2012 г. по делу N 33-15891/2012
Судья Кожевникова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Терещенко А.А.,
судей Воронко В.В., Сидорова П.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 августа 2012 года частную жалобу ГБУ СО МО "Мытищинский Центр Реабилитации инвалидов "Мечта" на определение Мытищинского городского суда Московской области от 10 мая 2012 года об отказе в разъяснении решения Мытищинского городского суда от 17 февраля 2012 года и об исправлении описки по делу по иску ФИО12 к ГБУ СО МО "Мытищинский Центр Реабилитации инвалидов "Мечта" и ТУ ФАУФИ по Московской области о восстановлении на работу, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств, обязании совершения действий,
заслушав доклад судьи Сидорова П.А.,
объяснения представителей ГБУ СО МО "Мытищинский Центр Реабилитации инвалидов "Мечта" ФИО11. и ФИО10
заключение прокурора Тришиной В.В.,
установила:
17 февраля 2012 года Мытищинским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО13 к ГБУ СО МО Мытищинский Центр реабилитации инвалидов "Мечта" и ТУ ФАУФИ по Московской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств, обязании совершения действий.
Определением суда от 10 мая 2012 года в разъяснении решения суда отказано, исправлены описки и арифметические ошибки.
В частной жалобе, доводы которой поддержали в апелляционной инстанции представители, ГБУ СО МО Мытищинский Центр реабилитации инвалидов "Мечта" просит отменить это определение суда, ссылаясь на его незаконность в части исправления ряда описок и арифметических ошибок.
ФИО14 полагала определение суда в обжалованной части законным и обоснованным, просила оставить его без изменений.
Представитель ТУ ФАУФИ по Московской области не явился.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, его принявший, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Как установлено судом первой инстанции, текст решения Мытищинского городского суда от 17 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску ФИО15. к ГБУ СО МО Мытищинский Центр реабилитации инвалидов "Мечта" и ТУ ФАУФИ по Московской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств, обязании совершения действий, содержал описки и арифметические ошибки.
Их исправление соответствует требованиям закона и следует из фактических обстоятельств дела. Препятствий для этого не усматривается.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным. Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, с которыми соглашается судебная коллегия и не могут повлечь отмены определения.
При изложенных обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Мытищинского городского суда Московской области от 10 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ГБУ СО МО "Мытищинский Центр Реабилитации инвалидов "Мечта" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)