Судебные решения, арбитраж
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Лизговко И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.,
судей Ходаковой Л.А., Полосухиной Н.А.,
при секретаре К.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Б. на определение Алексинского городского суда Тульской области от 9 декабря 2011 года по иску Б. к К.С. о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки.
Заслушав доклад судьи Ходаковой Л.А., судебная коллегия
установила:
Б. обратился в суд с иском к К.С. о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки.
Определением Алексинского городского суда Тульской области от 23 ноября 2011 года исковое заявление Б. оставлено без движения по основаниям невыполнения требований ст. 131, 132 ГПК РФ. Предоставлен срок до 7 декабря 2011 года для устранения недостатков.
Одновременно судом разъяснено, что в случае невыполнения в установленный судом срок указаний судьи, изложенных в определении исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю.
Определением Алексинского городского суда Тульской области от 9 декабря 2011 года исковое заявление Б. возвращено.
В частной жалобе Б. просит определение суда от 9 декабря 2011 года отменить, считая его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Ст. 131 ГПК РФ определены форма и содержание искового заявления, в том числе, отражено, что в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В ст. 132 ГПК РФ установлен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению. Согласно данной нормы законы к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика.
Характер и содержание прилагаемых документов зависит от основания иска.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определение, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В своем исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Б. указал в качестве ответчика К.С. В просительной части иска заявил требование о взыскании с ООО "*" в лице директора К.С. заработной платы за задержку трудовой книжки в сумме руб. Однако место жительство К.С. истец в нарушение требований п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ не указал, адрес места нахождения организации ООО "*", где работает К.С., указан не полно. По содержанию исковое заявление не отвечает требованиям п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в нем не полно указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика.
Поскольку исковое заявление Б. подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, правильно руководствуясь положениями ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, суд оставил исковое заявление без движения, предоставив истцу разумный срок для исправления недостатков.
В установленный судом срок Б. в полной мере не выполнил указания судьи, содержащиеся в определении от 23 ноября 2011 года, а именно, не представил адрес К.С., указанного им в качестве ответчика, неполно указал адрес ООО "*", не уточнил к какому ответчику заявлены требования.
Учитывая изложенное, обоснованно руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд правильно возвратил исковое заявления Б.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законными, оснований для его отмены не имеется.
Право истца на обращение в суд в установленном законом порядке не утрачено.
Руководствуясь ст. 2 Федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Алексинского городского суда Тульской области от 9 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.01.2012 ПО ДЕЛУ N 33-253
Разделы:Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2012 г. по делу N 33-253
судья Лизговко И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.,
судей Ходаковой Л.А., Полосухиной Н.А.,
при секретаре К.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Б. на определение Алексинского городского суда Тульской области от 9 декабря 2011 года по иску Б. к К.С. о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки.
Заслушав доклад судьи Ходаковой Л.А., судебная коллегия
установила:
Б. обратился в суд с иском к К.С. о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки.
Определением Алексинского городского суда Тульской области от 23 ноября 2011 года исковое заявление Б. оставлено без движения по основаниям невыполнения требований ст. 131, 132 ГПК РФ. Предоставлен срок до 7 декабря 2011 года для устранения недостатков.
Одновременно судом разъяснено, что в случае невыполнения в установленный судом срок указаний судьи, изложенных в определении исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю.
Определением Алексинского городского суда Тульской области от 9 декабря 2011 года исковое заявление Б. возвращено.
В частной жалобе Б. просит определение суда от 9 декабря 2011 года отменить, считая его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Ст. 131 ГПК РФ определены форма и содержание искового заявления, в том числе, отражено, что в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В ст. 132 ГПК РФ установлен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению. Согласно данной нормы законы к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика.
Характер и содержание прилагаемых документов зависит от основания иска.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определение, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В своем исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Б. указал в качестве ответчика К.С. В просительной части иска заявил требование о взыскании с ООО "*" в лице директора К.С. заработной платы за задержку трудовой книжки в сумме руб. Однако место жительство К.С. истец в нарушение требований п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ не указал, адрес места нахождения организации ООО "*", где работает К.С., указан не полно. По содержанию исковое заявление не отвечает требованиям п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в нем не полно указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика.
Поскольку исковое заявление Б. подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, правильно руководствуясь положениями ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, суд оставил исковое заявление без движения, предоставив истцу разумный срок для исправления недостатков.
В установленный судом срок Б. в полной мере не выполнил указания судьи, содержащиеся в определении от 23 ноября 2011 года, а именно, не представил адрес К.С., указанного им в качестве ответчика, неполно указал адрес ООО "*", не уточнил к какому ответчику заявлены требования.
Учитывая изложенное, обоснованно руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд правильно возвратил исковое заявления Б.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законными, оснований для его отмены не имеется.
Право истца на обращение в суд в установленном законом порядке не утрачено.
Руководствуясь ст. 2 Федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Алексинского городского суда Тульской области от 9 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)