Судебные решения, арбитраж
Трудовой договор о работе в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к ним; Трудовой договор
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Степин А.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Белякова А.А.
судей областного суда: Авериной Е.Г. и Ожеговой И.Б.
при секретаре: А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. дело по
кассационной жалобе ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 ноября 2011 года
по гражданскому делу по иску С. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении оспариваемых периодов в страховой и специальный стаж работы,
установила:
С. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что Управлением Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани (ГУ УПФР в Трусовском районе) ему отказано в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа, из подсчета которого исключены отдельные периоды работы, поскольку в трудовой книжке дата увольнения, номер и дата приказа об увольнении дописаны другими чернилами, а по данным архивной справки за 1991 год истец значится только за август месяц. Считает данный отказ незаконным, просил суд включить в специальный и страховой стаж спорные периоды работы, назначить пенсию с даты обращения за ней с .... года, взыскать государственную пошлину в сумме .. рублей
В судебном заседании истец С. иск поддержал, представитель ГУ УПФР в Трусовском районе Г. иск не признала.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 ноября 2011 года иск С. удовлетворен.
В кассационной жалобе ГУ УПФР в Трусовском районе ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку с учетом косвенных документов, показаний свидетелей, доводы о периодах работы нашли свое подтверждение только в судебном заседании, в связи с чем, пенсия не может быть назначена истцу с первичной даты подачи заявления - .... года.
На заседание судебной коллегии не явился представитель ГУ УПФР в Трусовском районе, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, в связи с чем, судебной коллегией принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося лица, в порядке ст. 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав докладчика, объяснение истца С., считавшего жалобу необоснованной, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта.
Статьей 66 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
Из материалов дела следует, что решением комиссии N от .... года ГУ УПФ РФ в Трусовском районе С. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", поскольку отсутствует требуемый специальный стаж.
Из подсчета страхового и специального стажа исключены периоды работы с .... года по .... года, с .... года по .... года в Малом предприятии в должности машиниста ", поскольку в трудовой книжке дата увольнения, номер и дата приказа об увольнении дописаны другими чернилами, а по данным архивной справки за 1991 год истец значится только за август месяц.
Вместе с тем, в указанные периоды работы С. подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами свидетельствующими о работе истца.
Довод кассационной жалобы о неверном определении судом даты назначения досрочной трудовой пенсии с .... года необоснован по следующим основаниям.
Статьей 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (статья 19 Федерального закона N 173-ФЗ), в случае если заявитель в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано.
Из материалов дела и объяснений сторон следует, что С. обратился за назначением пенсии к ответчику 27 июля 2011 года, решением комиссии истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, хотя на момент рассмотрения пенсионным органом обращения истец уже приобрел право на пенсию в связи с чем, суд первой инстанции верно пришел к выводу о назначении пенсии с 27 июля 2011 года. Доводы кассационной жалобы не могут быть расценены как обоснованные, так как не опровергают сделанные судом выводы, а содержат лишь субъективные суждения по установленным судом обстоятельствам, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены обжалуемого решения суда.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы кассационных жалоб по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьями 362 - 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
Решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.12.2011 ПО ДЕЛУ N 33-4083/11
Разделы:Трудовой договор о работе в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к ним; Трудовой договор
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2011 г. по делу N 33-4083/11
Судья: Степин А.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Белякова А.А.
судей областного суда: Авериной Е.Г. и Ожеговой И.Б.
при секретаре: А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. дело по
кассационной жалобе ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 ноября 2011 года
по гражданскому делу по иску С. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении оспариваемых периодов в страховой и специальный стаж работы,
установила:
С. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что Управлением Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани (ГУ УПФР в Трусовском районе) ему отказано в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа, из подсчета которого исключены отдельные периоды работы, поскольку в трудовой книжке дата увольнения, номер и дата приказа об увольнении дописаны другими чернилами, а по данным архивной справки за 1991 год истец значится только за август месяц. Считает данный отказ незаконным, просил суд включить в специальный и страховой стаж спорные периоды работы, назначить пенсию с даты обращения за ней с .... года, взыскать государственную пошлину в сумме .. рублей
В судебном заседании истец С. иск поддержал, представитель ГУ УПФР в Трусовском районе Г. иск не признала.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 ноября 2011 года иск С. удовлетворен.
В кассационной жалобе ГУ УПФР в Трусовском районе ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку с учетом косвенных документов, показаний свидетелей, доводы о периодах работы нашли свое подтверждение только в судебном заседании, в связи с чем, пенсия не может быть назначена истцу с первичной даты подачи заявления - .... года.
На заседание судебной коллегии не явился представитель ГУ УПФР в Трусовском районе, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, в связи с чем, судебной коллегией принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося лица, в порядке ст. 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав докладчика, объяснение истца С., считавшего жалобу необоснованной, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта.
Статьей 66 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
Из материалов дела следует, что решением комиссии N от .... года ГУ УПФ РФ в Трусовском районе С. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", поскольку отсутствует требуемый специальный стаж.
Из подсчета страхового и специального стажа исключены периоды работы с .... года по .... года, с .... года по .... года в Малом предприятии в должности машиниста ", поскольку в трудовой книжке дата увольнения, номер и дата приказа об увольнении дописаны другими чернилами, а по данным архивной справки за 1991 год истец значится только за август месяц.
Вместе с тем, в указанные периоды работы С. подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами свидетельствующими о работе истца.
Довод кассационной жалобы о неверном определении судом даты назначения досрочной трудовой пенсии с .... года необоснован по следующим основаниям.
Статьей 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (статья 19 Федерального закона N 173-ФЗ), в случае если заявитель в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано.
Из материалов дела и объяснений сторон следует, что С. обратился за назначением пенсии к ответчику 27 июля 2011 года, решением комиссии истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, хотя на момент рассмотрения пенсионным органом обращения истец уже приобрел право на пенсию в связи с чем, суд первой инстанции верно пришел к выводу о назначении пенсии с 27 июля 2011 года. Доводы кассационной жалобы не могут быть расценены как обоснованные, так как не опровергают сделанные судом выводы, а содержат лишь субъективные суждения по установленным судом обстоятельствам, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены обжалуемого решения суда.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы кассационных жалоб по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьями 362 - 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
Решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)