Судебные решения, арбитраж
Гражданско-правовой договор с работником; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Колобова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Булгаковой М.В.,
судей областного суда Лебедевой Н.В. и Прокаевой Е.Д.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой Н.В. кассационную жалобу Л. на решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Садового некоммерческого товарищества "НИВА" к Л. об истребовании печати, хозяйственно-финансовых, правоустанавливающих, архивных документов, материальных ценностей и денежных средств СНТ "НИВА",
установила:
СНТ "Нива" обратилось в суд с иском к Л. об истребовании печати, хозяйственно-финансовых, правоустанавливающих, архивных (с 2006 года) документов, материальных ценностей и денежных средств СНТ "НИВА", указав, что 19 сентября 2010 года в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, внеочередным собранием садоводов переизбрана председатель СНТ "Нива" Л. На этом же собрании председателем СНТ "Нива" избран К. Л. после переизбрания незаконно удерживает печать, хозяйственно-финансовые и правоустанавливающие документы, материальные ценности и денежные средства СНТ "Нива". 30 апреля 2011 года проведено очередное собрание СНТ "Нива", на котором решался вопрос об истребовании у Л. всех документов, печати, материальных ценностей и денег. Данный вопрос поставлен на голосование и из присутствующих 176 человек за передачу проголосовали 170 человек, 6 человек воздержались от выражения своей позиции. Общее собрание постановило изъять у Л. хозяйственно-финансовые, правоустанавливающие и архивные документы, печать, материальные ценности и денежные средства, принадлежащие СНТ "Нива", и передать их правлению. Данное решение собрания Л. в добровольно порядке не исполнено.
Просили суд обязать Л. передать СНТ "Нива" печать, хозяйственно-финансовые, правоустанавливающие и архивные (с 2006 года) документы, материальные ценности и денежные средства, принадлежащие СНТ "Нива".
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил суд истребовать у Л. печать СНТ "НИВА", хозяйственно-финансовые документы садоводческого товарищества за период с 2006 года по июнь 2011 года (приходные кассовые ордера; расходные кассовые ордера с прилагаемыми актами, товарными и кассовыми чеками; ведомости по зарплате; табели учета рабочего времени с подписями работников; трудовые договоры с работниками; договоры об оказании услуг), правоустанавливающие документы товарищества (устав СНТ "Нива"; распоряжение органа местного самоуправления о регистрации садоводческого товарищества "Нива"; распоряжение о предоставлении СНТ "Нива" земельного участка в аренду; договор аренды земельного участка; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица СНТ "Нива"; план земельного участка СНТ "Нива", документы об открытии расчетного счета СНТ "Нива" в Россельхозбанке), архивные документы за период с 1983 года (журналы оплаты за охрану; журналы оплаты членских взносов; протоколы общих собраний; протоколы заседаний правления; протоколы заседаний ревизионной комиссии; акты ревизий), денежные средства СНТ "Нива" в сумме руб. в виде незаконно перечисленных Л. руб. на свою личную сберегательную книжку; незаконно выплаченную Л. заработную плату председателя товарищества за период с 19 сентября 2010 года по май 2011 года, в том числе, с 19 сентября по 01 октября 2010 года - руб., с октября 2010 года по 01 ноября 2010 года - 6 000 руб., с 01 ноября 2010 года по 01 мая 2011 года руб.; незаконно выданную заработную плату бывшему казначею за период с 19 сентября 2010 года по январь 2011 года в сумме руб.; расходы по оплате работ по бурению скважины в сумме руб.; стоимость вновь изготовленной печати СНТ "Нива" - руб.; стоимость замков на оплату работы по их замене в сумме *** руб.; зарплату, выплаченную сторожам за март 2011 года, в сумме руб.
В судебном заседании представители истца К., Б.И. отказались от части исковых требований к Л. об истребовании устава товарищества, документов об открытии расчетного счета СНТ "Нива" в Россельхозбанке, выписки из ЕГРЮЛ. В остальной части иск поддержали, просили его удовлетворить.
Определением суда от 27 сентября 2011 года производство по делу в данной части прекращено в связи с отказом истца от иска.
Ответчик Л., ее представитель Б.М. исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.
Решением суда исковые требования СНТ "Нива" удовлетворены частично. Постановлено обязать ответчика Л. передать в СНТ "НИВА" печать СНТ "НИВА" передать в СНТ "НИВА" ведомости по выдаче заработной платы работникам СНТ "Нива" за период с декабря 2010 года по март 2011 года, денежные средства в сумме руб. незаконно полученные Л. в качестве заработной платы в товариществе за период с 19 сентября 2010 года по 01 апреля 2011 года, руб. - за изготовление печати СНТ "Нива".
В кассационной жалобе СНТ "Нива" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Заслушав доклад судьи Лебедевой Н.В., пояснения представителей СНТ "Нива" К. и Б.И., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Из материалов дела усматривается, что СНТ "Нива" зарегистрировано в качестве юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей 20 ноября 1998 года.
08 августа 2009 года председателем СНТ "Нива" избрана Л.
Решением внеочередного собрания СНТ "Нива" от 19 сентября 2010 года председателем СНТ "Нива" переизбран К.
Из ведомостей на выплату заработной платы следует, что с октября 2010 года по март 2011 года Л. получила заработную плату в качестве председателя СНТ "Нива" в сумме руб., в том числе, за октябрь 2010 года в сумме руб., за период с ноября 2010 года по март 2011 года - руб. За период с 19 сентября по 01 октября 2010 года Л. получила заработную палату в сумме руб. Указанное обстоятельство ответчица в судебном заседании не отрицала.
Постановляя решение об удовлетворении исковых требований СНТ "НИВА" о взыскании с Л. денежных средств в сумме руб. суд исходил из того, что за период с 19 сентября 2010 года по 01 апреля 2011 года, Л., не являясь председателем СНТ "Нива", сама себе выплатила заработную плату, как председателю товарищества, в сумме руб., что не оспаривала в судебном заседании.
Данный вывод суда мотивирован, соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела, оснований для признания его неправильным судебной коллегией не установлено.
Судебная коллегия находит законным и обоснованным и вывод суда о взыскании с ответчицы в пользу истца руб. за изготовление печати, понуждении Л. передать истцу печать СНТ "Нива", подлинные ведомости по выдаче заработной платы работникам товарищества за период с декабря 2010 года по март 2011 года.
Судом установлено, что Л. после переизбрания удерживала печать товарищества и платежные ведомости о выплате заработной платы работникам товарищества с декабря 2010 года по март 2011 года. Данные обстоятельства Л. в судебном заседании подтвердила.
В связи с удержанием ответчицей печати СНТ "Нива" товариществом изготовлена новая печать, за изготовление которой казначеем Я. уплачены денежные средства товарищества в сумме руб. (квитанция).
Указанная сумма является убытками товарищества, причиненными действиями ответчицы Л.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Довод кассационной жалобы Л. о том, что собрание 19 сентября 2011 года проведено в нарушении законодательства, в связи с чем она считала себя председателем товарищества и фактически выполняла работу председателя СНТ "Нива", не является основанием к отмене решение суда, поскольку ответчица не предоставила в материалы дела документов, подтверждающих незаконность собрания от 19 сентября 2011 г.
Ссылка ответчицы на фактическое исполнение ею обязанностей председателя СНТ "Нива" не может быть принята во внимание, поскольку не опровергает выводы суда.
Обстоятельства, имеющие значение для дела установлены судом правильно. В мотивировочной части решения им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, с выводами суда судебная коллегия согласна, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе и которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом кассационной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 360 - 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Л. - без удовлетворения
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.01.2012 ПО ДЕЛУ N 33-151/2012
Разделы:Гражданско-правовой договор с работником; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2012 г. по делу N 33-151/2012
Судья Колобова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Булгаковой М.В.,
судей областного суда Лебедевой Н.В. и Прокаевой Е.Д.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой Н.В. кассационную жалобу Л. на решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Садового некоммерческого товарищества "НИВА" к Л. об истребовании печати, хозяйственно-финансовых, правоустанавливающих, архивных документов, материальных ценностей и денежных средств СНТ "НИВА",
установила:
СНТ "Нива" обратилось в суд с иском к Л. об истребовании печати, хозяйственно-финансовых, правоустанавливающих, архивных (с 2006 года) документов, материальных ценностей и денежных средств СНТ "НИВА", указав, что 19 сентября 2010 года в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, внеочередным собранием садоводов переизбрана председатель СНТ "Нива" Л. На этом же собрании председателем СНТ "Нива" избран К. Л. после переизбрания незаконно удерживает печать, хозяйственно-финансовые и правоустанавливающие документы, материальные ценности и денежные средства СНТ "Нива". 30 апреля 2011 года проведено очередное собрание СНТ "Нива", на котором решался вопрос об истребовании у Л. всех документов, печати, материальных ценностей и денег. Данный вопрос поставлен на голосование и из присутствующих 176 человек за передачу проголосовали 170 человек, 6 человек воздержались от выражения своей позиции. Общее собрание постановило изъять у Л. хозяйственно-финансовые, правоустанавливающие и архивные документы, печать, материальные ценности и денежные средства, принадлежащие СНТ "Нива", и передать их правлению. Данное решение собрания Л. в добровольно порядке не исполнено.
Просили суд обязать Л. передать СНТ "Нива" печать, хозяйственно-финансовые, правоустанавливающие и архивные (с 2006 года) документы, материальные ценности и денежные средства, принадлежащие СНТ "Нива".
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил суд истребовать у Л. печать СНТ "НИВА", хозяйственно-финансовые документы садоводческого товарищества за период с 2006 года по июнь 2011 года (приходные кассовые ордера; расходные кассовые ордера с прилагаемыми актами, товарными и кассовыми чеками; ведомости по зарплате; табели учета рабочего времени с подписями работников; трудовые договоры с работниками; договоры об оказании услуг), правоустанавливающие документы товарищества (устав СНТ "Нива"; распоряжение органа местного самоуправления о регистрации садоводческого товарищества "Нива"; распоряжение о предоставлении СНТ "Нива" земельного участка в аренду; договор аренды земельного участка; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица СНТ "Нива"; план земельного участка СНТ "Нива", документы об открытии расчетного счета СНТ "Нива" в Россельхозбанке), архивные документы за период с 1983 года (журналы оплаты за охрану; журналы оплаты членских взносов; протоколы общих собраний; протоколы заседаний правления; протоколы заседаний ревизионной комиссии; акты ревизий), денежные средства СНТ "Нива" в сумме руб. в виде незаконно перечисленных Л. руб. на свою личную сберегательную книжку; незаконно выплаченную Л. заработную плату председателя товарищества за период с 19 сентября 2010 года по май 2011 года, в том числе, с 19 сентября по 01 октября 2010 года - руб., с октября 2010 года по 01 ноября 2010 года - 6 000 руб., с 01 ноября 2010 года по 01 мая 2011 года руб.; незаконно выданную заработную плату бывшему казначею за период с 19 сентября 2010 года по январь 2011 года в сумме руб.; расходы по оплате работ по бурению скважины в сумме руб.; стоимость вновь изготовленной печати СНТ "Нива" - руб.; стоимость замков на оплату работы по их замене в сумме *** руб.; зарплату, выплаченную сторожам за март 2011 года, в сумме руб.
В судебном заседании представители истца К., Б.И. отказались от части исковых требований к Л. об истребовании устава товарищества, документов об открытии расчетного счета СНТ "Нива" в Россельхозбанке, выписки из ЕГРЮЛ. В остальной части иск поддержали, просили его удовлетворить.
Определением суда от 27 сентября 2011 года производство по делу в данной части прекращено в связи с отказом истца от иска.
Ответчик Л., ее представитель Б.М. исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.
Решением суда исковые требования СНТ "Нива" удовлетворены частично. Постановлено обязать ответчика Л. передать в СНТ "НИВА" печать СНТ "НИВА" передать в СНТ "НИВА" ведомости по выдаче заработной платы работникам СНТ "Нива" за период с декабря 2010 года по март 2011 года, денежные средства в сумме руб. незаконно полученные Л. в качестве заработной платы в товариществе за период с 19 сентября 2010 года по 01 апреля 2011 года, руб. - за изготовление печати СНТ "Нива".
В кассационной жалобе СНТ "Нива" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Заслушав доклад судьи Лебедевой Н.В., пояснения представителей СНТ "Нива" К. и Б.И., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Из материалов дела усматривается, что СНТ "Нива" зарегистрировано в качестве юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей 20 ноября 1998 года.
08 августа 2009 года председателем СНТ "Нива" избрана Л.
Решением внеочередного собрания СНТ "Нива" от 19 сентября 2010 года председателем СНТ "Нива" переизбран К.
Из ведомостей на выплату заработной платы следует, что с октября 2010 года по март 2011 года Л. получила заработную плату в качестве председателя СНТ "Нива" в сумме руб., в том числе, за октябрь 2010 года в сумме руб., за период с ноября 2010 года по март 2011 года - руб. За период с 19 сентября по 01 октября 2010 года Л. получила заработную палату в сумме руб. Указанное обстоятельство ответчица в судебном заседании не отрицала.
Постановляя решение об удовлетворении исковых требований СНТ "НИВА" о взыскании с Л. денежных средств в сумме руб. суд исходил из того, что за период с 19 сентября 2010 года по 01 апреля 2011 года, Л., не являясь председателем СНТ "Нива", сама себе выплатила заработную плату, как председателю товарищества, в сумме руб., что не оспаривала в судебном заседании.
Данный вывод суда мотивирован, соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела, оснований для признания его неправильным судебной коллегией не установлено.
Судебная коллегия находит законным и обоснованным и вывод суда о взыскании с ответчицы в пользу истца руб. за изготовление печати, понуждении Л. передать истцу печать СНТ "Нива", подлинные ведомости по выдаче заработной платы работникам товарищества за период с декабря 2010 года по март 2011 года.
Судом установлено, что Л. после переизбрания удерживала печать товарищества и платежные ведомости о выплате заработной платы работникам товарищества с декабря 2010 года по март 2011 года. Данные обстоятельства Л. в судебном заседании подтвердила.
В связи с удержанием ответчицей печати СНТ "Нива" товариществом изготовлена новая печать, за изготовление которой казначеем Я. уплачены денежные средства товарищества в сумме руб. (квитанция).
Указанная сумма является убытками товарищества, причиненными действиями ответчицы Л.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Довод кассационной жалобы Л. о том, что собрание 19 сентября 2011 года проведено в нарушении законодательства, в связи с чем она считала себя председателем товарищества и фактически выполняла работу председателя СНТ "Нива", не является основанием к отмене решение суда, поскольку ответчица не предоставила в материалы дела документов, подтверждающих незаконность собрания от 19 сентября 2011 г.
Ссылка ответчицы на фактическое исполнение ею обязанностей председателя СНТ "Нива" не может быть принята во внимание, поскольку не опровергает выводы суда.
Обстоятельства, имеющие значение для дела установлены судом правильно. В мотивировочной части решения им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, с выводами суда судебная коллегия согласна, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе и которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом кассационной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 360 - 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Л. - без удовлетворения
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)