Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ненкина Р.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Кротовой Л.М.,
судей Гончиковой И.Ч., Бухтияровой В.А.
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 22 августа 2011 года дело по частной жалобе директора ГУСО "РЦСА "Шанс" Р. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 июля 2011 года, которым постановлено:
Возвратить директору ГУСО "РЦСА "Шанс" Р. кассационную жалобу на решение Советского районного суда по гражданскому делу по иску К.Е. к ГУСО "РЦСА "Шанс" о восстановлении на работе и взыскании сумм.
Заслушав доклад судьи Бухтияровой В.А., проверив имеющиеся материалы, выслушав представителя РЦСА "Шанс" по доверенности К.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 июня 2011 г. исковые требования К.Е. удовлетворены частично: К.Е. восстановлен в прежней должности и в его пользу с ГУСО "РЦСА "Шанс" взысканы денежные суммы.
Не согласившись с решением суда, директором ГУСО "РЦСА "Шанс" Р. 14 июля 2011 г. подана кассационная жалоба.
Суд первой инстанции возвратил жалобу, ссылаясь на пропуск ответчиком срока для ее подачи и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Считая определение незаконным, руководителем учреждения подана частная жалоба, в которой последний ссылается на его необоснованность. Полагает, что срок подачи жалобы пропущен по причинам, не зависящим от ответчика, поскольку решение было получено лишь 07 июля 2011 года, о чем было указано в кассационной жалобе.
В суде кассационной инстанции представитель по доверенности К.Н. частную жалобу поддержала, просил отменить определение суда как незаконное.
Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Возвращая кассационную жалобу директору ГУСО "РЦСА "Шанс", суд первой инстанции посчитал, что срок подачи ответчиком жалобы пропущен, поскольку мотивированное решение суда было изготовлено 24 июня 2011 года, о чем сторонам при оглашении резолютивной части решения было объявлено, в связи с чем срок подачи жалобы истек 04 июля 2011 года, жалоба же подана лишь 14 июля 2011 года, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
Однако судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, принимая во внимание, что согласно справочного листа, находящегося в деле, представителем ответчика копия решения суда получена 07 июля 2011 года, жалоба подана 14 июля 2011 года.
При этом, как следует из показаний представителя, о возможности получения копии мотивированного решения 24 июня 2011 года сторонам не объявлялось при оглашении резолютивной части решения; доказательства о фактическом изготовлении копии решения 24 июня 2011 года в материалах дела отсутствуют, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным отменить определение и, разрешая вопрос по существу, принять ее на кассационное рассмотрение.
Иное свидетельствовало бы об ограничении ответчика в реализации права на обжалование решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
определила:
Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 июля 2011 г. отменить, разрешив вопрос по существу.
Принять кассационную жалобу директора ГУСО "РЦСА "Шанс" Р. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 июня.
Назначить кассационное рассмотрение на 07 сентября 2011 года на 09-00 часов.
Председательствующий
Л.М.КРОТОВА
Судьи коллегии
И.Ч.ГОНЧИКОВА
В.А.БУХТИЯРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ОТ 22.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-2612
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2011 г. по делу N 33-2612
Судья Ненкина Р.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Кротовой Л.М.,
судей Гончиковой И.Ч., Бухтияровой В.А.
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 22 августа 2011 года дело по частной жалобе директора ГУСО "РЦСА "Шанс" Р. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 июля 2011 года, которым постановлено:
Возвратить директору ГУСО "РЦСА "Шанс" Р. кассационную жалобу на решение Советского районного суда по гражданскому делу по иску К.Е. к ГУСО "РЦСА "Шанс" о восстановлении на работе и взыскании сумм.
Заслушав доклад судьи Бухтияровой В.А., проверив имеющиеся материалы, выслушав представителя РЦСА "Шанс" по доверенности К.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 июня 2011 г. исковые требования К.Е. удовлетворены частично: К.Е. восстановлен в прежней должности и в его пользу с ГУСО "РЦСА "Шанс" взысканы денежные суммы.
Не согласившись с решением суда, директором ГУСО "РЦСА "Шанс" Р. 14 июля 2011 г. подана кассационная жалоба.
Суд первой инстанции возвратил жалобу, ссылаясь на пропуск ответчиком срока для ее подачи и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Считая определение незаконным, руководителем учреждения подана частная жалоба, в которой последний ссылается на его необоснованность. Полагает, что срок подачи жалобы пропущен по причинам, не зависящим от ответчика, поскольку решение было получено лишь 07 июля 2011 года, о чем было указано в кассационной жалобе.
В суде кассационной инстанции представитель по доверенности К.Н. частную жалобу поддержала, просил отменить определение суда как незаконное.
Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Возвращая кассационную жалобу директору ГУСО "РЦСА "Шанс", суд первой инстанции посчитал, что срок подачи ответчиком жалобы пропущен, поскольку мотивированное решение суда было изготовлено 24 июня 2011 года, о чем сторонам при оглашении резолютивной части решения было объявлено, в связи с чем срок подачи жалобы истек 04 июля 2011 года, жалоба же подана лишь 14 июля 2011 года, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
Однако судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, принимая во внимание, что согласно справочного листа, находящегося в деле, представителем ответчика копия решения суда получена 07 июля 2011 года, жалоба подана 14 июля 2011 года.
При этом, как следует из показаний представителя, о возможности получения копии мотивированного решения 24 июня 2011 года сторонам не объявлялось при оглашении резолютивной части решения; доказательства о фактическом изготовлении копии решения 24 июня 2011 года в материалах дела отсутствуют, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным отменить определение и, разрешая вопрос по существу, принять ее на кассационное рассмотрение.
Иное свидетельствовало бы об ограничении ответчика в реализации права на обжалование решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
определила:
Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 июля 2011 г. отменить, разрешив вопрос по существу.
Принять кассационную жалобу директора ГУСО "РЦСА "Шанс" Р. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 июня.
Назначить кассационное рассмотрение на 07 сентября 2011 года на 09-00 часов.
Председательствующий
Л.М.КРОТОВА
Судьи коллегии
И.Ч.ГОНЧИКОВА
В.А.БУХТИЯРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)