Судебные решения, арбитраж
Расторжение трудового договора по инициативе работника; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий по делу
судья Лоншакова Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Иванова А.В.
судей краевого суда Ревенко Т.М., Усольцевой С.Ю.
при секретаре Б.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 08 августа 2012 года гражданское дело по иску Ц. к индивидуальному предпринимателю Б.Э. о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 11 июля 2012 года,
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Усольцевой С.Ю., судебная коллегия
установила:
Решением Центрального районного суда города Читы от 21 марта 2012 года постановлено исковые требования Ц. удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Б.Э. в пользу Ц. денежные средства в размере, проценты в размере, компенсацию морального вреда в размере. Взыскать с индивидуального предпринимателя Б.Э. государственную пошлину в местный бюджет в размере. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 11 июля 2012 года решение отменено в части отказа Ц. в удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Принято новое решение по делу, которым исковые требования Ц. удовлетворены частично. Приказ от ИП Б.Э. об увольнении Ц. п. п. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ признан незаконным. Изменена формулировка увольнения Ц. на увольнение по собственному желанию на основании ст. 80 ТК РФ с 11 июля 2012 года. Взыскан с ИП Б.Э. в пользу Ц. средний заработок в размере. В остальной части решение оставить без изменения. Взыскана с Б.Э. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере
При этом при подсчете заработка Ц. допущены арифметические ошибки, в связи с этим и в размере государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.
В судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом, истец Ц., его представитель О., ответчик Б.Э., не просили об отложении разбирательства, не заявили суду об уважительности причин неявки, поэтому вопрос об устранении ошибки рассмотрен в их отсутствие в соответствие с ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия, исходя из положений ст. 200 ГПК РФ, предусматривающей возможность исправления явных арифметических ошибок в постановлении суда, считает необходимым исправить такие ошибки в апелляционном определении.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела следует, что действительно, при вынесении апелляционного определения судом кассационной инстанции допущена арифметическая ошибка при расчете среднего заработка Ц., подлежащего взысканию в его пользу с Б.Э., возникшая в результате неправильного арифметического действия.
В апелляционном определении приведена следующая формула расчета размера среднего заработка. Средний дневной заработок Ц. составил. Средний заработок подсчитан в размере. неправильно. Эта же сумма указана и в резолютивной части судебного акта, тогда как при правильном подсчете размер взысканий составляет
В результате допущенной арифметической ошибки нарушены права истца, так как он лишен возможности получить с ответчика взысканную сумму в полном размере.
Исходя из изложенного, неправильно подсчитана государственная пошлина, подлежащая взысканию с Б.Э. в доход местного бюджета, которая, исходя из взысканных с ответчика в пользу истца сумм, составит руб., а не., как указано в мотивировочной и резолютивной части определения судебной коллегии.
При таких обстоятельствах допущенные в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения арифметические ошибки подлежат устранению.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить арифметические ошибки, допущенные в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 11 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Ц. к индивидуальному предпринимателю Б.Э. о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Указать, что взысканию с ИП Б.Э. в пользу Ц. подлежит средний заработок в размере. Взысканию с Б.Э. в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 08.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2681-2012
Разделы:Расторжение трудового договора по инициативе работника; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2012 г. по делу N 33-2681-2012
Председательствующий по делу
судья Лоншакова Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Иванова А.В.
судей краевого суда Ревенко Т.М., Усольцевой С.Ю.
при секретаре Б.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 08 августа 2012 года гражданское дело по иску Ц. к индивидуальному предпринимателю Б.Э. о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 11 июля 2012 года,
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Усольцевой С.Ю., судебная коллегия
установила:
Решением Центрального районного суда города Читы от 21 марта 2012 года постановлено исковые требования Ц. удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Б.Э. в пользу Ц. денежные средства в размере, проценты в размере, компенсацию морального вреда в размере. Взыскать с индивидуального предпринимателя Б.Э. государственную пошлину в местный бюджет в размере. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 11 июля 2012 года решение отменено в части отказа Ц. в удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Принято новое решение по делу, которым исковые требования Ц. удовлетворены частично. Приказ от ИП Б.Э. об увольнении Ц. п. п. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ признан незаконным. Изменена формулировка увольнения Ц. на увольнение по собственному желанию на основании ст. 80 ТК РФ с 11 июля 2012 года. Взыскан с ИП Б.Э. в пользу Ц. средний заработок в размере. В остальной части решение оставить без изменения. Взыскана с Б.Э. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере
При этом при подсчете заработка Ц. допущены арифметические ошибки, в связи с этим и в размере государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.
В судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом, истец Ц., его представитель О., ответчик Б.Э., не просили об отложении разбирательства, не заявили суду об уважительности причин неявки, поэтому вопрос об устранении ошибки рассмотрен в их отсутствие в соответствие с ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия, исходя из положений ст. 200 ГПК РФ, предусматривающей возможность исправления явных арифметических ошибок в постановлении суда, считает необходимым исправить такие ошибки в апелляционном определении.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела следует, что действительно, при вынесении апелляционного определения судом кассационной инстанции допущена арифметическая ошибка при расчете среднего заработка Ц., подлежащего взысканию в его пользу с Б.Э., возникшая в результате неправильного арифметического действия.
В апелляционном определении приведена следующая формула расчета размера среднего заработка. Средний дневной заработок Ц. составил. Средний заработок подсчитан в размере. неправильно. Эта же сумма указана и в резолютивной части судебного акта, тогда как при правильном подсчете размер взысканий составляет
В результате допущенной арифметической ошибки нарушены права истца, так как он лишен возможности получить с ответчика взысканную сумму в полном размере.
Исходя из изложенного, неправильно подсчитана государственная пошлина, подлежащая взысканию с Б.Э. в доход местного бюджета, которая, исходя из взысканных с ответчика в пользу истца сумм, составит руб., а не., как указано в мотивировочной и резолютивной части определения судебной коллегии.
При таких обстоятельствах допущенные в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения арифметические ошибки подлежат устранению.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить арифметические ошибки, допущенные в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 11 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Ц. к индивидуальному предпринимателю Б.Э. о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Указать, что взысканию с ИП Б.Э. в пользу Ц. подлежит средний заработок в размере. Взысканию с Б.Э. в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)