Судебные решения, арбитраж
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кукушкина О.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующего Никулинской Н.Ф.,
судей Зиновьевой О.Н. и Лукоянова А.Н.,
при секретаре Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу руководителя АНО "Центр судебных экспертиз" К. на определение Ленинского районного суда г. Костромы от 29 ноября 2011 г. по гражданскому делу по иску Б. к ООО "24" об изменении формулировки увольнения, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и взыскании денежной суммы, которым в удовлетворении заявления руководителя АНО "Центр судебных экспертиз" К. о сложении судебного штрафа отказано.
Заслушав доклад судьи Костромского областного суда Лукоянова А.Н., судебная коллегия
установила:
Определением Ленинского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Б. к ООО "24" об изменении формулировки увольнения, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и взыскании денежной суммы, назначены почерковедческая и бухгалтерская экспертизы.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ руководитель АНО "Центр судебных экспертиз" К. подвергнут штрафу в размере рублей за невыполнение без уважительных причин определения Ленинского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ о проведении почерковедческой экспертизы.
Руководитель АНО "Центр судебных экспертиз" К. обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с ходатайством о сложении штрафа.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 29.11.2011 г. в удовлетворении заявления о сложении судебного штрафа отказано.
В частной жалобе руководитель АНО "Центр судебных экспертиз" К. просит определение отменить, указывая, что АНО "Центр судебных экспертиз" не является государственным учреждением. ДД.ММ.ГГГГ экспертом С. в адрес суда было направлено заявление о продлении срока проведения почерковедческой экспертизы в связи с болезнью эксперта и депонировании денежных средств в размере рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
Как следует из материалов дела, назначенная определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ почерковедческая экспертиза, несмотря на указание в определении о необходимости исполнения экспертизы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выполнена Автономной некоммерческой организацией "Центр судебных экспертиз" только ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ руководитель АНО "Центр судебных экспертиз" К. подвергнут штрафу в размере рублей за невыполнение без уважительных причин определения Ленинского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ о проведении почерковедческой экспертизы.
В силу абзаца 4 части 1 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.
Согласно части 1 статьи 106 ГПК РФ в течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о сложении судебного штрафа, суд пришел к обоснованному выводу о том, что не имеется оснований для сложения штрафа, поскольку экспертиза не выполнена в срок, установленный судом, и уважительные причины не соблюдения срока отсутствуют.
При этом судом правильно не принято во внимание и не расценено в качестве уважительной причины пропуска срока то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ от представителя АНО "Центр судебных экспертиз" в суд поступило заявление о продлении срока проведения почерковедческой экспертизы в связи с болезнью эксперта и обязании стороны, заинтересованной в проведении экспертизы, произвести доплату в размере рублей. Судом верно указано, что доказательств, подтверждающих болезнь эксперта, не представлено, а вопрос об оплате экспертизы должен решаться при рассмотрении дела по существу.
Не может служить основанием для отмены определения суда довод частной жалобы о том, что АНО "Центр судебных экспертиз" не является государственным учреждением.
В соответствии со статьей 41 Федерального закона от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон) на судебно-экспертную деятельность, осуществляемую вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами, распространяются положения статьи 16 данного Закона, согласно которым эксперт, кроме обязанностей, перечисленных в указанной статье, исполняет обязанности, предусмотренные соответствующим процессуальным законодательством.
Соответственно экспертные учреждения, не являющиеся государственными учреждениями, обязаны выполнить экспертизу в установленный в определении суда срок.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Костромы от 29 ноября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу руководителя АНО "Центр судебных экспертиз" К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.02.2012 ПО ДЕЛУ N 33-153
Разделы:Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2012 г. по делу N 33-153
Судья: Кукушкина О.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующего Никулинской Н.Ф.,
судей Зиновьевой О.Н. и Лукоянова А.Н.,
при секретаре Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу руководителя АНО "Центр судебных экспертиз" К. на определение Ленинского районного суда г. Костромы от 29 ноября 2011 г. по гражданскому делу по иску Б. к ООО "24" об изменении формулировки увольнения, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и взыскании денежной суммы, которым в удовлетворении заявления руководителя АНО "Центр судебных экспертиз" К. о сложении судебного штрафа отказано.
Заслушав доклад судьи Костромского областного суда Лукоянова А.Н., судебная коллегия
установила:
Определением Ленинского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Б. к ООО "24" об изменении формулировки увольнения, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и взыскании денежной суммы, назначены почерковедческая и бухгалтерская экспертизы.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ руководитель АНО "Центр судебных экспертиз" К. подвергнут штрафу в размере рублей за невыполнение без уважительных причин определения Ленинского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ о проведении почерковедческой экспертизы.
Руководитель АНО "Центр судебных экспертиз" К. обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с ходатайством о сложении штрафа.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 29.11.2011 г. в удовлетворении заявления о сложении судебного штрафа отказано.
В частной жалобе руководитель АНО "Центр судебных экспертиз" К. просит определение отменить, указывая, что АНО "Центр судебных экспертиз" не является государственным учреждением. ДД.ММ.ГГГГ экспертом С. в адрес суда было направлено заявление о продлении срока проведения почерковедческой экспертизы в связи с болезнью эксперта и депонировании денежных средств в размере рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
Как следует из материалов дела, назначенная определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ почерковедческая экспертиза, несмотря на указание в определении о необходимости исполнения экспертизы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выполнена Автономной некоммерческой организацией "Центр судебных экспертиз" только ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ руководитель АНО "Центр судебных экспертиз" К. подвергнут штрафу в размере рублей за невыполнение без уважительных причин определения Ленинского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ о проведении почерковедческой экспертизы.
В силу абзаца 4 части 1 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.
Согласно части 1 статьи 106 ГПК РФ в течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о сложении судебного штрафа, суд пришел к обоснованному выводу о том, что не имеется оснований для сложения штрафа, поскольку экспертиза не выполнена в срок, установленный судом, и уважительные причины не соблюдения срока отсутствуют.
При этом судом правильно не принято во внимание и не расценено в качестве уважительной причины пропуска срока то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ от представителя АНО "Центр судебных экспертиз" в суд поступило заявление о продлении срока проведения почерковедческой экспертизы в связи с болезнью эксперта и обязании стороны, заинтересованной в проведении экспертизы, произвести доплату в размере рублей. Судом верно указано, что доказательств, подтверждающих болезнь эксперта, не представлено, а вопрос об оплате экспертизы должен решаться при рассмотрении дела по существу.
Не может служить основанием для отмены определения суда довод частной жалобы о том, что АНО "Центр судебных экспертиз" не является государственным учреждением.
В соответствии со статьей 41 Федерального закона от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон) на судебно-экспертную деятельность, осуществляемую вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами, распространяются положения статьи 16 данного Закона, согласно которым эксперт, кроме обязанностей, перечисленных в указанной статье, исполняет обязанности, предусмотренные соответствующим процессуальным законодательством.
Соответственно экспертные учреждения, не являющиеся государственными учреждениями, обязаны выполнить экспертизу в установленный в определении суда срок.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Костромы от 29 ноября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу руководителя АНО "Центр судебных экспертиз" К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)