Судебные решения, арбитраж
Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Герасимова У.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Румянцевой Т.Г., судей Горохова Ю.М., Сыреновой С.Н., при секретаре Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2012 года, которым по иску С. к Обществу с ограниченной ответственной "Таас-Юрях Нефтегазодобыча" о перерасчете оплаты по больничному листу,
постановлено:
В удовлетворении исковых требований С. к ООО "Таас-Юрях Нефтегазодобыча" о перерасчете оплаты по больничному листу - отказать.
Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственной "Таас-Юрях Нефтегазодобыча" о перерасчете оплаты по больничному листу, мотивируя тем, что с 1 ноября 2011 г. работает в должности ...... ООО "Таас-Юрях Нефтегазодобыча". Со 2 по 19 марта 2012 г. находился на лечении в терапевтическом отделении Ленской Центральной районной больницы. За период болезни ему начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере *** рублей, с чем категорически не согласен. Считает, что служба в ОВД входит в страховой стаж и для подтверждения достаточно записи в трудовой книжке. Просит произвести перерасчет оплаты по больничному листу.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Истец не согласился с решением суда и представителем истца подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права. Суд неправильно истолковал понятия среднего заработка.
Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований С., правильно указал, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор от 28 ноября 2011 г. Со 2 по 19 марта 2012 г., истец находился на стационарном лечении в Ленской ЦРБ, что подтверждает листок нетрудоспособности от 19 марта 2012 г. Истец с 16.09.1991 г. по 01.11.2011 г. служил в органах внутренних дел МВД по РС (Я), потому денежные довольствия и иные выплаты не подлежали обложению страховыми взносами в Фонд социального страхования. Следовательно, за 2 года - 2010, январь - октябрь 2011 г. не получал выплат, на которые начислялись взносы в Фонд. Таким образом, ответчик правильно произвел начисления пособия по безработице.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее по тексту Закон N 255-ФЗ) пособия по временной нетрудоспособности исчисляются исходя из среднего заработка, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления страхового случая, в том числе и за время работы у других страхователей.
Средний дневной заработок работника определяется путем деления суммы заработка за расчетный период, то есть за последние два календарных года, предшествующих году наступления нетрудоспособности, на 730.
Следовательно, по вышеуказанным правилам, в расчете больничного листа участвуют выплаты 2010 и 2011 гг.
Частью 2 ст. 14 Закона N 255-ФЗ предусмотрено, что в средний заработок, исходя из которого исчисляется пособие по временной нетрудоспособности, включаются все виды выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица, на которые начислены страховые взносы в Фонд социального страхования в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ).
Пунктом 14 ч. 1 ст. 9 Закона N 212-ФЗ установлено, что не подлежат обложению страховыми взносами в Фонд суммы денежного довольствия, продовольственного и вещевого обеспечения и иных выплат, получаемых военнослужащими, лицами рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной противопожарной службы, лицами начальствующего состава Федеральной фельдъегерской связи, сотрудниками учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, таможенных органов Российской Федерации и органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, имеющими специальные звания, в связи с исполнением обязанностей военной службы и службы в указанных органах в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В период с 2010 года по ноябрь 2011 года С. не получал выплат, на которые начислялись взносы в Фонд социального страхования в соответствии с Законом N 212-ФЗ.
В страховой стаж для выплаты пособия по временной нетрудоспособности входит только период работы с 28 ноября 2011 года - декабрь 2011 года в ООО "Таас-Юрях Нефтегазодобыча" в размере *** руб. (л.д. 31), соответственно, при определении размера среднего заработка для выплат по больничному листу необходимо полученные выплаты разделить на *** Вместе с тем, средний заработок, рассчитанный за этот период окажется ниже минимального размера оплаты труда.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 14 Закона N 255-ФЗ если застрахованное лицо в течение двух лет, которые предшествуют году наступления страхового случая, не имело заработка, а также если средний заработок, рассчитанный за этот период, окажется ниже минимального размера оплаты труда в расчете за полный календарный месяц, то средний заработок, исходя из которого необходимо рассчитать пособие по временной нетрудоспособности, будет равным минимальному размеру оплаты труда, который установлен на день наступления страхового случая.
По состоянию на 02.03.2012 г. минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации составляет *** руб.
При таких обстоятельствах выплаты по листку временной нетрудоспособности, установленные в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ, определены правильно, и судом первой инстанции правильно разрешен вопрос по заявленным требованиям в порядке ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы истца.
При вынесении решения суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могли бы послужить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2012 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Г.РУМЯНЦЕВА
Судьи
Ю.М.ГОРОХОВ
С.Н.СЫРЕНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 05.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3080/2012
Разделы:Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2012 г. по делу N 33-3080/2012
Судья Герасимова У.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Румянцевой Т.Г., судей Горохова Ю.М., Сыреновой С.Н., при секретаре Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2012 года, которым по иску С. к Обществу с ограниченной ответственной "Таас-Юрях Нефтегазодобыча" о перерасчете оплаты по больничному листу,
постановлено:
В удовлетворении исковых требований С. к ООО "Таас-Юрях Нефтегазодобыча" о перерасчете оплаты по больничному листу - отказать.
Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственной "Таас-Юрях Нефтегазодобыча" о перерасчете оплаты по больничному листу, мотивируя тем, что с 1 ноября 2011 г. работает в должности ...... ООО "Таас-Юрях Нефтегазодобыча". Со 2 по 19 марта 2012 г. находился на лечении в терапевтическом отделении Ленской Центральной районной больницы. За период болезни ему начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере *** рублей, с чем категорически не согласен. Считает, что служба в ОВД входит в страховой стаж и для подтверждения достаточно записи в трудовой книжке. Просит произвести перерасчет оплаты по больничному листу.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Истец не согласился с решением суда и представителем истца подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права. Суд неправильно истолковал понятия среднего заработка.
Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований С., правильно указал, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор от 28 ноября 2011 г. Со 2 по 19 марта 2012 г., истец находился на стационарном лечении в Ленской ЦРБ, что подтверждает листок нетрудоспособности от 19 марта 2012 г. Истец с 16.09.1991 г. по 01.11.2011 г. служил в органах внутренних дел МВД по РС (Я), потому денежные довольствия и иные выплаты не подлежали обложению страховыми взносами в Фонд социального страхования. Следовательно, за 2 года - 2010, январь - октябрь 2011 г. не получал выплат, на которые начислялись взносы в Фонд. Таким образом, ответчик правильно произвел начисления пособия по безработице.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее по тексту Закон N 255-ФЗ) пособия по временной нетрудоспособности исчисляются исходя из среднего заработка, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления страхового случая, в том числе и за время работы у других страхователей.
Средний дневной заработок работника определяется путем деления суммы заработка за расчетный период, то есть за последние два календарных года, предшествующих году наступления нетрудоспособности, на 730.
Следовательно, по вышеуказанным правилам, в расчете больничного листа участвуют выплаты 2010 и 2011 гг.
Частью 2 ст. 14 Закона N 255-ФЗ предусмотрено, что в средний заработок, исходя из которого исчисляется пособие по временной нетрудоспособности, включаются все виды выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица, на которые начислены страховые взносы в Фонд социального страхования в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ).
Пунктом 14 ч. 1 ст. 9 Закона N 212-ФЗ установлено, что не подлежат обложению страховыми взносами в Фонд суммы денежного довольствия, продовольственного и вещевого обеспечения и иных выплат, получаемых военнослужащими, лицами рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной противопожарной службы, лицами начальствующего состава Федеральной фельдъегерской связи, сотрудниками учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, таможенных органов Российской Федерации и органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, имеющими специальные звания, в связи с исполнением обязанностей военной службы и службы в указанных органах в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В период с 2010 года по ноябрь 2011 года С. не получал выплат, на которые начислялись взносы в Фонд социального страхования в соответствии с Законом N 212-ФЗ.
В страховой стаж для выплаты пособия по временной нетрудоспособности входит только период работы с 28 ноября 2011 года - декабрь 2011 года в ООО "Таас-Юрях Нефтегазодобыча" в размере *** руб. (л.д. 31), соответственно, при определении размера среднего заработка для выплат по больничному листу необходимо полученные выплаты разделить на *** Вместе с тем, средний заработок, рассчитанный за этот период окажется ниже минимального размера оплаты труда.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 14 Закона N 255-ФЗ если застрахованное лицо в течение двух лет, которые предшествуют году наступления страхового случая, не имело заработка, а также если средний заработок, рассчитанный за этот период, окажется ниже минимального размера оплаты труда в расчете за полный календарный месяц, то средний заработок, исходя из которого необходимо рассчитать пособие по временной нетрудоспособности, будет равным минимальному размеру оплаты труда, который установлен на день наступления страхового случая.
По состоянию на 02.03.2012 г. минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации составляет *** руб.
При таких обстоятельствах выплаты по листку временной нетрудоспособности, установленные в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ, определены правильно, и судом первой инстанции правильно разрешен вопрос по заявленным требованиям в порядке ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы истца.
При вынесении решения суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могли бы послужить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2012 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Г.РУМЯНЦЕВА
Судьи
Ю.М.ГОРОХОВ
С.Н.СЫРЕНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)