Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сурнина М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Базьковой Е.М.
и судей Климовой С.В., Дедневой Л.В.
с участием прокурора Ковтуненко М.И.,
при секретаре Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.
гражданское дело по кассационному представлению Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Останкинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску К. к ООО "Интертехсервис 2000" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании денежной компенсации морального вреда,
установила:
20.12.2011 Останкинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу по иску К. к ООО "Интертехсервис 2000" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании денежной компенсации морального вреда постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично.
21.12.2012 Останкинским межрайонным прокурором г. Москвы подано кассационное представление на указанное решение суда, которое назначено к рассмотрению в суд второй инстанции.
Из материалов дела следует, что 30.12.2011 на указанное решение ООО "Интертехсервис 2000" также была подана кассационная жалоба, которая определением суда от 30.12.2011 оставлена без движения, а определением от 25.06.2012 была возвращена.
В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 22.08.2012 представителем ответчика ООО "Интертехсервис 2000" заявлено ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции, которое мотивировано тем, что ответчик намерен обжаловать решение суда от 20.12.2011 и определение суда от 25.06.2012 и ходатайствовать о восстановлении процессуального срока.
В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает невозможным приступить к рассмотрению кассационного представления Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы, а потому полагает необходимым направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об обжаловании судебных постановлений ответчиком ООО "Интертехсервис 2000".
Руководствуясь ст. ст. 360, 366 ГПК РФ, ст. 2 ФЗ N 353-ФЗ от 09 декабря 2010 года, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску К. к ООО "Интертехсервис 2000" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании денежной компенсации морального вреда возвратить в Останкинский районный суд города Москвы для рассмотрения вопроса об обжаловании решения суда от 20 декабря 2011 года и определения суда от 25 июня 2012 года ответчиком ООО "Интертехсервис 2000".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-11967
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2012 г. по делу N 33-11967
Судья: Сурнина М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Базьковой Е.М.
и судей Климовой С.В., Дедневой Л.В.
с участием прокурора Ковтуненко М.И.,
при секретаре Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.
гражданское дело по кассационному представлению Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Останкинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску К. к ООО "Интертехсервис 2000" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании денежной компенсации морального вреда,
установила:
20.12.2011 Останкинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу по иску К. к ООО "Интертехсервис 2000" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании денежной компенсации морального вреда постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично.
21.12.2012 Останкинским межрайонным прокурором г. Москвы подано кассационное представление на указанное решение суда, которое назначено к рассмотрению в суд второй инстанции.
Из материалов дела следует, что 30.12.2011 на указанное решение ООО "Интертехсервис 2000" также была подана кассационная жалоба, которая определением суда от 30.12.2011 оставлена без движения, а определением от 25.06.2012 была возвращена.
В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 22.08.2012 представителем ответчика ООО "Интертехсервис 2000" заявлено ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции, которое мотивировано тем, что ответчик намерен обжаловать решение суда от 20.12.2011 и определение суда от 25.06.2012 и ходатайствовать о восстановлении процессуального срока.
В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает невозможным приступить к рассмотрению кассационного представления Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы, а потому полагает необходимым направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об обжаловании судебных постановлений ответчиком ООО "Интертехсервис 2000".
Руководствуясь ст. ст. 360, 366 ГПК РФ, ст. 2 ФЗ N 353-ФЗ от 09 декабря 2010 года, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску К. к ООО "Интертехсервис 2000" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании денежной компенсации морального вреда возвратить в Останкинский районный суд города Москвы для рассмотрения вопроса об обжаловании решения суда от 20 декабря 2011 года и определения суда от 25 июня 2012 года ответчиком ООО "Интертехсервис 2000".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)