Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Ф., поступившей 11.09.2012 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 11.01.2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.03.2012 г. по гражданскому делу по иску Ф. к ОАО "Седьмой Континент" о взыскании доплат, премий, за дополнительную нагрузку, процентов, компенсации морального вреда, заработной платы за время вынужденного прогула, восстановлении на работе, обязании оформить дубликат трудовой книжки, взыскании за работу,
Заявитель обратился с кассационной жалобой на решение Головинского районного суда г. Москвы от 11.01.2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.03.2012 г.
Ст. 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.
Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. В частности, в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.
В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к настоящей кассационной жалобой приложена копия решения Головинского районного суда г. Москвы от 11.01.2012 г. незаверенная надлежащим образом, а именно: не заверена подписью судьи и не скреплена гербовой печатью суда.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
кассационную жалобу Ф. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 11.01.2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.03.2012 г. возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 21.09.2012 N 4Г/4-8603
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2012 г. N 4г/4-8603
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Ф., поступившей 11.09.2012 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 11.01.2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.03.2012 г. по гражданскому делу по иску Ф. к ОАО "Седьмой Континент" о взыскании доплат, премий, за дополнительную нагрузку, процентов, компенсации морального вреда, заработной платы за время вынужденного прогула, восстановлении на работе, обязании оформить дубликат трудовой книжки, взыскании за работу,
установил:
Заявитель обратился с кассационной жалобой на решение Головинского районного суда г. Москвы от 11.01.2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.03.2012 г.
Ст. 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.
Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. В частности, в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.
В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к настоящей кассационной жалобой приложена копия решения Головинского районного суда г. Москвы от 11.01.2012 г. незаверенная надлежащим образом, а именно: не заверена подписью судьи и не скреплена гербовой печатью суда.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу Ф. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 11.01.2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.03.2012 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)