Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой Д., поступившей в Московский городской суд 30.08.2012 г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 16.11.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.02.2012 г. по гражданскому делу по иску Д. к АНО ВПО "Институт современного управления, кино и телевидения" о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, признании документов нелегитимными, компенсации морального вреда,
Д. подана кассационная жалоба на указанные выше судебные постановления.
Поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.
Приложенные к кассационной жалобе копии решения Тушинского районного суда г. Москвы от 16.11.2011 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.02.2012 г. надлежащим образом не заверены соответствующим судом.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу Д. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 16.11.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.02.2012 г. по гражданскому делу по иску Д. к АНО ВПО "Институт современного управления, кино и телевидения" о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, признании документов нелегитимными, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 03.09.2012 N 4Г/1-8185
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2012 г. N 4г/1-8185
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой Д., поступившей в Московский городской суд 30.08.2012 г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 16.11.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.02.2012 г. по гражданскому делу по иску Д. к АНО ВПО "Институт современного управления, кино и телевидения" о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, признании документов нелегитимными, компенсации морального вреда,
установил:
Д. подана кассационная жалоба на указанные выше судебные постановления.
Поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.
Приложенные к кассационной жалобе копии решения Тушинского районного суда г. Москвы от 16.11.2011 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.02.2012 г. надлежащим образом не заверены соответствующим судом.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Д. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 16.11.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.02.2012 г. по гражданскому делу по иску Д. к АНО ВПО "Институт современного управления, кино и телевидения" о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, признании документов нелегитимными, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)