Судебные решения, арбитраж
Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Жигалова Н.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Базьковой Е.М.,
судей Котовой И.В., Дедневой Л.В.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.
дело по частной жалобе С.
на определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года, которым постановлено:
оставить кассационную жалобу С. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 * 2012 г. по иску С. к Региональной общественной организации содействия социальной и правовой защиты ветеранов ФМС России о заключении трудового договора, взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, индексации, компенсации морального вреда без движения, предоставив срок для выполнения требований ст. ст. 320, 322 ГПК РФ до 20 мая 2012 г. В противном случае жалоба будет считаться неподанной и возвращена,
установила:
С. подана жалоба на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 * 2012 г. по иску С. к Региональной общественной организации содействия социальной и правовой защиты ветеранов ФМС России о заключении трудового договора, взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, индексации, компенсации морального вреда.
Судьей постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить С.
Дело по частной жалобе С. рассматривается в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное судьей определение подлежит отмене.
Оставляя вышеуказанную жалобу без движения, судья исходил из того, что она не соответствует требованиям ст. ст. 320, 322 ГПК РФ и указал, что жалоба поименована как кассационная, что не соответствует нормам ст. 320 ГПК РФ, жалоба подана в одном экземпляре и не содержит оснований для отмены решения суда.
Однако, с данными выводами согласиться нельзя.
В соответствии с положениями ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
В соответствии с положениями ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Апелляционное представление подписывается прокурором.
К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Указанные нормы закона не содержат такого основания для оставление жалобы без движения как неправильное ее наименование и не соответствие требованиям ст. 320 ГПК РФ.
Как усматривается из копии жалобы истца, имеющейся в материалах дела, в ней изложены основания, по которым лицо, ее подающее считает решение суда неправильным. Кроме того, согласно материалам дела, жалоба в суд истцом была направлена почтой, в приложениях к ней указано, что она направлена в суд с соответствующими копиями, каких-либо документов, опровергающих данные обстоятельства, в материалах дела не имеется.
Таким образом, у судьи не имелось достаточных оснований для вынесения оспариваемого определения, в связи с чем его нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года отменить, дело возвратить в Кузьминский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.09.2012 ПО ДЕЛУ N 11-19432/2012
Разделы:Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2012 г. по делу N 11-19432/2012
Судья: Жигалова Н.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Базьковой Е.М.,
судей Котовой И.В., Дедневой Л.В.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.
дело по частной жалобе С.
на определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года, которым постановлено:
оставить кассационную жалобу С. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 * 2012 г. по иску С. к Региональной общественной организации содействия социальной и правовой защиты ветеранов ФМС России о заключении трудового договора, взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, индексации, компенсации морального вреда без движения, предоставив срок для выполнения требований ст. ст. 320, 322 ГПК РФ до 20 мая 2012 г. В противном случае жалоба будет считаться неподанной и возвращена,
установила:
С. подана жалоба на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 * 2012 г. по иску С. к Региональной общественной организации содействия социальной и правовой защиты ветеранов ФМС России о заключении трудового договора, взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, индексации, компенсации морального вреда.
Судьей постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить С.
Дело по частной жалобе С. рассматривается в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное судьей определение подлежит отмене.
Оставляя вышеуказанную жалобу без движения, судья исходил из того, что она не соответствует требованиям ст. ст. 320, 322 ГПК РФ и указал, что жалоба поименована как кассационная, что не соответствует нормам ст. 320 ГПК РФ, жалоба подана в одном экземпляре и не содержит оснований для отмены решения суда.
Однако, с данными выводами согласиться нельзя.
В соответствии с положениями ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
В соответствии с положениями ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Апелляционное представление подписывается прокурором.
К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Указанные нормы закона не содержат такого основания для оставление жалобы без движения как неправильное ее наименование и не соответствие требованиям ст. 320 ГПК РФ.
Как усматривается из копии жалобы истца, имеющейся в материалах дела, в ней изложены основания, по которым лицо, ее подающее считает решение суда неправильным. Кроме того, согласно материалам дела, жалоба в суд истцом была направлена почтой, в приложениях к ней указано, что она направлена в суд с соответствующими копиями, каких-либо документов, опровергающих данные обстоятельства, в материалах дела не имеется.
Таким образом, у судьи не имелось достаточных оснований для вынесения оспариваемого определения, в связи с чем его нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года отменить, дело возвратить в Кузьминский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)