Судебные решения, арбитраж
Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ф/с Кисель И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,
судей Нестеровой Е.Б., Семченко А.В.
при секретаре Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.
дело по апелляционной жалобе представителя ГУ - ГУ ПФР N 2 по Москве и МО на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года, которым постановлено:
Иск У. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости - удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области включить периоды работы У. электрогазосварщиком с 21 августа 1989 года по 31 декабря 1991 года и с 06 июня 1997 года по 08 сентября 2002 года в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области назначить У. досрочную трудовую пенсию по старости с 13 декабря 2011 года.
В остальной части иска - отказать,
У. обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 2 по Москве и МО о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.
В обоснование заявленных требований указав, что он обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием специального стажа по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".
У. и его представитель в суд явились, поддержали исковые требования.
Представитель ГУ - ГУ ПФР N 2 по Москве и МО в суд явилась, иск не признала.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе представитель ГУ - ГУ ПФР N 2 по Москве и МО.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ГУ - ГУ ПФР N 2 по Москве и МО, У., его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста предусмотренного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно трудовой книжки У., с 21.08.1989 по 03.12.1991 работал электрогазосварщиком в РЭУ-14 Гагаринского ПРЭО; с 04.12.1991 по 14.11.1994 - электрогазосварщиком в РЭУ-10 Западного административного округа; с 15.11.1994 по 03.06.1997 - электрогазосварщиком в ГПРЭП-10 Муниципального округа "Проспект Вернадского" ЗАО; с 06.06.1997 по 08.09.2002 - электрогазосварщиком в ООО "Аида и Ко".
Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, согласно протокола пенсионных органов, в льготный стаж У. не засчитана работа в периоды: с 21.08.1989 по 03.06.1997 в связи с отсутствием документов, подтверждающих льготный характер работы, в частности, его занятость на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе; период работы с 06.06.1997 по 08.09.2002 на том основании, что в выписке из лицевого счета застрахованного лица код льготы за указанный период отсутствует.
Согласно Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имели: раздел XXXII "Общие профессии" - газосварщики и их подручные; сварщики аргонной и атомно-водородной сварки; электросварщики и их подручные.
Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют (раздел XXXII "Общие профессии"): газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).
Учитывая вышеуказанное, период работы, выполнявшейся У. в профессии электрогазосварщика до 01.01.1992, суд обязал ответчика засчитать в специальный стаж без уточнения вида сварки, а периоды работы в этой профессии после 01.01.1992 - при условии занятости на резке и ручной сварке.
Согласно архивной справке "Объединенного архива жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы" от 09.11.2011 N 5607, документы по личному составу по РЭУ N 14 Гагаринского ПРЭО (РЭУ N 10 ЗАО, ГРЭП N 10 МО "Проспект Вернадского" ЗАО) в архив не поступали.
Согласно справке ООО "Аида и Ко" N 6 от 05.03.2010, У. выполнял работы, связанные с резкой и ручной электродуговой, газовой и ацетиленовой сваркой, работал с полным восьмичасовым рабочим днем в режиме полной рабочей недели.
При таких обстоятельствах суд обязал ответчика включить в специальный стаж истца периоды его работы электрогазосварщиком: с 21.08.1989 по 31.12.1991 - без уточнения вида сварки; с 06.06.1997 по 08.09.2002 - исходя из того, что его занятость на резке и ручной сварке подтверждена доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Оснований для включения в специальный стаж истца периода его работы электрогазосварщиком с 01.01.1992 по 03.06.1997, суд не усмотрел, поскольку доказательства его занятости на резке и ручной сварке отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что пенсия истцу, 13.12.56 г.р., обратившемуся в пенсионный отдел за назначением таковой 01.12.2011 г., должна быть назначена с 13.12.2011 г., так как с учетом спорных периодов, периодов, включенных в специальный стаж пенсионными органами, у истца образуется необходимый стаж более 12 лет 06 мес. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", наличие необходимого страхового стажа не оспаривается пенсионными органами.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.
Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ
Решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ - ГУ ПФР N 2 по Москве и МО - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.09.2012 ПО ДЕЛУ N 11-22551
Разделы:Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2012 г. по делу N 11-22551
ф/с Кисель И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,
судей Нестеровой Е.Б., Семченко А.В.
при секретаре Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.
дело по апелляционной жалобе представителя ГУ - ГУ ПФР N 2 по Москве и МО на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года, которым постановлено:
Иск У. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости - удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области включить периоды работы У. электрогазосварщиком с 21 августа 1989 года по 31 декабря 1991 года и с 06 июня 1997 года по 08 сентября 2002 года в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области назначить У. досрочную трудовую пенсию по старости с 13 декабря 2011 года.
В остальной части иска - отказать,
установила:
У. обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 2 по Москве и МО о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.
В обоснование заявленных требований указав, что он обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием специального стажа по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".
У. и его представитель в суд явились, поддержали исковые требования.
Представитель ГУ - ГУ ПФР N 2 по Москве и МО в суд явилась, иск не признала.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе представитель ГУ - ГУ ПФР N 2 по Москве и МО.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ГУ - ГУ ПФР N 2 по Москве и МО, У., его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста предусмотренного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно трудовой книжки У., с 21.08.1989 по 03.12.1991 работал электрогазосварщиком в РЭУ-14 Гагаринского ПРЭО; с 04.12.1991 по 14.11.1994 - электрогазосварщиком в РЭУ-10 Западного административного округа; с 15.11.1994 по 03.06.1997 - электрогазосварщиком в ГПРЭП-10 Муниципального округа "Проспект Вернадского" ЗАО; с 06.06.1997 по 08.09.2002 - электрогазосварщиком в ООО "Аида и Ко".
Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, согласно протокола пенсионных органов, в льготный стаж У. не засчитана работа в периоды: с 21.08.1989 по 03.06.1997 в связи с отсутствием документов, подтверждающих льготный характер работы, в частности, его занятость на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе; период работы с 06.06.1997 по 08.09.2002 на том основании, что в выписке из лицевого счета застрахованного лица код льготы за указанный период отсутствует.
Согласно Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имели: раздел XXXII "Общие профессии" - газосварщики и их подручные; сварщики аргонной и атомно-водородной сварки; электросварщики и их подручные.
Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют (раздел XXXII "Общие профессии"): газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).
Учитывая вышеуказанное, период работы, выполнявшейся У. в профессии электрогазосварщика до 01.01.1992, суд обязал ответчика засчитать в специальный стаж без уточнения вида сварки, а периоды работы в этой профессии после 01.01.1992 - при условии занятости на резке и ручной сварке.
Согласно архивной справке "Объединенного архива жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы" от 09.11.2011 N 5607, документы по личному составу по РЭУ N 14 Гагаринского ПРЭО (РЭУ N 10 ЗАО, ГРЭП N 10 МО "Проспект Вернадского" ЗАО) в архив не поступали.
Согласно справке ООО "Аида и Ко" N 6 от 05.03.2010, У. выполнял работы, связанные с резкой и ручной электродуговой, газовой и ацетиленовой сваркой, работал с полным восьмичасовым рабочим днем в режиме полной рабочей недели.
При таких обстоятельствах суд обязал ответчика включить в специальный стаж истца периоды его работы электрогазосварщиком: с 21.08.1989 по 31.12.1991 - без уточнения вида сварки; с 06.06.1997 по 08.09.2002 - исходя из того, что его занятость на резке и ручной сварке подтверждена доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Оснований для включения в специальный стаж истца периода его работы электрогазосварщиком с 01.01.1992 по 03.06.1997, суд не усмотрел, поскольку доказательства его занятости на резке и ручной сварке отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что пенсия истцу, 13.12.56 г.р., обратившемуся в пенсионный отдел за назначением таковой 01.12.2011 г., должна быть назначена с 13.12.2011 г., так как с учетом спорных периодов, периодов, включенных в специальный стаж пенсионными органами, у истца образуется необходимый стаж более 12 лет 06 мес. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", наличие необходимого страхового стажа не оспаривается пенсионными органами.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.
Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ
определила:
Решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ - ГУ ПФР N 2 по Москве и МО - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)