Судебные решения, арбитраж
Срок трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Савкина М.С.
Судья-докладчик: Орлова Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Орловой Е.Ю.,
судей Поповой А.А. и Александровой М.А.,
при секретаре Б.,
с участием прокурора Румянцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к Адвокатской палате Иркутской области о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Иркутской области от "Дата обезличена". о прекращении полномочий первого вице-президента Адвокатской палаты Иркутской области, приказа без номера от "Дата обезличена" "Об увольнении работника" на основании ст. ТК РФ, увольнения с должности первого вице-президента Адвокатской палаты Иркутской области, о восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе истицы В.
на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 06 марта 2012 года по,
установила:
В обоснование заявленных исковых требований В. указала, что осуществляет адвокатскую деятельность в НО "Коллегия адвокатов г. Иркутска" и включена в реестр адвокатов Иркутской области под "Номер обезличен". Решением Конференции адвокатов Иркутской области от "Дата обезличена" она была избрана членом Совета Адвокатской палаты Иркутской области. Решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области от "Дата обезличена" она была избрана первым вице-президентом Адвокатской палаты Иркутской области. Фактически, в соответствии с п. 8 ст. 31 ФЗ РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" осуществляла адвокатскую деятельность, как адвокат, и занимала штатную должность первого вице-президента в Адвокатской палате Иркутской области.
Подпунктом 1 пункта 3 ст. 31 ФЗ РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" предусмотрено, что вице-президенты адвокатских палат субъектов РФ избираются из числа членов совета адвокатской палаты сроком на два года. Абзацем 9 ст. 59 ТК РФ предусмотрено, что срочный трудовой договор заключается в случаях избрания на определенный срок в состав выборного органа или на выборную должность на оплачиваемую работу. В соответствии с указанной выше нормой ее отношения с Адвокатской палатой Иркутской области являются трудовыми и вытекающими из срочного трудового договора.
"Дата обезличена" проходило заседание Совета Адвокатской палаты Иркутской области, на котором стоял вопрос об избрании президента Адвокатской палаты Иркутской области. На должность президента претендовали два кандидата: она и "С." Ни истица, ни "С." не были избраны на должность президента Адвокатской палаты Иркутской области. Желая устранить препятствия к занятию должности президента Адвокатской палаты Иркутской области, которые ему чинили вице-президент "Ш." и истица, в 2010 года "С." вначале прекратил им доступ в кабинет, в котором находились их рабочие места, поменял замок во входной двери помещения Адвокатской палаты, затем кабинет был открыт, но была удалена вся информация с компьютеров, на которых они работали. Таким образом, с 2011 года истица с вице-президентом "Ш." были лишены своих рабочих мест и возможности выполнять свои обязанности.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от "Дата обезличена" истице было запрещено выполнять обязанности первого вице-президента Адвокатской палаты Иркутской области. "Дата обезличена" решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области прекращены ее полномочия как первого вице-президента Адвокатской палаты Иркутской области, т.е. она уволена с занимаемой должности.
Полагала решение Совета Адвокатской палаты Иркутской области от "Дата обезличена" незаконным, поскольку в решении Совета нет ссылки на норму закона. Трудовым кодексом РФ не предусмотрено досрочное прекращение трудовых отношений, возникших на основании срочного трудового договора.
В дальнейшем, уточнив заявленные исковые требования, просила суд признать незаконным решение Совета Адвокатской палаты Иркутской области от "Дата обезличена" признать незаконным приказ без номера от "Дата обезличена" "Об увольнении работника" на основании ст. ТК РФ, признать незаконным увольнение с должности первого вице-президента Адвокатской палаты Иркутской области, восстановить в должности первого вице-президента Адвокатской палаты Иркутской области, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула в размере рублей, компенсацию морального вреда в размере рублей.
В судебное заседание истица В. не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя "Ч."
Представитель истца - "Ч." заявленные исковые требования поддержала.
В судебном заседании представитель ответчика - Адвокатской палаты Иркутской области - "О." заявленные исковые требования не признал.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Министерства юстиции РФ по Иркутской области в судебное заседание не явилось, представило суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 06 марта 2012 года исковые требования В. удовлетворены частично. Признан незаконным приказ без номера от "Дата обезличена" "Об увольнении работника" на основании ст. ТК РФ. В удовлетворении остальной части исковых требований В. отказано.
В апелляционной жалобе истица В. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований и вынести новое решение. В обоснование доводов жалобы указано на несоответствие действующему законодательству вывода суда о том, что на отношения, связанные с прекращением полномочий первого вице-президента Адвокатской палаты Иркутской области, не распространяются нормы трудового законодательства.
В решении Совета Адвокатской палаты Иркутской области от "Дата обезличена" указано, что принято решение о досрочном прекращении полномочий истицы, как первого вице-президента. Между тем, такое основание для прекращения трудовых отношений с первым вице-президентом Адвокатской палаты законом не предусмотрено.
Кроме того, решение Совета Адвокатской палаты Иркутской области от "Дата обезличена" в нарушение ч. 6 ст. 81 ТК РФ вынесено в период нахождения истицы на стационарном лечении в МСЧ ОАО "Международный аэропорт Иркутск", что свидетельствует о его незаконности.
Досрочное прекращение полномочий первого вице-президента не предусмотрено действующим законодательством, поэтому решение Совета Адвокатской палаты Иркутской области от "Дата обезличена" является необоснованным.
Судом необоснованно отклонены доводы истицы о том, что ей чинились препятствия в исполнении обязанностей первого вице-президента, определением Арбитражного суда Иркутской области от "Дата обезличена" по делу "Номер обезличен" истице отказано выполнять обязанности первого вице-президента Адвокатской палаты Иркутской области.
Возражая на апелляционную жалобу, представитель Адвокатской палаты Иркутской области С. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Орловой Е.Ю., объяснения представителя Адвокатской палаты Иркутской области С., согласившегося с решением суда, заключение прокурора Румянцевой А.А., полагавшей не подлежащим отмене судебное решение, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы и возражений на нее, обсудив приведенные доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно ст. 31 ФЗ от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" Совет адвокатской палаты является коллегиальным исполнительным органом адвокатской палаты. Совет избирается собранием (конференцией) адвокатов тайным голосованием в количестве не более 15 человек из состава членов адвокатской палаты и подлежит обновлению (ротации) один раз в два года на одну треть. При этом положения п. 6 ст. 41 настоящего федерального закона не применяются.
Совет адвокатской палаты избирает из своего состава президента адвокатской палаты сроком на четыре года и по его представлению одного или нескольких вице-президентов сроком на два года, определяет полномочия президента и вице-президентов.
Согласно ч. 1 ст. 2 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов РФ, должности государственной службы и муниципальные должности.
Адвокат вправе совмещать адвокатскую деятельность с работой в качестве руководителя адвокатского образования, а также с работой на выборных должностях в адвокатской палате субъекта РФ, Федеральной палате адвокатов РФ, общероссийских и международных общественных объединениях адвокатов.
Согласно п. 5.11 Устава Адвокатской палаты Иркутской области Совет Палаты избирает из своего состава президента Палаты сроком на четыре года и по его представлению одного или нескольких вице-президентов сроком на два года, определяет полномочия президента и вице-президентов.
Президент и вице-президенты, а также другие члены Совета могут совмещать работу в Совете Палаты с адвокатской деятельностью, получая при этом вознаграждение за работу в Совете в размере, определяемом Советом Палаты (п. 5.17).
Полномочия Президента Палаты и вице-президентов Палаты прекращаются по личному заявлению, в связи с истечением срока деятельности, в связи со смертью, при невозможности выполнения функций Президента либо вице-президента Палаты более трех месяцев, в связи с прекращением статуса адвоката, в связи с переходом в другую Палату адвокатов (п. 5.19).
Судом апелляционной инстанции установлено и следует, что истица В. является членом Адвокатской палаты Иркутской области, зарегистрирована в реестре адвокатов Иркутской области под "Номер обезличен" и осуществляет адвокатскую деятельность в Коллегии адвокатов г. Иркутска, зарегистрированной по адресу: "Адрес обезличен"
Решением Конференции Иркутской области от "Дата обезличена". истица была избрана членом Совета Адвокатской палаты Иркутской области.
Решением Совета Адвокатской Палаты Иркутской области от "Дата обезличена" В. была избрана первым вице-президентом Адвокатской палаты Иркутской области. При этом трудовой договор при избрании В. на должность первого вице-президента Адвокатской палаты Иркутской области не заключался.
Приказом от "Дата обезличена" В. была уволена с должности первого вице-президента Адвокатской палаты Иркутской области по ТК РФ.
Проанализировав нормы федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", а также нормативно-правовые и локальные акты, суд первой инстанции сделал правильное суждение о том, что отношения, сложившиеся между истицей В., являющейся адвокатом и исполняющей по совместительству обязанности первого вице-президента Адвокатской палаты Иркутской области, и Адвокатской палатой Иркутской области регулируются нормами специального закона, а именно ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", поскольку вице-президент Адвокатской палаты избирается Советом Адвокатской палаты по представлению Президента Адвокатской палаты; документом, подтверждающим полномочия вице-президента, является решение Совета Адвокатской палаты об избрании на должность, при этом к спорным правоотношениям не применимы нормы трудового законодательства.
Учитывая, что между адвокатом, первым вице-президентом Адвокатской палаты Иркутской области В. и Адвокатской палатой Иркутской области сложились отношения, регулируемые Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", а не Трудовым кодексом РФ, судебная коллегия полагает правильным вывод суда первой инстанции о незаконности приказа от "Дата обезличена" об увольнении истицы со ссылкой на п. п. ТК РФ.
Суд обоснованно отклонил доводы истицы о необоснованном прекращении полномочий первого вице-президента Адвокатской палаты Иркутской области В., поскольку представленными ответчиком доказательствами: актами, составленными секретарем и подтвержденными референтом и старшим референтом Адвокатской палаты Иркутской области, а также показаниями свидетелей "Б." "К.А." "П." "К.Б." "Р." подтвердилось неисполнение истицей В. возложенных на нее обязанностей первого вице-президента с 2011 года.
Согласно п. 5.19. Устава Адвокатской палаты Иркутской области полномочия Президента Палаты и Вице-президентов Палаты прекращаются по личному заявлению, в связи с истечением срока деятельности, в связи со смертью, при невозможности выполнения функций Президента либо Вице-президента Палаты более трех месяцев, в связи с прекращением статуса адвоката, в связи с переходом в другую Палату адвокатов.
В силу п. 5.16 Устава Президент Адвокатской палаты Иркутской области созывает заседания Совета Адвокатской палаты Иркутской области, обеспечивает исполнение решений Совета и конференции адвокатов.
Учитывая вышеприведенные положения Устава, и принимая во внимание, что факт неисполнения В. возложенных на нее обязанностей первого вице-президента нашел свое подтверждение, судебная коллегия считает правильным вывод суда о том, что Президент Адвокатской палаты Иркутской области, контролирующий деятельность всех сотрудников Адвокатской палаты, при установлении факта неисполнения первым вице-президентом АП ИО возложенных на него обязанностей, имел законное право поставить перед Советом Адвокатской палаты Иркутской области вопрос о досрочном прекращении полномочий первого вице-президента АП ИО. Вопросы о назначении и освобождении от должности вице-президента относятся к компетенции Совета АП ИО.
Таким образом, вопрос о досрочном прекращении полномочий первого вице-президента АП ИО В. разрешен при наличии к тому оснований, уполномоченным органом, в соответствии с действующим законодательством.
Апелляционная жалоба не содержит ссылки на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и могли бы повлиять на выводы, изложенные в решении суда.
Доводы жалобы о том, что истице чинились препятствия в исполнении обязанностей первого вице-президента, что определением Арбитражного суда Иркутской области от "Дата обезличена" по делу "Номер обезличен" истице отказано выполнять обязанности первого вице-президента Адвокатской палаты Иркутской области, также не могут повлиять на законность и обоснованность судебного заседания, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Решение суда, проверенное в силу части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
решение Кировского районного суда г. Иркутска от 06 марта 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Ю.ОРЛОВА
Судьи
А.А.ПОПОВА
М.А.АЛЕКСАНДРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.06.2012 ПО ДЕЛУ N 33-5124/2012
Разделы:Срок трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2012 г. по делу N 33-5124/2012
Судья: Савкина М.С.
Судья-докладчик: Орлова Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Орловой Е.Ю.,
судей Поповой А.А. и Александровой М.А.,
при секретаре Б.,
с участием прокурора Румянцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к Адвокатской палате Иркутской области о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Иркутской области от "Дата обезличена". о прекращении полномочий первого вице-президента Адвокатской палаты Иркутской области, приказа без номера от "Дата обезличена" "Об увольнении работника" на основании ст. ТК РФ, увольнения с должности первого вице-президента Адвокатской палаты Иркутской области, о восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе истицы В.
на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 06 марта 2012 года по,
установила:
В обоснование заявленных исковых требований В. указала, что осуществляет адвокатскую деятельность в НО "Коллегия адвокатов г. Иркутска" и включена в реестр адвокатов Иркутской области под "Номер обезличен". Решением Конференции адвокатов Иркутской области от "Дата обезличена" она была избрана членом Совета Адвокатской палаты Иркутской области. Решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области от "Дата обезличена" она была избрана первым вице-президентом Адвокатской палаты Иркутской области. Фактически, в соответствии с п. 8 ст. 31 ФЗ РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" осуществляла адвокатскую деятельность, как адвокат, и занимала штатную должность первого вице-президента в Адвокатской палате Иркутской области.
Подпунктом 1 пункта 3 ст. 31 ФЗ РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" предусмотрено, что вице-президенты адвокатских палат субъектов РФ избираются из числа членов совета адвокатской палаты сроком на два года. Абзацем 9 ст. 59 ТК РФ предусмотрено, что срочный трудовой договор заключается в случаях избрания на определенный срок в состав выборного органа или на выборную должность на оплачиваемую работу. В соответствии с указанной выше нормой ее отношения с Адвокатской палатой Иркутской области являются трудовыми и вытекающими из срочного трудового договора.
"Дата обезличена" проходило заседание Совета Адвокатской палаты Иркутской области, на котором стоял вопрос об избрании президента Адвокатской палаты Иркутской области. На должность президента претендовали два кандидата: она и "С." Ни истица, ни "С." не были избраны на должность президента Адвокатской палаты Иркутской области. Желая устранить препятствия к занятию должности президента Адвокатской палаты Иркутской области, которые ему чинили вице-президент "Ш." и истица, в 2010 года "С." вначале прекратил им доступ в кабинет, в котором находились их рабочие места, поменял замок во входной двери помещения Адвокатской палаты, затем кабинет был открыт, но была удалена вся информация с компьютеров, на которых они работали. Таким образом, с 2011 года истица с вице-президентом "Ш." были лишены своих рабочих мест и возможности выполнять свои обязанности.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от "Дата обезличена" истице было запрещено выполнять обязанности первого вице-президента Адвокатской палаты Иркутской области. "Дата обезличена" решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области прекращены ее полномочия как первого вице-президента Адвокатской палаты Иркутской области, т.е. она уволена с занимаемой должности.
Полагала решение Совета Адвокатской палаты Иркутской области от "Дата обезличена" незаконным, поскольку в решении Совета нет ссылки на норму закона. Трудовым кодексом РФ не предусмотрено досрочное прекращение трудовых отношений, возникших на основании срочного трудового договора.
В дальнейшем, уточнив заявленные исковые требования, просила суд признать незаконным решение Совета Адвокатской палаты Иркутской области от "Дата обезличена" признать незаконным приказ без номера от "Дата обезличена" "Об увольнении работника" на основании ст. ТК РФ, признать незаконным увольнение с должности первого вице-президента Адвокатской палаты Иркутской области, восстановить в должности первого вице-президента Адвокатской палаты Иркутской области, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула в размере рублей, компенсацию морального вреда в размере рублей.
В судебное заседание истица В. не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя "Ч."
Представитель истца - "Ч." заявленные исковые требования поддержала.
В судебном заседании представитель ответчика - Адвокатской палаты Иркутской области - "О." заявленные исковые требования не признал.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Министерства юстиции РФ по Иркутской области в судебное заседание не явилось, представило суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 06 марта 2012 года исковые требования В. удовлетворены частично. Признан незаконным приказ без номера от "Дата обезличена" "Об увольнении работника" на основании ст. ТК РФ. В удовлетворении остальной части исковых требований В. отказано.
В апелляционной жалобе истица В. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований и вынести новое решение. В обоснование доводов жалобы указано на несоответствие действующему законодательству вывода суда о том, что на отношения, связанные с прекращением полномочий первого вице-президента Адвокатской палаты Иркутской области, не распространяются нормы трудового законодательства.
В решении Совета Адвокатской палаты Иркутской области от "Дата обезличена" указано, что принято решение о досрочном прекращении полномочий истицы, как первого вице-президента. Между тем, такое основание для прекращения трудовых отношений с первым вице-президентом Адвокатской палаты законом не предусмотрено.
Кроме того, решение Совета Адвокатской палаты Иркутской области от "Дата обезличена" в нарушение ч. 6 ст. 81 ТК РФ вынесено в период нахождения истицы на стационарном лечении в МСЧ ОАО "Международный аэропорт Иркутск", что свидетельствует о его незаконности.
Досрочное прекращение полномочий первого вице-президента не предусмотрено действующим законодательством, поэтому решение Совета Адвокатской палаты Иркутской области от "Дата обезличена" является необоснованным.
Судом необоснованно отклонены доводы истицы о том, что ей чинились препятствия в исполнении обязанностей первого вице-президента, определением Арбитражного суда Иркутской области от "Дата обезличена" по делу "Номер обезличен" истице отказано выполнять обязанности первого вице-президента Адвокатской палаты Иркутской области.
Возражая на апелляционную жалобу, представитель Адвокатской палаты Иркутской области С. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Орловой Е.Ю., объяснения представителя Адвокатской палаты Иркутской области С., согласившегося с решением суда, заключение прокурора Румянцевой А.А., полагавшей не подлежащим отмене судебное решение, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы и возражений на нее, обсудив приведенные доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно ст. 31 ФЗ от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" Совет адвокатской палаты является коллегиальным исполнительным органом адвокатской палаты. Совет избирается собранием (конференцией) адвокатов тайным голосованием в количестве не более 15 человек из состава членов адвокатской палаты и подлежит обновлению (ротации) один раз в два года на одну треть. При этом положения п. 6 ст. 41 настоящего федерального закона не применяются.
Совет адвокатской палаты избирает из своего состава президента адвокатской палаты сроком на четыре года и по его представлению одного или нескольких вице-президентов сроком на два года, определяет полномочия президента и вице-президентов.
Согласно ч. 1 ст. 2 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов РФ, должности государственной службы и муниципальные должности.
Адвокат вправе совмещать адвокатскую деятельность с работой в качестве руководителя адвокатского образования, а также с работой на выборных должностях в адвокатской палате субъекта РФ, Федеральной палате адвокатов РФ, общероссийских и международных общественных объединениях адвокатов.
Согласно п. 5.11 Устава Адвокатской палаты Иркутской области Совет Палаты избирает из своего состава президента Палаты сроком на четыре года и по его представлению одного или нескольких вице-президентов сроком на два года, определяет полномочия президента и вице-президентов.
Президент и вице-президенты, а также другие члены Совета могут совмещать работу в Совете Палаты с адвокатской деятельностью, получая при этом вознаграждение за работу в Совете в размере, определяемом Советом Палаты (п. 5.17).
Полномочия Президента Палаты и вице-президентов Палаты прекращаются по личному заявлению, в связи с истечением срока деятельности, в связи со смертью, при невозможности выполнения функций Президента либо вице-президента Палаты более трех месяцев, в связи с прекращением статуса адвоката, в связи с переходом в другую Палату адвокатов (п. 5.19).
Судом апелляционной инстанции установлено и следует, что истица В. является членом Адвокатской палаты Иркутской области, зарегистрирована в реестре адвокатов Иркутской области под "Номер обезличен" и осуществляет адвокатскую деятельность в Коллегии адвокатов г. Иркутска, зарегистрированной по адресу: "Адрес обезличен"
Решением Конференции Иркутской области от "Дата обезличена". истица была избрана членом Совета Адвокатской палаты Иркутской области.
Решением Совета Адвокатской Палаты Иркутской области от "Дата обезличена" В. была избрана первым вице-президентом Адвокатской палаты Иркутской области. При этом трудовой договор при избрании В. на должность первого вице-президента Адвокатской палаты Иркутской области не заключался.
Приказом от "Дата обезличена" В. была уволена с должности первого вице-президента Адвокатской палаты Иркутской области по ТК РФ.
Проанализировав нормы федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", а также нормативно-правовые и локальные акты, суд первой инстанции сделал правильное суждение о том, что отношения, сложившиеся между истицей В., являющейся адвокатом и исполняющей по совместительству обязанности первого вице-президента Адвокатской палаты Иркутской области, и Адвокатской палатой Иркутской области регулируются нормами специального закона, а именно ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", поскольку вице-президент Адвокатской палаты избирается Советом Адвокатской палаты по представлению Президента Адвокатской палаты; документом, подтверждающим полномочия вице-президента, является решение Совета Адвокатской палаты об избрании на должность, при этом к спорным правоотношениям не применимы нормы трудового законодательства.
Учитывая, что между адвокатом, первым вице-президентом Адвокатской палаты Иркутской области В. и Адвокатской палатой Иркутской области сложились отношения, регулируемые Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", а не Трудовым кодексом РФ, судебная коллегия полагает правильным вывод суда первой инстанции о незаконности приказа от "Дата обезличена" об увольнении истицы со ссылкой на п. п. ТК РФ.
Суд обоснованно отклонил доводы истицы о необоснованном прекращении полномочий первого вице-президента Адвокатской палаты Иркутской области В., поскольку представленными ответчиком доказательствами: актами, составленными секретарем и подтвержденными референтом и старшим референтом Адвокатской палаты Иркутской области, а также показаниями свидетелей "Б." "К.А." "П." "К.Б." "Р." подтвердилось неисполнение истицей В. возложенных на нее обязанностей первого вице-президента с 2011 года.
Согласно п. 5.19. Устава Адвокатской палаты Иркутской области полномочия Президента Палаты и Вице-президентов Палаты прекращаются по личному заявлению, в связи с истечением срока деятельности, в связи со смертью, при невозможности выполнения функций Президента либо Вице-президента Палаты более трех месяцев, в связи с прекращением статуса адвоката, в связи с переходом в другую Палату адвокатов.
В силу п. 5.16 Устава Президент Адвокатской палаты Иркутской области созывает заседания Совета Адвокатской палаты Иркутской области, обеспечивает исполнение решений Совета и конференции адвокатов.
Учитывая вышеприведенные положения Устава, и принимая во внимание, что факт неисполнения В. возложенных на нее обязанностей первого вице-президента нашел свое подтверждение, судебная коллегия считает правильным вывод суда о том, что Президент Адвокатской палаты Иркутской области, контролирующий деятельность всех сотрудников Адвокатской палаты, при установлении факта неисполнения первым вице-президентом АП ИО возложенных на него обязанностей, имел законное право поставить перед Советом Адвокатской палаты Иркутской области вопрос о досрочном прекращении полномочий первого вице-президента АП ИО. Вопросы о назначении и освобождении от должности вице-президента относятся к компетенции Совета АП ИО.
Таким образом, вопрос о досрочном прекращении полномочий первого вице-президента АП ИО В. разрешен при наличии к тому оснований, уполномоченным органом, в соответствии с действующим законодательством.
Апелляционная жалоба не содержит ссылки на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и могли бы повлиять на выводы, изложенные в решении суда.
Доводы жалобы о том, что истице чинились препятствия в исполнении обязанностей первого вице-президента, что определением Арбитражного суда Иркутской области от "Дата обезличена" по делу "Номер обезличен" истице отказано выполнять обязанности первого вице-президента Адвокатской палаты Иркутской области, также не могут повлиять на законность и обоснованность судебного заседания, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Решение суда, проверенное в силу части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
решение Кировского районного суда г. Иркутска от 06 марта 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Ю.ОРЛОВА
Судьи
А.А.ПОПОВА
М.А.АЛЕКСАНДРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)