Судебные решения, арбитраж
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Шемякиной О.Т.
судей Симаковой М.Е., Шиловой О.М.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Н. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 июля 2012 года о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью.
Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., судебная коллегия
Н. обратился в суд с иском к И. о признании незаконным дисциплинарного взыскания, увольнения, изменении формулировки увольнения и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 июля 2012 года исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 13 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела данному суду.
В частной жалобе Н. требует определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что частная жалоба Н. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 322 ГПК РФ, жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым данное лицо считает определение судьи неправильным.
Как следует из содержания частной жалобы Н., она изложена некорректно, содержит выражения и предположения, носящие оскорбительный характер и не относящиеся к существу обжалуемого процессуального документа.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 1 ГПК РФ по аналогии закона эти требования следует отнести и к содержанию частной жалобы.
Конституция Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами добросовестно.
Ссылка на оскорбительные выражения в обращениях в суд является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, что в силу ст. 10 ГК РФ не допускается.
Исходя из требований общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, жалоба, содержащая нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью, является неприемлемой.
Вышеуказанные недостатки препятствуют рассмотрению жалобы в суде апелляционной инстанции.
В связи с отсутствием нормы, регулирующей действия суда апелляционной инстанции при подаче частной жалобы, содержащей оскорбительные выражения как в ней, так и в документах, к ней приложенных, по аналогии подлежит применению норма пункта 4 статьи 328 ГПК РФ, предусматривающая оставление частной жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
частную жалобу Н. на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 июля 2012 года о возвращении искового заявления - оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 07.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-6054/2012
Разделы:Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2012 г. по делу N 33-6054/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Шемякиной О.Т.
судей Симаковой М.Е., Шиловой О.М.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Н. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 июля 2012 года о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью.
Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., судебная коллегия
установила:
Н. обратился в суд с иском к И. о признании незаконным дисциплинарного взыскания, увольнения, изменении формулировки увольнения и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 июля 2012 года исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 13 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела данному суду.
В частной жалобе Н. требует определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что частная жалоба Н. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 322 ГПК РФ, жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым данное лицо считает определение судьи неправильным.
Как следует из содержания частной жалобы Н., она изложена некорректно, содержит выражения и предположения, носящие оскорбительный характер и не относящиеся к существу обжалуемого процессуального документа.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 1 ГПК РФ по аналогии закона эти требования следует отнести и к содержанию частной жалобы.
Конституция Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами добросовестно.
Ссылка на оскорбительные выражения в обращениях в суд является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, что в силу ст. 10 ГК РФ не допускается.
Исходя из требований общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, жалоба, содержащая нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью, является неприемлемой.
Вышеуказанные недостатки препятствуют рассмотрению жалобы в суде апелляционной инстанции.
В связи с отсутствием нормы, регулирующей действия суда апелляционной инстанции при подаче частной жалобы, содержащей оскорбительные выражения как в ней, так и в документах, к ней приложенных, по аналогии подлежит применению норма пункта 4 статьи 328 ГПК РФ, предусматривающая оставление частной жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
частную жалобу Н. на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 июля 2012 года о возвращении искового заявления - оставить без рассмотрения.
Председательствующий
О.Т.ШЕМЯКИНА
О.Т.ШЕМЯКИНА
Судьи
М.Е.СИМАКОВА
О.М.ШИЛОВА
М.Е.СИМАКОВА
О.М.ШИЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)