Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Калюжная О.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Михайлинского О.Н.
судей Емельянова В.А., Жихарева Ю.А.
с участием прокурора Грековой Л.Р.
при секретаре Б.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова В.А. дело по иску Ч. к Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Норильский колледж искусств" о восстановлении на работе
по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Норильска Черновой Л.Н.
на решение Норильского городского суда Красноярского края от 19 января 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования Ч. - удовлетворить.
Восстановить Ч. на работу в должности столяра 3 разряда Краевого государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Норильский колледж искусств", с 06 декабря 2011 года.
Взыскать с Краевого государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Норильский колледж искусств" в местный бюджет государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.
Решение суда в части восстановления Ч. на работе - подлежит немедленному исполнению".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
Ч. работал в КГБОУ СПО "Норильский колледж искусств" в должности столяра.
Приказом от 05.12.2011 г. N 03-04/278 уволен по п. 13 ч. 1 ст. 83 ТК РФ, в связи возникновение установленных Трудовым кодексом РФ, иным федеральным законом исключающих возможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору ограничений на занятие определенными видами трудовой деятельности. Основанием для увольнения послужило осуждение Ч. 31.10.2003 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Не согласившись с увольнением, обратился в суд с иском о восстановлении на работе.
Требование мотивировал тем, что вмененный ему состав преступления был декриминализирован, в связи с чем постановлением суда от 24.05.2004 г. он был освобожден от отбывания наказания по приговору суда от 31.10.2003 г. и считается не судимым.
Представитель ответчика И. исковые требования Ч. в суде первой инстанции признала.
Судом исковые требования удовлетворены.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора г. Норильска Чернова Л.Н. просит об отмене решения, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
До начала апелляционного разбирательства дела от заместителя прокурора г. Норильска в судебную коллегию поступил отзыв апелляционного представления.
Судебная коллегия считает, что отзыв представления подлежит принятию, а апелляционное производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
Апелляционное производство по гражданскому делу по иску Ч. к Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Норильский колледж искусств" о восстановлении на работе прекратить в связи с отзывом заместителем прокурора представления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 21.05.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3008
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2012 г. по делу N 33-3008
Судья Калюжная О.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Михайлинского О.Н.
судей Емельянова В.А., Жихарева Ю.А.
с участием прокурора Грековой Л.Р.
при секретаре Б.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова В.А. дело по иску Ч. к Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Норильский колледж искусств" о восстановлении на работе
по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Норильска Черновой Л.Н.
на решение Норильского городского суда Красноярского края от 19 января 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования Ч. - удовлетворить.
Восстановить Ч. на работу в должности столяра 3 разряда Краевого государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Норильский колледж искусств", с 06 декабря 2011 года.
Взыскать с Краевого государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Норильский колледж искусств" в местный бюджет государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.
Решение суда в части восстановления Ч. на работе - подлежит немедленному исполнению".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Ч. работал в КГБОУ СПО "Норильский колледж искусств" в должности столяра.
Приказом от 05.12.2011 г. N 03-04/278 уволен по п. 13 ч. 1 ст. 83 ТК РФ, в связи возникновение установленных Трудовым кодексом РФ, иным федеральным законом исключающих возможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору ограничений на занятие определенными видами трудовой деятельности. Основанием для увольнения послужило осуждение Ч. 31.10.2003 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Не согласившись с увольнением, обратился в суд с иском о восстановлении на работе.
Требование мотивировал тем, что вмененный ему состав преступления был декриминализирован, в связи с чем постановлением суда от 24.05.2004 г. он был освобожден от отбывания наказания по приговору суда от 31.10.2003 г. и считается не судимым.
Представитель ответчика И. исковые требования Ч. в суде первой инстанции признала.
Судом исковые требования удовлетворены.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора г. Норильска Чернова Л.Н. просит об отмене решения, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
До начала апелляционного разбирательства дела от заместителя прокурора г. Норильска в судебную коллегию поступил отзыв апелляционного представления.
Судебная коллегия считает, что отзыв представления подлежит принятию, а апелляционное производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционное производство по гражданскому делу по иску Ч. к Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Норильский колледж искусств" о восстановлении на работе прекратить в связи с отзывом заместителем прокурора представления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)