Судебные решения, арбитраж
Изменение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Колыванова О.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Киселевой А.А.
судей: Баимовой И.А., Тихоновой Т.В.
при секретаре: П.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.
гражданское дело по иску К.В. ФИО10 к Краевому государственному автономному учреждению "Красноярское управление лесами" о взыскании расходов на приобретение жилого помещения, судебных расходов.
по кассационной жалобе Краевого государственного автономного учреждения "Красноярское управление лесами", поданной 21.11.2011 г.
на заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 20 сентября 2011 года, которым постановлено:
"Исковые требования К.В. ФИО11 к Краевому государственному автономному учреждению "Красноярское управление лесами" о взыскании расходов на приобретение жилого помещения, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Краевого государственного автономного учреждения "Красноярское управление лесами" в пользу К.В. ФИО12 в счет возмещения затрат на приобретение жилья денежные средства в размере 606 289 руб. 77 коп.
Взыскать с Краевого государственного автономного учреждения "Красноярское управление лесами" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме освобожденного от уплаты госпошлины, в доход местного бюджета государственную пошлину, в сумме 9262 руб. 90 коп.".
Заслушав докладчика, истца К.В. и его представителя Т. (по устному ходатайству истца), судебная коллегия,
К.В. обратился в суд с иском к Краевому государственному автономному учреждению "Красноярское управление лесами" о взыскании расходов на приобретение жилого помещения в сумме 606 289,77 руб. и судебных расходов в сумме 5000 руб.
Свои требования мотивировал тем, что в феврале 2006 г. он был назначен на должность директора Балахтинского лесхоза, 17.11.2006 г. между ним и ФГУ "Балахтинский лесхоз" в лице заместителя директора лесхоза М. был заключен договор о предоставлении возмещения по договору на приобретение жилья, на основании которого, истец взял в Балахтинском ОСБ N 2389 кредит на приобретение жилья в сумме 675 000 руб. В декабре 2007 г. ФГУ "Балахтинский лесхоз" был разделен на две структуры: КГУ "Балахтинское лесничество" и Балахтинский филиал КГАУ "Красноярсклес"; 22.01.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, 29.01.2008 г. - дополнительное соглашение, на основании которого работодатель обязан возмещать затраты истца на приобретение жилья, однако указанной обязанности ответчик до настоящего времени не выполнил.
Судом постановлено приведенное выше заочное решение.
В кассационной жалобе Краевое государственное автономное учреждение "Красноярское управление лесами" просит заочное решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" кассационная жалоба, не рассмотренная на день вступления в силу данного Федерального закона, рассматривается по правилам, действовавшим на день ее подачи в суд первой инстанции.
Проверив материалы дела, заслушав истца и его представителя, полностью согласных с решением суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Как видно из дела, К.В. в 2006 году был назначен директором ФГУ "Балахтинский лесхоз" и с ним заключен трудовой договор.
В письме от 28.07.2006 года N 09 Агентством лесного хозяйства по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам истцу дано разрешение на приобретение квартиры в собственность лесхоза стоимостью 800,0 тыс. руб.
Согласно выписке из протокола N 1 от 27.09.2006 года заседания профсоюзного комитета ФГУ "Балахтинский лесхоз" по вопросу приобретения квартиры для директора ФГУ "Балахтинский лесхоз" К.В. было принято решение о том, что истец берет ссуду в банке, а лесхоз ежемесячно оплачивает ссуду и проценты, при увольнении К.В. оставляет квартиру лесхозу или возмещает лесхозу затраты на приобретение квартиры.
08.11.2006 г. К.В. заключил кредитный договор N 6550 с ОАО АК "Сберегательный Банк РФ" (Балахтинское отделение N 2389), получив кредит в сумме 675 000 рублей сроком по 08.11.2013 г., с уплатой 14% годовых на приобретение квартиры по адресу: <...>.
На основании договора купли-продажи от 13.11.2006 г. К.В. приобрел вышеуказанную квартиру и зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке 23.11.2006 г.
17.11.2006 года между ФГУ "Балахтинский лесхоз" в лице заместителя директора М., профсоюзным комитетом ФГУ "Балахтинский лесхоз" и истцом заключен договор о предоставлении возмещения, предметом которого являются взаимоотношения сторон по предоставлению возмещения расходов по договору на приобретение жилья на основании согласия Агентства лесного хозяйства по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам от 27.09.2006 года и решения профсоюзного комитета ФГУ "Балахтинский лесхоз" N 1 от 27.09.2006 года. Данный договор согласован руководителем Агентства лесного хозяйства по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам 21.12.2006 г. Согласно условиями договора ФГУ "Балахтинский лесхоз" (Учреждение) обязался своевременно, при условии полного выполнения К.В. (Получателем возмещения) своих обязательств по договору производить возмещение расходов на целевое гашение платежей и процентной ставки по кредитному договору N 6550 от 8 ноября 2006 г., заключенному с Балахтинским отделением N 2389 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ по представленным документам (квитанциям об оплате) (п. п. 1.2., 3.2.1.). Истец обязался продолжать трудовые отношения с ФГУ "Балахтинский лесхоз" до полного исполнения своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору N 6550 от 8 ноября 2006 г., а при неисполнении своих обязательств по настоящему договору (прекращение трудовых отношений по инициативе Получателя) предоставление возмещения прекращается и Получатель обязан возвратить всю ранее полученную им в качестве возмещения сумму (п. п. 3.4.2., 4.4.).
Из дела видно, что истец 13.08.2008 г. полностью погасил судную задолженность по кредитному договору N 6550 от 08.11.2006 г. в общем размере 813288, 18 рублей, из которых ФГУ "Балахтинский лесхоз" частично возместил К.В. расходы в сумме 177555 рублей.
В связи с изменением типа государственного в декабре 2007 г., ФГУ "Балахтинский лесхоз" был реорганизован и разделен на две структуры: КГУ "Балахтинское лесничество" и Балахтинский филиал КГАУ "Красноярское Управление лесами" ("Красноярсклес").
22.01.2008 г. между КГАУ "Красноярсклес" и директором Балахтинского лесхоза К.В. был заключен трудовой договор, а 29.01.2008 года дополнительное соглашение к трудовому договору, которым трудовой договор дополнен п. 3,8, предусматривающего право сторон заключить договор в соответствии с которым, работодатель обязуется возмещать расходы работника по договору на приобретение жилья по кредитному договору N 6550 от 8 ноября 2006 г., заключенному с Балахтинским отделением N 2389 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ. Условия возмещения расходов оговариваются сторонами в договоре о предоставлении возмещения, который должен быть заключен дополнительно.
Договор о предоставлении возмещения, заключенный 29 января 2008 г. между Балахтинским лесхозом - филиалом КГАУ "Красноярсклес" в лице главного лесничего М. и К.В. был согласован начальником КГАУ "Красноярское управление лесами" и предусматривал аналогичные условия возмещения ответчиком расходов истца по кредитному договору N 6550 от 08.11.2006 г., что были предусмотрены вышеприведенным трехсторонним договором о предоставлении возмещения от 17.11.2006 г.
Приказом начальника КГАУ "Красноярсклес" от 16.04.2008 года N 133 предусмотрено бухгалтерии производить возмещение по договору о предоставлении возмещения от 29.01.2008 г. и произвести возмещение денежных средств уплаченных К.В. за период с 29.01.2008 г. по 16.04.2008 г.
Данные обстоятельства свидетельствуют об одобрении договора о предоставлении возмещения, заключенного 29 января 2008 г. с истцом от имени ответчика, надлежащим лицом и возникновении взаимных обязательств сторон.
Вместе с тем, выплаченная истцом по кредитному договору N 6550 от 08.11.2006 г. сумма в размере 606289 рублей 77 копеек, ответчиком не возмещена.
Трудовые отношения сторон прекращены с 19.07.2011 г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).
Удовлетворяя исковые требования К.В. о взыскании с КГАУ "Красноярсклес" 606289 рублей 77 копеек в счет возмещения затрат на приобретение жилья, суд первой инстанции правомерно исходил из принятой на себя ответчиком обязанности по возмещению истцу затрат по кредитному договору от 08.11.2008 г., которую он не исполнил, при полном исполнении К.В. своих обязанностей перед работодателем.
Судебная коллегия не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, считает оценку доказательств, приведенную в судебном решении, объективной, соответствующей установленным по делу обстоятельствам.
С учетом удовлетворения требований К.В. к ответчику суд правомерно, на основании ч. 1 ст. 100 ГПК, взыскал с него расходы по оплате услуг представителя в пользу истца в разумных пределах, а также госпошлину в доход местного бюджета в соответствии с размером удовлетворенных материальных требований.
Доводы кассационной жалобы ответчика о предусмотренной протоколом заседания профсоюзного комитета ФГУ "Балахтинский лесхоз" обязанности истца оставить квартиру лесхозу при увольнении либо возместить затраты на ее приобретение, не опровергают выводы суда об исполнении К.В. обязанностей, предусмотренных договорами о возмещении затрат от 17.11.2006 г. и от 29.01.2008 г., заключенного с ответчиком, согласно которым истец обязался продолжать трудовые отношения с ФГУ "Балахтинский лесхоз" до полного исполнения своих обязательств по кредитному договору N 6550 от 8 ноября 2006 г., которые исполнил 13.08.2008 г., при этом состоял в трудовых отношениях с ответчиком до 19.07.2011 г.
Ссылка кассатора на нарушение истцом обязательств по договору возмещения затрат от 17.11.2006 г. в результате увольнения по собственному желанию противоречит буквальному содержанию данного договора, а также договора от 29.01.2008 г., заключенного сторонами.
Иные доводы кассационной жалобы ответчика являлись предметом тщательного судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана подробная юридическая оценка, которая является верной и соответствующей требованиям действующего законодательства, в связи с чем, данные доводы не могут являться основанием для отмены вынесенного по делу судебного решения. Доводов, опровергающих выводы суда, кассационная жалоба ответчика не содержит.
Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 20 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Краевого государственного автономного учреждения "Красноярское управление лесами" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 25.01.2012 ПО ДЕЛУ N 33-450/2012
Разделы:Изменение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2012 г. по делу N 33-450/2012
Судья: Колыванова О.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Киселевой А.А.
судей: Баимовой И.А., Тихоновой Т.В.
при секретаре: П.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.
гражданское дело по иску К.В. ФИО10 к Краевому государственному автономному учреждению "Красноярское управление лесами" о взыскании расходов на приобретение жилого помещения, судебных расходов.
по кассационной жалобе Краевого государственного автономного учреждения "Красноярское управление лесами", поданной 21.11.2011 г.
на заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 20 сентября 2011 года, которым постановлено:
"Исковые требования К.В. ФИО11 к Краевому государственному автономному учреждению "Красноярское управление лесами" о взыскании расходов на приобретение жилого помещения, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Краевого государственного автономного учреждения "Красноярское управление лесами" в пользу К.В. ФИО12 в счет возмещения затрат на приобретение жилья денежные средства в размере 606 289 руб. 77 коп.
Взыскать с Краевого государственного автономного учреждения "Красноярское управление лесами" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме освобожденного от уплаты госпошлины, в доход местного бюджета государственную пошлину, в сумме 9262 руб. 90 коп.".
Заслушав докладчика, истца К.В. и его представителя Т. (по устному ходатайству истца), судебная коллегия,
установила:
К.В. обратился в суд с иском к Краевому государственному автономному учреждению "Красноярское управление лесами" о взыскании расходов на приобретение жилого помещения в сумме 606 289,77 руб. и судебных расходов в сумме 5000 руб.
Свои требования мотивировал тем, что в феврале 2006 г. он был назначен на должность директора Балахтинского лесхоза, 17.11.2006 г. между ним и ФГУ "Балахтинский лесхоз" в лице заместителя директора лесхоза М. был заключен договор о предоставлении возмещения по договору на приобретение жилья, на основании которого, истец взял в Балахтинском ОСБ N 2389 кредит на приобретение жилья в сумме 675 000 руб. В декабре 2007 г. ФГУ "Балахтинский лесхоз" был разделен на две структуры: КГУ "Балахтинское лесничество" и Балахтинский филиал КГАУ "Красноярсклес"; 22.01.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, 29.01.2008 г. - дополнительное соглашение, на основании которого работодатель обязан возмещать затраты истца на приобретение жилья, однако указанной обязанности ответчик до настоящего времени не выполнил.
Судом постановлено приведенное выше заочное решение.
В кассационной жалобе Краевое государственное автономное учреждение "Красноярское управление лесами" просит заочное решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" кассационная жалоба, не рассмотренная на день вступления в силу данного Федерального закона, рассматривается по правилам, действовавшим на день ее подачи в суд первой инстанции.
Проверив материалы дела, заслушав истца и его представителя, полностью согласных с решением суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Как видно из дела, К.В. в 2006 году был назначен директором ФГУ "Балахтинский лесхоз" и с ним заключен трудовой договор.
В письме от 28.07.2006 года N 09 Агентством лесного хозяйства по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам истцу дано разрешение на приобретение квартиры в собственность лесхоза стоимостью 800,0 тыс. руб.
Согласно выписке из протокола N 1 от 27.09.2006 года заседания профсоюзного комитета ФГУ "Балахтинский лесхоз" по вопросу приобретения квартиры для директора ФГУ "Балахтинский лесхоз" К.В. было принято решение о том, что истец берет ссуду в банке, а лесхоз ежемесячно оплачивает ссуду и проценты, при увольнении К.В. оставляет квартиру лесхозу или возмещает лесхозу затраты на приобретение квартиры.
08.11.2006 г. К.В. заключил кредитный договор N 6550 с ОАО АК "Сберегательный Банк РФ" (Балахтинское отделение N 2389), получив кредит в сумме 675 000 рублей сроком по 08.11.2013 г., с уплатой 14% годовых на приобретение квартиры по адресу: <...>.
На основании договора купли-продажи от 13.11.2006 г. К.В. приобрел вышеуказанную квартиру и зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке 23.11.2006 г.
17.11.2006 года между ФГУ "Балахтинский лесхоз" в лице заместителя директора М., профсоюзным комитетом ФГУ "Балахтинский лесхоз" и истцом заключен договор о предоставлении возмещения, предметом которого являются взаимоотношения сторон по предоставлению возмещения расходов по договору на приобретение жилья на основании согласия Агентства лесного хозяйства по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам от 27.09.2006 года и решения профсоюзного комитета ФГУ "Балахтинский лесхоз" N 1 от 27.09.2006 года. Данный договор согласован руководителем Агентства лесного хозяйства по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам 21.12.2006 г. Согласно условиями договора ФГУ "Балахтинский лесхоз" (Учреждение) обязался своевременно, при условии полного выполнения К.В. (Получателем возмещения) своих обязательств по договору производить возмещение расходов на целевое гашение платежей и процентной ставки по кредитному договору N 6550 от 8 ноября 2006 г., заключенному с Балахтинским отделением N 2389 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ по представленным документам (квитанциям об оплате) (п. п. 1.2., 3.2.1.). Истец обязался продолжать трудовые отношения с ФГУ "Балахтинский лесхоз" до полного исполнения своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору N 6550 от 8 ноября 2006 г., а при неисполнении своих обязательств по настоящему договору (прекращение трудовых отношений по инициативе Получателя) предоставление возмещения прекращается и Получатель обязан возвратить всю ранее полученную им в качестве возмещения сумму (п. п. 3.4.2., 4.4.).
Из дела видно, что истец 13.08.2008 г. полностью погасил судную задолженность по кредитному договору N 6550 от 08.11.2006 г. в общем размере 813288, 18 рублей, из которых ФГУ "Балахтинский лесхоз" частично возместил К.В. расходы в сумме 177555 рублей.
В связи с изменением типа государственного в декабре 2007 г., ФГУ "Балахтинский лесхоз" был реорганизован и разделен на две структуры: КГУ "Балахтинское лесничество" и Балахтинский филиал КГАУ "Красноярское Управление лесами" ("Красноярсклес").
22.01.2008 г. между КГАУ "Красноярсклес" и директором Балахтинского лесхоза К.В. был заключен трудовой договор, а 29.01.2008 года дополнительное соглашение к трудовому договору, которым трудовой договор дополнен п. 3,8, предусматривающего право сторон заключить договор в соответствии с которым, работодатель обязуется возмещать расходы работника по договору на приобретение жилья по кредитному договору N 6550 от 8 ноября 2006 г., заключенному с Балахтинским отделением N 2389 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ. Условия возмещения расходов оговариваются сторонами в договоре о предоставлении возмещения, который должен быть заключен дополнительно.
Договор о предоставлении возмещения, заключенный 29 января 2008 г. между Балахтинским лесхозом - филиалом КГАУ "Красноярсклес" в лице главного лесничего М. и К.В. был согласован начальником КГАУ "Красноярское управление лесами" и предусматривал аналогичные условия возмещения ответчиком расходов истца по кредитному договору N 6550 от 08.11.2006 г., что были предусмотрены вышеприведенным трехсторонним договором о предоставлении возмещения от 17.11.2006 г.
Приказом начальника КГАУ "Красноярсклес" от 16.04.2008 года N 133 предусмотрено бухгалтерии производить возмещение по договору о предоставлении возмещения от 29.01.2008 г. и произвести возмещение денежных средств уплаченных К.В. за период с 29.01.2008 г. по 16.04.2008 г.
Данные обстоятельства свидетельствуют об одобрении договора о предоставлении возмещения, заключенного 29 января 2008 г. с истцом от имени ответчика, надлежащим лицом и возникновении взаимных обязательств сторон.
Вместе с тем, выплаченная истцом по кредитному договору N 6550 от 08.11.2006 г. сумма в размере 606289 рублей 77 копеек, ответчиком не возмещена.
Трудовые отношения сторон прекращены с 19.07.2011 г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).
Удовлетворяя исковые требования К.В. о взыскании с КГАУ "Красноярсклес" 606289 рублей 77 копеек в счет возмещения затрат на приобретение жилья, суд первой инстанции правомерно исходил из принятой на себя ответчиком обязанности по возмещению истцу затрат по кредитному договору от 08.11.2008 г., которую он не исполнил, при полном исполнении К.В. своих обязанностей перед работодателем.
Судебная коллегия не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, считает оценку доказательств, приведенную в судебном решении, объективной, соответствующей установленным по делу обстоятельствам.
С учетом удовлетворения требований К.В. к ответчику суд правомерно, на основании ч. 1 ст. 100 ГПК, взыскал с него расходы по оплате услуг представителя в пользу истца в разумных пределах, а также госпошлину в доход местного бюджета в соответствии с размером удовлетворенных материальных требований.
Доводы кассационной жалобы ответчика о предусмотренной протоколом заседания профсоюзного комитета ФГУ "Балахтинский лесхоз" обязанности истца оставить квартиру лесхозу при увольнении либо возместить затраты на ее приобретение, не опровергают выводы суда об исполнении К.В. обязанностей, предусмотренных договорами о возмещении затрат от 17.11.2006 г. и от 29.01.2008 г., заключенного с ответчиком, согласно которым истец обязался продолжать трудовые отношения с ФГУ "Балахтинский лесхоз" до полного исполнения своих обязательств по кредитному договору N 6550 от 8 ноября 2006 г., которые исполнил 13.08.2008 г., при этом состоял в трудовых отношениях с ответчиком до 19.07.2011 г.
Ссылка кассатора на нарушение истцом обязательств по договору возмещения затрат от 17.11.2006 г. в результате увольнения по собственному желанию противоречит буквальному содержанию данного договора, а также договора от 29.01.2008 г., заключенного сторонами.
Иные доводы кассационной жалобы ответчика являлись предметом тщательного судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана подробная юридическая оценка, которая является верной и соответствующей требованиям действующего законодательства, в связи с чем, данные доводы не могут являться основанием для отмены вынесенного по делу судебного решения. Доводов, опровергающих выводы суда, кассационная жалоба ответчика не содержит.
Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 20 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Краевого государственного автономного учреждения "Красноярское управление лесами" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)