Судебные решения, арбитраж
Расторжение трудового договора по инициативе администрации; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Александрова М.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.
судей Семиколенных Т.В., Сеземова А.А.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Поздняковой Т.В.
01 октября 2012 года
дело по апелляционной жалобе администрации Угличского муниципального района Ярославской области на решение Угличского районного суда Ярославской области от 20 июля 2012 года, которым постановлено:
"взыскать с АУ "Расчетный центр", а при недостаточности денежных средств - с муниципального образования Угличский муниципальный район за счет казны муниципального образования, в пользу К. начисленное, но не выплаченное выходное пособие за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <...>, компенсацию за задержку заработной платы в сумме <...> и компенсацию морального вреда в сумме <...> руб.
В оставшейся части иска отказать".
По делу
установлено:
К. состояла в трудовых отношениях с АУ "Расчетный центр" Угличского муниципального района.
Постановлением администрации Угличского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N АУ "Расчетный центр" ликвидировано.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ N-к К. уволена с занимаемой должности в связи с ликвидацией организации на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
К. обратилась в суд с иском к ликвидационной комиссии АУ "Расчетный центр" Угличского муниципального района и администрации Угличского муниципального района о взыскании в субсидиарном порядке начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <...> рублей, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <...> рублей и компенсации морального вреда в сумме <...> рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушению норм права.
После принятия апелляционной жалобы к производству, от администрации Угличского муниципального района Ярославской области поступило заявление об отказе от вышеуказанной апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Обсудив поступивший отказ от апелляционной жалобы, принимая во внимание, что другими лицами решение суда не обжалуется, судебная коллегия считает, что отказ от жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Отказ администрации Угличского муниципального района Ярославской области от апелляционной жалобы принять.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе администрации Угличского муниципального района Ярославской области на решение Угличского районного суда Ярославской области от 20 июля 2012 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-5219/2012
Разделы:Расторжение трудового договора по инициативе администрации; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2012 г. по делу N 33-5219/2012
Судья Александрова М.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.
судей Семиколенных Т.В., Сеземова А.А.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Поздняковой Т.В.
01 октября 2012 года
дело по апелляционной жалобе администрации Угличского муниципального района Ярославской области на решение Угличского районного суда Ярославской области от 20 июля 2012 года, которым постановлено:
"взыскать с АУ "Расчетный центр", а при недостаточности денежных средств - с муниципального образования Угличский муниципальный район за счет казны муниципального образования, в пользу К. начисленное, но не выплаченное выходное пособие за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <...>, компенсацию за задержку заработной платы в сумме <...> и компенсацию морального вреда в сумме <...> руб.
В оставшейся части иска отказать".
По делу
установлено:
К. состояла в трудовых отношениях с АУ "Расчетный центр" Угличского муниципального района.
Постановлением администрации Угличского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N АУ "Расчетный центр" ликвидировано.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ N-к К. уволена с занимаемой должности в связи с ликвидацией организации на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
К. обратилась в суд с иском к ликвидационной комиссии АУ "Расчетный центр" Угличского муниципального района и администрации Угличского муниципального района о взыскании в субсидиарном порядке начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <...> рублей, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <...> рублей и компенсации морального вреда в сумме <...> рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушению норм права.
После принятия апелляционной жалобы к производству, от администрации Угличского муниципального района Ярославской области поступило заявление об отказе от вышеуказанной апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Обсудив поступивший отказ от апелляционной жалобы, принимая во внимание, что другими лицами решение суда не обжалуется, судебная коллегия считает, что отказ от жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Отказ администрации Угличского муниципального района Ярославской области от апелляционной жалобы принять.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе администрации Угличского муниципального района Ярославской области на решение Угличского районного суда Ярославской области от 20 июля 2012 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)