Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сучкова И.А.
Докладчик: Гребенщикова О.А.
3 октября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам
Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Гребенщиковой О.А.,
судей Третьяковой В.П., Пискуновой Ю.А.,
при секретаре ,
с участием прокурора Зотовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Гребенщиковой О.А. гражданское дело
по апелляционной жалобе представителя истца П. - С., на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 04 июня 2012 года
по иску П. к Государственному образовательному учреждению "Кадетская школа-интернат "Кадетский корпус радиоэлектроники" о взыскании недополученных выплат, причитающихся работнику при увольнении, восстановлении на работе,
установила:
П. обратился в суд с иском к ФГОУ "Кадетский корпус радиоэлектроники Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании недополученных выплат, причитающихся работнику при увольнении, восстановлении на работе.
Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 04 июня 2012 года постановлено:
Отказать в исковых требованиях П., заявленных к Государственному образовательному учреждению "Кадетская школа-интернат "Кадетский корпус радиоэлектроники" о взыскании недополученных выплат, причитающихся работнику при увольнении, восстановлении на работе, в связи с пропуском срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
В апелляционном представлении помощника прокурора, участвующего в деле, ставится вопрос об отмене данного решения суда.
До начала рассмотрения дела по существу от помощника прокурора, участвующего в деле, поступило заявление об отказе от апелляционного представления.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения и подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Судебная коллегия с учетом вышеуказанной нормы процессуального права, считает возможным принять данный отказ прокурора от апелляционного представления, поскольку отказ в письменной форме подан до вынесения судом апелляционного определения и поддержан прокурором в судебном заседании.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ апелляционного представления помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Х., участвующего в деле, на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 04 июля 2012 года и производство по апелляционному представлению прекратить, продолжить рассмотрение дела по апелляционной жалобе представителя истца П. - С.
Председательствующий
О.А.ГРЕБЕНЩИКОВА
Судьи
Ю.А.ПИСКУНОВА
В.П.ТРЕТЬЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-9670
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2012 г. по делу N 33-9670
Судья: Сучкова И.А.
Докладчик: Гребенщикова О.А.
3 октября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам
Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Гребенщиковой О.А.,
судей Третьяковой В.П., Пискуновой Ю.А.,
при секретаре ,
с участием прокурора Зотовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Гребенщиковой О.А. гражданское дело
по апелляционной жалобе представителя истца П. - С., на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 04 июня 2012 года
по иску П. к Государственному образовательному учреждению "Кадетская школа-интернат "Кадетский корпус радиоэлектроники" о взыскании недополученных выплат, причитающихся работнику при увольнении, восстановлении на работе,
установила:
П. обратился в суд с иском к ФГОУ "Кадетский корпус радиоэлектроники Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании недополученных выплат, причитающихся работнику при увольнении, восстановлении на работе.
Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 04 июня 2012 года постановлено:
Отказать в исковых требованиях П., заявленных к Государственному образовательному учреждению "Кадетская школа-интернат "Кадетский корпус радиоэлектроники" о взыскании недополученных выплат, причитающихся работнику при увольнении, восстановлении на работе, в связи с пропуском срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
В апелляционном представлении помощника прокурора, участвующего в деле, ставится вопрос об отмене данного решения суда.
До начала рассмотрения дела по существу от помощника прокурора, участвующего в деле, поступило заявление об отказе от апелляционного представления.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения и подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Судебная коллегия с учетом вышеуказанной нормы процессуального права, считает возможным принять данный отказ прокурора от апелляционного представления, поскольку отказ в письменной форме подан до вынесения судом апелляционного определения и поддержан прокурором в судебном заседании.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ апелляционного представления помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Х., участвующего в деле, на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 04 июля 2012 года и производство по апелляционному представлению прекратить, продолжить рассмотрение дела по апелляционной жалобе представителя истца П. - С.
Председательствующий
О.А.ГРЕБЕНЩИКОВА
Судьи
Ю.А.ПИСКУНОВА
В.П.ТРЕТЬЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)