Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ ОТ 03.05.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1954/2012

Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 мая 2012 г. по делу N 33-1954/2012


Судья: Литвинова А.А.

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.Н.,
судей коллегии Кульковой С.И., Воронина С.Н.
с участием прокурора Ромащева А.А.,
при секретаре Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. к открытому акционерному обществу "Хантымансийскгеофизика" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по апелляционному представлению прокурора на решение Ханты-Мансийского районного суда от (дата обезличена), которым постановлено:
"Исковые требования Е. удовлетворить.
Признать приказ о расторжении трудового договора (номер обезличен) л/с от (дата обезличена) незаконным.
Восстановить Е. в ОАО "Хантымансийскгеофизика" в должности геофизика с (дата обезличена).
Взыскать с ОАО "Хантымансийскгеофизика" в пользу Е. среднюю заработную плату за время вынужденного прогула в размере 18 636 рублей 70 копеек, в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.
Взыскать с ОАО "Хантымансийскгеофизика" в доход муниципального образования (адрес обезличен) госпошлину в размере 945 рублей 47 копеек.
Решение суда в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению".
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение прокурора Ромащева А.А., поддержавшего отзыв апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

14.02.2012 г. постановлено вышеизложенное решение.
Прокурором Ханты-Мансийской межрайонной прокуратуры на указанное решение направлено в суд апелляционное представление.
До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от прокурора поступил письменный отказ от представления.
Ознакомившись с отказом, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным принять отказ, поскольку он совершен в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от него до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционному представлению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определила:

Принять от Ханты-Мансийского межрайонного прокурора отказ от апелляционного представления на решение Ханты-Мансийского районного суда от 14 февраля 2012 года, апелляционное производство по апелляционному представлению на решение Ханты-Мансийского районного суда от 14 февраля 2012 года, прекратить.

Председательствующий судья
Н.Н.АЛЕКСАНДРОВА

Судьи
С.И.КУЛЬКОВА
С.Н.ВОРОНИН















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)