Судебные решения, арбитраж
Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело слушал судья О.А. Позрез
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Г.Н. Кочуковой,
членов коллегии судей Н.В. Пестовой, Е.А. Бузыновской,
с участием секретаря Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Масложиркомбинат "Хабаровская соя" на определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 20 июня 2012 года о возвращении апелляционной жалобы, принятого по гражданскому делу по иску Ч. к Обществу с ограниченной ответственностью Масложиркомбинат "Хабаровская соя" о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Е.А. Бузыновской, судебная коллегия
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.04.2012 года рассмотрено по существу гражданское дело по иску Ч. к ООО МЖК "Хабаровская соя" о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Решение в окончательной форме судом изготовлено 10.04.2012 года, процессуальный срок для его обжалования истек 10.05.2012 года.
В Индустриальный районный суд г. Хабаровска 18.06.2012 года поступила апелляционная жалоба, поданная ответчиком ООО МЖК "Хабаровская соя" на решение суда от 04.04.2012 года.
Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20.06.2012 года апелляционная жалоба ООО МЖК "Хабаровская соя" возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, - в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе Генеральный директор ООО МЖК "Хабаровская соя" К., действующий на основании прав по должности, просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность. Полагает, что процессуальный срок на подачу жалобы ответчиком не пропущен, поскольку решение суда им получено 18.05.2012 года и в течение одного месяца жалоба подана.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судьей определения.
В соответствии с положением статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
По результатам рассмотрения гражданского дела по иску Ч. к ООО МЖК "Хабаровская соя" о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, Индустриальным районным судом г. Хабаровска принято 04.04.2012 года решение, в судебном заседании была оглашена его резолютивная часть. В окончательной форме решение изготовлено 10.04.2012 года.
Порядок исчисления (начало и окончание) процессуальных сроков определено часть. 3 статьи 107 и частью 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым сроки, исчисляемые годами, месяцами, неделями, истекают в соответствующее число последнего года, месяца или недели срока. Если последний день срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается ближайший за ним рабочий день.
Таким образом, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.04.2012 года истекает 10.05.2012 года.
Апелляционная жалоба ООО МЖК "Хабаровская соя" подана и поступила в суд 18.06.2012 года, то есть по истечении установленного законом месячного срока на обжалование решения суда. В тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
При таких обстоятельствах, судья обоснованно пришел к выводу о возврате апелляционной жалобы ООО МЖК "Хабаровская соя" по причине пропуска процессуального срока на ее подачу.
Доводы частной жалобы являются основанием для подачи ходатайства о восстановлении процессуального срока, но не содержат основания для отмены судебного акта.
Руководствуясь статьями 334, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
Определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 20 июня 2012 года о возвращении Обществу с ограниченной ответственностью Масложиркомбинат "Хабаровская соя" апелляционной жалобы, поданной на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04 апреля 2012 года, оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Масложиркомбинат "Хабаровская соя" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 27.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-5100/2012
Разделы:Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2012 г. по делу N 33-5100/2012
В суде первой инстанции дело слушал судья О.А. Позрез
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Г.Н. Кочуковой,
членов коллегии судей Н.В. Пестовой, Е.А. Бузыновской,
с участием секретаря Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Масложиркомбинат "Хабаровская соя" на определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 20 июня 2012 года о возвращении апелляционной жалобы, принятого по гражданскому делу по иску Ч. к Обществу с ограниченной ответственностью Масложиркомбинат "Хабаровская соя" о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Е.А. Бузыновской, судебная коллегия
установила:
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.04.2012 года рассмотрено по существу гражданское дело по иску Ч. к ООО МЖК "Хабаровская соя" о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Решение в окончательной форме судом изготовлено 10.04.2012 года, процессуальный срок для его обжалования истек 10.05.2012 года.
В Индустриальный районный суд г. Хабаровска 18.06.2012 года поступила апелляционная жалоба, поданная ответчиком ООО МЖК "Хабаровская соя" на решение суда от 04.04.2012 года.
Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20.06.2012 года апелляционная жалоба ООО МЖК "Хабаровская соя" возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, - в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе Генеральный директор ООО МЖК "Хабаровская соя" К., действующий на основании прав по должности, просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность. Полагает, что процессуальный срок на подачу жалобы ответчиком не пропущен, поскольку решение суда им получено 18.05.2012 года и в течение одного месяца жалоба подана.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судьей определения.
В соответствии с положением статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
По результатам рассмотрения гражданского дела по иску Ч. к ООО МЖК "Хабаровская соя" о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, Индустриальным районным судом г. Хабаровска принято 04.04.2012 года решение, в судебном заседании была оглашена его резолютивная часть. В окончательной форме решение изготовлено 10.04.2012 года.
Порядок исчисления (начало и окончание) процессуальных сроков определено часть. 3 статьи 107 и частью 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым сроки, исчисляемые годами, месяцами, неделями, истекают в соответствующее число последнего года, месяца или недели срока. Если последний день срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается ближайший за ним рабочий день.
Таким образом, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.04.2012 года истекает 10.05.2012 года.
Апелляционная жалоба ООО МЖК "Хабаровская соя" подана и поступила в суд 18.06.2012 года, то есть по истечении установленного законом месячного срока на обжалование решения суда. В тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
При таких обстоятельствах, судья обоснованно пришел к выводу о возврате апелляционной жалобы ООО МЖК "Хабаровская соя" по причине пропуска процессуального срока на ее подачу.
Доводы частной жалобы являются основанием для подачи ходатайства о восстановлении процессуального срока, но не содержат основания для отмены судебного акта.
Руководствуясь статьями 334, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 20 июня 2012 года о возвращении Обществу с ограниченной ответственностью Масложиркомбинат "Хабаровская соя" апелляционной жалобы, поданной на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04 апреля 2012 года, оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Масложиркомбинат "Хабаровская соя" - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Г.Н.КОЧУКОВА
Члены коллегии
Н.В.ПЕСТОВА
Е.А.БУЗЫНОВСКАЯ
Н.В.ПЕСТОВА
Е.А.БУЗЫНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)