Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Клименко Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Оспичева И.М.,
судей Ковалева А.А., Максименко И.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к Открытому акционерному обществу "Югорская учетно-энергетическая компания" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
по частной жалобе ответчика на определение Ханты-Мансийского районного суда от 21 февраля 2012 года, которым постановлено:
"Заявление Открытого акционерного общества "Югорская учетно-энергетическая компания" о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Ханты-Мансийского районного суда от 13 декабря 2011 года, оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Ковалева А.А., объяснения представителей ответчика Ш. и И., поддержавших частную жалобу, мнение прокурора Бикмухаметовой Г.Р., полагавшей определение законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "Югорская учетно-энергетическая компания" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Ханты-Мансийского районного суда от 13 декабря 2011 года, так как о данном решении ответчик узнал только 25 января 2012 года, что подтверждается отметкой на почтовом конверте и это не позволило в установленный процессуальный срок подать кассационную жалобу.
Судом постановлено изложенное выше определение, которое в частной жалобе ответчик просит отменить как незаконное и необоснованное, поскольку об обжалуемом решении суда ответчик узнал 25 января 2012 г., и данное обстоятельство не позволило в установленный процессуальный срок подать кассационную жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене в связи с недоказанностью установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование решения суда может явиться получение стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, копии решения суда за пределами установленного законом срока.
Как видно из дела, представитель ответчика не принимал участия в судебном заседании 13 декабря 2011 года, в котором была оглашена резолютивная часть решения.
19 декабря 2011 года судом принято решение в окончательной форме, в связи с чем срок подачи кассационной жалобы в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 107 ГПК РФ исчисляется с 20 декабря 2011 года и заканчивается в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 338 ГПК РФ 29 декабря 2011 года.
Копия решения суда была направлена в адрес ответчика 23 декабря 2011 г.
Вывод суда о получении ответчиком копии решения 28 декабря 2011 г. не подтверждается соответствующими доказательствами.
Наличие в материалах дела копии конверта со штампом почтового отделения от 28 декабря 2011 г. (л.д. 127) не свидетельствует о получении ответчиком копии решения суда в день его поступления на почтовое отделение.
При таких обстоятельствах определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и восстановлением процессуального срока для подачи кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Ханты-Мансийского районного суда от 21 февраля 2012 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Открытому акционерному обществу "Югорская учетно-энергетическая компания" процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Ханты-Мансийского районного суда от 13 декабря 2011 года.
Председательствующий
И.М.ОСПИЧЕВ
Судьи
А.А.КОВАЛЕВ
И.В.МАКСИМЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ ОТ 27.03.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1597/2012
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2012 г. по делу N 33-1597/2012
Судья: Клименко Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Оспичева И.М.,
судей Ковалева А.А., Максименко И.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к Открытому акционерному обществу "Югорская учетно-энергетическая компания" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
по частной жалобе ответчика на определение Ханты-Мансийского районного суда от 21 февраля 2012 года, которым постановлено:
"Заявление Открытого акционерного общества "Югорская учетно-энергетическая компания" о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Ханты-Мансийского районного суда от 13 декабря 2011 года, оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Ковалева А.А., объяснения представителей ответчика Ш. и И., поддержавших частную жалобу, мнение прокурора Бикмухаметовой Г.Р., полагавшей определение законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "Югорская учетно-энергетическая компания" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Ханты-Мансийского районного суда от 13 декабря 2011 года, так как о данном решении ответчик узнал только 25 января 2012 года, что подтверждается отметкой на почтовом конверте и это не позволило в установленный процессуальный срок подать кассационную жалобу.
Судом постановлено изложенное выше определение, которое в частной жалобе ответчик просит отменить как незаконное и необоснованное, поскольку об обжалуемом решении суда ответчик узнал 25 января 2012 г., и данное обстоятельство не позволило в установленный процессуальный срок подать кассационную жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене в связи с недоказанностью установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование решения суда может явиться получение стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, копии решения суда за пределами установленного законом срока.
Как видно из дела, представитель ответчика не принимал участия в судебном заседании 13 декабря 2011 года, в котором была оглашена резолютивная часть решения.
19 декабря 2011 года судом принято решение в окончательной форме, в связи с чем срок подачи кассационной жалобы в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 107 ГПК РФ исчисляется с 20 декабря 2011 года и заканчивается в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 338 ГПК РФ 29 декабря 2011 года.
Копия решения суда была направлена в адрес ответчика 23 декабря 2011 г.
Вывод суда о получении ответчиком копии решения 28 декабря 2011 г. не подтверждается соответствующими доказательствами.
Наличие в материалах дела копии конверта со штампом почтового отделения от 28 декабря 2011 г. (л.д. 127) не свидетельствует о получении ответчиком копии решения суда в день его поступления на почтовое отделение.
При таких обстоятельствах определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и восстановлением процессуального срока для подачи кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Ханты-Мансийского районного суда от 21 февраля 2012 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Открытому акционерному обществу "Югорская учетно-энергетическая компания" процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Ханты-Мансийского районного суда от 13 декабря 2011 года.
Председательствующий
И.М.ОСПИЧЕВ
Судьи
А.А.КОВАЛЕВ
И.В.МАКСИМЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)