Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Константинова Д.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Антипиной Т.Ф.,
судей Шадриной Л.Е., Румянцевой Т.Г.
при секретаре В.
с участием прокурора Долганова Г.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от "27" января 2012 года, которым по делу по иску Н. к Управлению внутренних дел по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия) о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула
постановлено:
Удовлетворить исковые требования Н. к Управлению внутренних дел по Мирнинскому району РС (Я), третьему лицу Министерству ВД по РС (Я) о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Восстановить Н. на прежнюю работу в качестве ... Айхальского ГОМ ММО МВД России "Мирнинский" с 13 декабря 2011 года.
Взыскать с Межмуниципального отдела МВД России "Мирнинский" в пользу Н. заработную плату за время вынужденного прогула с 13 декабря 2011 года по 27 января 2012 года в размере *** руб. *** копеек.
Взыскать с Межмуниципального отдела МВД России "Мирнинский" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 626 руб. 05 копеек.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителя ответчика Г., заключение прокурора Долганова Г.В., судебная коллегия
установила:
Н. обратилась в суд с иском к Управлению внутренних дел по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия) о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, судебных расходов, указав на то, что она проходила службу в органах внутренних дел в должности ... при Айхальском ГОМ УВД по Мирнинскому району. Приказом N ... от 24 октября 2011 года с 13 декабря 2011 года она была уволена по сокращению численности штатов. Истица считает увольнение незаконным, поскольку с 08 декабря 2011 года находится на амбулаторном лечении, о чем поставила в известность непосредственного руководителя.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит отменить решение суда по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального права, неправильно установлены обстоятельства дела.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Г. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить. В своем заключении прокурор Долганов Г.В. просил решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика, заключение прокурора, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Н. проходила службу в Управлении внутренних дел по Мирнинскому району, в должности ... при Айхальском ГОМ УВД по Мирнинскому району.
В соответствии со ст. 60 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации Н. 13 октября 2011 года была предупреждена о предстоящем увольнении по сокращению штата.
Приказом от 24 октября 2011 года N ... она была уволена по п. "Е" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации с 13 декабря 2011 года. Приказом от 30 декабря 2011 года N ...л/с была изменена дата увольнения на 31.12.2011 года.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчиком нарушен порядок увольнения по сокращению штата.
В соответствии с п. "Е" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации сотрудники органов внутренних дел могут быть уволены со службы по сокращению штатов - при ликвидации или реорганизации органа внутренних дел в случае невозможности использования сотрудника органов внутренних дел на службе.
Из обстоятельств дела усматривается, что истице предложены вакантные должности в других отделах внутренних дел Республики Саха (Якутия). Истица согласилась с предложенной должностью ... ДЧ Аллаиховского пункта полиции (л.д. 8). Между тем, в нарушение требований п. "Е" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации она была уволена по сокращению штата без учета ее согласия на прохождение службы в Аллаиховском пункте полиции.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчиком нарушен порядок увольнения и правомерно восстановил истицу в прежней должности.
Однако, восстанавливая ее на службе с 13 декабря 2011 года, суд не учел, что приказом от 30 декабря 2011 года N ...л/с была изменена дата увольнения на 31.12.2011 года, а потому решение суда в части даты восстановления подлежит изменению с 13 декабря 2011 года на 31 декабря 2011 года.
Кроме того, взыскивая денежное довольствие с 13 декабря 2011 года по 27 января 2012 года в размере *** руб., суд не учел, что денежное довольствие за декабрь полностью выплачено истице. Данное обстоятельство подтверждается справкой бухгалтера (л.д. 96). Таким образом, решение суда в части размера денежного довольствия также подлежит изменению. С Межмуниципального отдела МВД России "Мирнинский" подлежит взысканию в пользу Н. денежное довольствие за время вынужденного прогула с 31 декабря 2011 года по 27 января 2012 года в размере *** руб. (*** руб. (средняя месячная заработная плата): 29,4 * 27 (кол-во дней вынужденного прогула))
Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от "27" января 2012 года по данному делу в части даты восстановления на службе и размера денежного довольствия за период вынужденного прогула изменить.
Считать дату восстановления на службе 31 декабря 2011 года.
Считать взысканным с Межмуниципального отдела МВД России "Мирнинский" в пользу Н. денежное довольствие за время вынужденного прогула с 31 декабря 2011 года по 27 января 2012 года в размере *** рублей *** копеек (*** рублей *** копеек).
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Т.Ф.АНТИПИНА
Судьи
Л.Е.ШАДРИНА
Т.Г.РУМЯНЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 18.04.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1348/12
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2012 г. по делу N 33-1348/12
Судья Константинова Д.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Антипиной Т.Ф.,
судей Шадриной Л.Е., Румянцевой Т.Г.
при секретаре В.
с участием прокурора Долганова Г.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от "27" января 2012 года, которым по делу по иску Н. к Управлению внутренних дел по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия) о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула
постановлено:
Удовлетворить исковые требования Н. к Управлению внутренних дел по Мирнинскому району РС (Я), третьему лицу Министерству ВД по РС (Я) о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Восстановить Н. на прежнюю работу в качестве ... Айхальского ГОМ ММО МВД России "Мирнинский" с 13 декабря 2011 года.
Взыскать с Межмуниципального отдела МВД России "Мирнинский" в пользу Н. заработную плату за время вынужденного прогула с 13 декабря 2011 года по 27 января 2012 года в размере *** руб. *** копеек.
Взыскать с Межмуниципального отдела МВД России "Мирнинский" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 626 руб. 05 копеек.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителя ответчика Г., заключение прокурора Долганова Г.В., судебная коллегия
установила:
Н. обратилась в суд с иском к Управлению внутренних дел по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия) о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, судебных расходов, указав на то, что она проходила службу в органах внутренних дел в должности ... при Айхальском ГОМ УВД по Мирнинскому району. Приказом N ... от 24 октября 2011 года с 13 декабря 2011 года она была уволена по сокращению численности штатов. Истица считает увольнение незаконным, поскольку с 08 декабря 2011 года находится на амбулаторном лечении, о чем поставила в известность непосредственного руководителя.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит отменить решение суда по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального права, неправильно установлены обстоятельства дела.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Г. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить. В своем заключении прокурор Долганов Г.В. просил решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика, заключение прокурора, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Н. проходила службу в Управлении внутренних дел по Мирнинскому району, в должности ... при Айхальском ГОМ УВД по Мирнинскому району.
В соответствии со ст. 60 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации Н. 13 октября 2011 года была предупреждена о предстоящем увольнении по сокращению штата.
Приказом от 24 октября 2011 года N ... она была уволена по п. "Е" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации с 13 декабря 2011 года. Приказом от 30 декабря 2011 года N ...л/с была изменена дата увольнения на 31.12.2011 года.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчиком нарушен порядок увольнения по сокращению штата.
В соответствии с п. "Е" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации сотрудники органов внутренних дел могут быть уволены со службы по сокращению штатов - при ликвидации или реорганизации органа внутренних дел в случае невозможности использования сотрудника органов внутренних дел на службе.
Из обстоятельств дела усматривается, что истице предложены вакантные должности в других отделах внутренних дел Республики Саха (Якутия). Истица согласилась с предложенной должностью ... ДЧ Аллаиховского пункта полиции (л.д. 8). Между тем, в нарушение требований п. "Е" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации она была уволена по сокращению штата без учета ее согласия на прохождение службы в Аллаиховском пункте полиции.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчиком нарушен порядок увольнения и правомерно восстановил истицу в прежней должности.
Однако, восстанавливая ее на службе с 13 декабря 2011 года, суд не учел, что приказом от 30 декабря 2011 года N ...л/с была изменена дата увольнения на 31.12.2011 года, а потому решение суда в части даты восстановления подлежит изменению с 13 декабря 2011 года на 31 декабря 2011 года.
Кроме того, взыскивая денежное довольствие с 13 декабря 2011 года по 27 января 2012 года в размере *** руб., суд не учел, что денежное довольствие за декабрь полностью выплачено истице. Данное обстоятельство подтверждается справкой бухгалтера (л.д. 96). Таким образом, решение суда в части размера денежного довольствия также подлежит изменению. С Межмуниципального отдела МВД России "Мирнинский" подлежит взысканию в пользу Н. денежное довольствие за время вынужденного прогула с 31 декабря 2011 года по 27 января 2012 года в размере *** руб. (*** руб. (средняя месячная заработная плата): 29,4 * 27 (кол-во дней вынужденного прогула))
Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от "27" января 2012 года по данному делу в части даты восстановления на службе и размера денежного довольствия за период вынужденного прогула изменить.
Считать дату восстановления на службе 31 декабря 2011 года.
Считать взысканным с Межмуниципального отдела МВД России "Мирнинский" в пользу Н. денежное довольствие за время вынужденного прогула с 31 декабря 2011 года по 27 января 2012 года в размере *** рублей *** копеек (*** рублей *** копеек).
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Т.Ф.АНТИПИНА
Судьи
Л.Е.ШАДРИНА
Т.Г.РУМЯНЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)