Судебные решения, арбитраж
Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Воробьева С.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Климовой С.В.,
судей Котовой И.В., Нестеровой Е.Б.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда России N 3 по г. Москве и Московской области
на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года, которым постановлено:
исковые требования Б. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии Б. с 03 * 2009 года с учетом периода работы с 06.*.1976 г. по 12.*.1996 г.,
Б. обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 3 по Москве и Московской области, просил обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ему трудовой пенсии по старости с учетом периода его работы с 06.*.1976 г. по 12.*.1996 г., указывая, что при расчете пенсии данный период необоснованно не был принят во внимание пенсионными органами.
В судебном заседании Б. исковые требования поддержал, представитель ГУ - ГУ ПФР N 3 по Москве и Московской области иск не признал.
Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ГУ - ГУ ПФР N 3 по Москве и Московской области.
Выслушав представителя ГУ - ГУ ПФР N 3 по Москве и Московской области - Ч., Б., проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда по следующим основаниям.
Как было установлено судом и следует из материалов дела, Б., 03.10.1949 г. рождения, обратился в пенсионные органы с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, представив свою трудовую книжку AT-I N 5165029 от 08.12.1976 г.
Согласно решения заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР N 4, указанная трудовая книжка при назначении истцу пенсии не учитывалась в связи с ее ненадлежащим оформлением - отсутствием печати на ее титульном листе соответствующей организации.
С 03.*.2009 г. истцу была назначена пенсия по старости, размер которой был определен без учета содержащихся в трудовой книжке истца сведений, однако, на основании представленной архивной справки в подсчет стажа истца при назначении пенсии был включен период его работы с 06.*.1976 г. по 31.*.1986 г.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, материалами пенсионного дела истца и не были учтены судом при вынесении оспариваемого решения.
Поскольку указанный период времени был включен в подсчет трудового стажа истца при назначении ему пенсии по старости на общих основаниях пенсионными органами, повторного его включения решением суда не требуется, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит изменению.
При этом, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что надлежащее ведение и оформление трудовой книжки является обязанностью работодателя и ненадлежащее исполнение последним трудовых обязанностей не может являться основанием для лишения работника гарантированного государством соответствующего пенсионного обеспечения.
Согласно трудовой книжке истца, он 06.*.1976 г. был принят на работу в СУ N 1 треста Центрагазпромстрой, 10.*.1983 г. - переведен на должность монтажника, 21.*.1992 г. СУ-1 треста Центрагазпромстрой преобразовано в АО СУ-1, 12.*.1996 г. - истец уволен с занимаемой должности, 13.*.1996 г. - принят на работу по должности монтажника в АОЗТ "Объединение Проектстройинвест", 01.*.1997 г. - уволен с занимаемой должности. Иных записей о последующей работе истца его трудовая книжка не содержит.
Поскольку, как указывалось выше период работы истца с 06.*.1976 г. по 31.*.1986 г. был учтен пенсионными органами при назначении трудовой пенсии по старости, решение суда надлежит изменить, а именно обязать ответчика произвести перерасчет назначенной истцу трудовой пенсии по старости с 03.*.2009 г. с учетом периода его работы с 01.*.1987 г. по 12.*.1996 г.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 555 от 24.*.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца и только при отсутствии трудовой книжки либо, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение данных периодов работы могут приниматься иные документы. В данном же случае, у истца имеется трудовая книжка, содержащая соответствующие записи о работе истца, ненадлежащее же оформление титульного листа трудовой книжки, при наличии надлежащего удостоверения имеющихся в трудовой книжке записей о работе истца соответствующими печатями организаций, не может лишать истца права на соответствующее пенсионное обеспечение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года изменить:
исковые требования Б. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии Б. с 03 * 2009 года с учетом периода работы с 01.*.1987 г. по 12.*.1996 г.
В остальной части решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 * 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда России N 3 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.09.2012 N 11-15938/2012
Разделы:Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2012 г. N 11-15938/2012
Судья: Воробьева С.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Климовой С.В.,
судей Котовой И.В., Нестеровой Е.Б.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда России N 3 по г. Москве и Московской области
на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года, которым постановлено:
исковые требования Б. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии Б. с 03 * 2009 года с учетом периода работы с 06.*.1976 г. по 12.*.1996 г.,
установила:
Б. обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 3 по Москве и Московской области, просил обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ему трудовой пенсии по старости с учетом периода его работы с 06.*.1976 г. по 12.*.1996 г., указывая, что при расчете пенсии данный период необоснованно не был принят во внимание пенсионными органами.
В судебном заседании Б. исковые требования поддержал, представитель ГУ - ГУ ПФР N 3 по Москве и Московской области иск не признал.
Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ГУ - ГУ ПФР N 3 по Москве и Московской области.
Выслушав представителя ГУ - ГУ ПФР N 3 по Москве и Московской области - Ч., Б., проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда по следующим основаниям.
Как было установлено судом и следует из материалов дела, Б., 03.10.1949 г. рождения, обратился в пенсионные органы с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, представив свою трудовую книжку AT-I N 5165029 от 08.12.1976 г.
Согласно решения заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР N 4, указанная трудовая книжка при назначении истцу пенсии не учитывалась в связи с ее ненадлежащим оформлением - отсутствием печати на ее титульном листе соответствующей организации.
С 03.*.2009 г. истцу была назначена пенсия по старости, размер которой был определен без учета содержащихся в трудовой книжке истца сведений, однако, на основании представленной архивной справки в подсчет стажа истца при назначении пенсии был включен период его работы с 06.*.1976 г. по 31.*.1986 г.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, материалами пенсионного дела истца и не были учтены судом при вынесении оспариваемого решения.
Поскольку указанный период времени был включен в подсчет трудового стажа истца при назначении ему пенсии по старости на общих основаниях пенсионными органами, повторного его включения решением суда не требуется, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит изменению.
При этом, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что надлежащее ведение и оформление трудовой книжки является обязанностью работодателя и ненадлежащее исполнение последним трудовых обязанностей не может являться основанием для лишения работника гарантированного государством соответствующего пенсионного обеспечения.
Согласно трудовой книжке истца, он 06.*.1976 г. был принят на работу в СУ N 1 треста Центрагазпромстрой, 10.*.1983 г. - переведен на должность монтажника, 21.*.1992 г. СУ-1 треста Центрагазпромстрой преобразовано в АО СУ-1, 12.*.1996 г. - истец уволен с занимаемой должности, 13.*.1996 г. - принят на работу по должности монтажника в АОЗТ "Объединение Проектстройинвест", 01.*.1997 г. - уволен с занимаемой должности. Иных записей о последующей работе истца его трудовая книжка не содержит.
Поскольку, как указывалось выше период работы истца с 06.*.1976 г. по 31.*.1986 г. был учтен пенсионными органами при назначении трудовой пенсии по старости, решение суда надлежит изменить, а именно обязать ответчика произвести перерасчет назначенной истцу трудовой пенсии по старости с 03.*.2009 г. с учетом периода его работы с 01.*.1987 г. по 12.*.1996 г.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 555 от 24.*.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца и только при отсутствии трудовой книжки либо, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение данных периодов работы могут приниматься иные документы. В данном же случае, у истца имеется трудовая книжка, содержащая соответствующие записи о работе истца, ненадлежащее же оформление титульного листа трудовой книжки, при наличии надлежащего удостоверения имеющихся в трудовой книжке записей о работе истца соответствующими печатями организаций, не может лишать истца права на соответствующее пенсионное обеспечение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года изменить:
исковые требования Б. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии Б. с 03 * 2009 года с учетом периода работы с 01.*.1987 г. по 12.*.1996 г.
В остальной части решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 * 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда России N 3 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)