Судебные решения, арбитраж
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Клюкина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Лелекова Н.Г. и Юровой О.В.,
при секретаре Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе У. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 марта 2012 года, по которому постановлено в удовлетворении исковых требований У. отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия
установила:
У. обратилась в суд с иском к Сернурскому районному суду Республики Марий Эл, Управлению Судебного департамента в Республике Марий Эл о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и возложении на Управление Судебного департамента в Республике Марий Эл обязанности внести изменения в трудовую книжку в части даты увольнения, указав ее 00.00.00.. В обоснование заявленных требований указала, что решением квалификационной коллегии судей Республики Марий Эл от 00.00.00. N ... (далее - решение N ...) досрочно прекращены ее полномочия в качестве судьи .... 00.00.00., получив трудовую книжку, она обнаружила, что запись о прекращении трудовых отношений в ней произведена датой 00.00.00.; приказ же об отчислении истца из штата... издан 00.00.00.. Полагает, что в нарушение требований ст. 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации квалификационная коллегия судей Республики Марий Эл не обеспечила Управление Судебного департамента в Республике Марий Эл копией решения N ... 00.00.00.; в Управление Судебного департамента в Республике Марий Эл копия решения N... направлена только 00.00.00.. В результате этого истец не могла встать на учет в поисках работы, трудоустроиться. Просила взыскать в ее пользу из фонда заработной платы Сернурского районного суда с Управления Судебного департамента в Республике Марий Эл заработок из-за незаконного лишения возможности трудиться за период с 00.00.00. по 00.00.00. в размере ... рублей ... копеек и обязать Управление Судебного департамента в Республике Марий Эл внести в трудовую книжку изменение даты увольнения, указав ее 00.00.00.
В дальнейшем истец уточнила и дополнила исковые требования, просила взыскать в ее пользу заработную плату из-за незаконного лишения возможности трудиться за период с 00.00.00. по 00.00.00. в сумме ... рублей ... копеек и ... рублей ... копеек, удержанных за служебное обмундирование, а всего... рублей ... копеек, обязать Управление Судебного департамента в Республике Марий Эл внести в ее трудовую книжку изменение даты увольнения, указав ее 00.00.00., и произвести перерасчет компенсации за очередной отпуск, материальной помощи, полагающейся к отпуску, и компенсации санаторно-курортного лечения.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе У. оспаривает решение суда в части отказа в удовлетворении ее исковых требований о внесении изменений в запись в трудовой книжке и взыскании заработка за время вынужденного прогула, указывая, что решение в этой части постановлено с нарушением норм материального и процессуального права. В жалобе приводит доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
В отзыве на апелляционную жалобу Управление Судебного департамента в Республике Марий Эл приводит доводы в поддержку принятого решения, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, заслушав объяснения У., поддержавшей жалобу, представителя Управления Судебного департамента в Республике Марий Эл В., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения не находит.
В исковом заявлении и апелляционной жалобе У. указала, что квалификационная коллегия судей Республики Марий Эл должна была обеспечить Управление Судебного департамента в Республике Марий Эл копией решения N ... именно 00.00.00. Такая позиция истца противоречит нормам права.
Согласно п. 7 статьи 26 Федерального закона от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" решения квалификационных коллегий судей вступают в силу с момента их оглашения. Решения квалификационных коллегий судей оглашаются непосредственно после принятия.
Пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" предусмотрено, что квалификационные коллегии судей осуществляют свою деятельность в соответствии с положением о порядке работы квалификационных коллегий судей, утверждаемым Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации.
В соответствии со статьей 19 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22 марта 2007 года, решение квалификационной коллегии судей оглашается непосредственно после его принятия. Квалификационная коллегия судей вправе огласить только резолютивную часть принятого решения. В случае оглашения резолютивной части решения его полный текст изготавливается в течение десяти рабочих дней. Решение квалификационной коллегии судей направляется для исполнения заинтересованным лицам в течение пяти рабочих дней со дня его изготовления.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением N ... судья У. на основании пункта 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" привлечена к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка, на нее наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи.
Полный текст решения N... изготовлен 00.00.00.. Сопроводительным письмом от 00.00.00. N... решение N... направлено для исполнения в Управление Судебного департамента в Республике Марий Эл, куда поступило 00.00.00..
В тот же день - 00.00.00. Управлением Судебного департамента в Республике Марий Эл издан приказ N... "Об отчислении из штата судей ... У..", в трудовую книжку истца внесена запись об отчислении из штата... в соответствии со статьей 12.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с досрочным прекращением полномочий судьи... на основании решения N ....
00.00.00. Управлением Судебного департамента в Республике Марий Эл в адрес У. направлено уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте. Согласно журналу учета трудовых книжек и вкладышей к ним, 00.00.00. У. лично получена трудовая книжка, что подтверждается ее собственноручной подписью.
Исходя из изложенного, установленные действующим законодательством сроки изготовления и направления заинтересованным лицам полного текста решения N... квалификационной коллегией судей Республики Марий Эл соблюдены в полном объеме. Неправомерных действий со стороны Управления Судебного департамента в Республике Марий Эл при отчислении У. из штата... допущено не было. В связи с этим правовых оснований для удовлетворения исковых требований У. у суда не имелось.
В соответствии со статьей 22 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" законодательство о труде распространяется на судей в части, неурегулированной названным Законом.
Основания и порядок прекращения полномочий судьи установлены Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", Федеральным законом "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденным Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22 марта 2007 года, и действие норм трудового законодательства на данные отношения не распространяется.
Поскольку вопросы, связанные со сроками изготовления решения квалификационной коллегии судей и направления его для исполнения заинтересованным лицам, специально урегулированы вышеприведенными нормативно-правовыми актами и являются частью процедуры прекращения полномочий судьи, ссылка истца на положения ст. 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации, регламентирующей общий порядок оформления прекращения трудового договора, не может быть принята во внимание.
Доводы жалобы повторяют позицию, высказанную истцом в суде первой инстанции, не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути они направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности. Жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу У. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.Е.СОСНИН
Судьи
Н.Г.ЛЕЛЕКОВ
О.В.ЮРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ ОТ 03.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-913
Разделы:Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2012 г. по делу N 33-913
Судья: Клюкина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Лелекова Н.Г. и Юровой О.В.,
при секретаре Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе У. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 марта 2012 года, по которому постановлено в удовлетворении исковых требований У. отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия
установила:
У. обратилась в суд с иском к Сернурскому районному суду Республики Марий Эл, Управлению Судебного департамента в Республике Марий Эл о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и возложении на Управление Судебного департамента в Республике Марий Эл обязанности внести изменения в трудовую книжку в части даты увольнения, указав ее 00.00.00.. В обоснование заявленных требований указала, что решением квалификационной коллегии судей Республики Марий Эл от 00.00.00. N ... (далее - решение N ...) досрочно прекращены ее полномочия в качестве судьи .... 00.00.00., получив трудовую книжку, она обнаружила, что запись о прекращении трудовых отношений в ней произведена датой 00.00.00.; приказ же об отчислении истца из штата... издан 00.00.00.. Полагает, что в нарушение требований ст. 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации квалификационная коллегия судей Республики Марий Эл не обеспечила Управление Судебного департамента в Республике Марий Эл копией решения N ... 00.00.00.; в Управление Судебного департамента в Республике Марий Эл копия решения N... направлена только 00.00.00.. В результате этого истец не могла встать на учет в поисках работы, трудоустроиться. Просила взыскать в ее пользу из фонда заработной платы Сернурского районного суда с Управления Судебного департамента в Республике Марий Эл заработок из-за незаконного лишения возможности трудиться за период с 00.00.00. по 00.00.00. в размере ... рублей ... копеек и обязать Управление Судебного департамента в Республике Марий Эл внести в трудовую книжку изменение даты увольнения, указав ее 00.00.00.
В дальнейшем истец уточнила и дополнила исковые требования, просила взыскать в ее пользу заработную плату из-за незаконного лишения возможности трудиться за период с 00.00.00. по 00.00.00. в сумме ... рублей ... копеек и ... рублей ... копеек, удержанных за служебное обмундирование, а всего... рублей ... копеек, обязать Управление Судебного департамента в Республике Марий Эл внести в ее трудовую книжку изменение даты увольнения, указав ее 00.00.00., и произвести перерасчет компенсации за очередной отпуск, материальной помощи, полагающейся к отпуску, и компенсации санаторно-курортного лечения.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе У. оспаривает решение суда в части отказа в удовлетворении ее исковых требований о внесении изменений в запись в трудовой книжке и взыскании заработка за время вынужденного прогула, указывая, что решение в этой части постановлено с нарушением норм материального и процессуального права. В жалобе приводит доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
В отзыве на апелляционную жалобу Управление Судебного департамента в Республике Марий Эл приводит доводы в поддержку принятого решения, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, заслушав объяснения У., поддержавшей жалобу, представителя Управления Судебного департамента в Республике Марий Эл В., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения не находит.
В исковом заявлении и апелляционной жалобе У. указала, что квалификационная коллегия судей Республики Марий Эл должна была обеспечить Управление Судебного департамента в Республике Марий Эл копией решения N ... именно 00.00.00. Такая позиция истца противоречит нормам права.
Согласно п. 7 статьи 26 Федерального закона от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" решения квалификационных коллегий судей вступают в силу с момента их оглашения. Решения квалификационных коллегий судей оглашаются непосредственно после принятия.
Пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" предусмотрено, что квалификационные коллегии судей осуществляют свою деятельность в соответствии с положением о порядке работы квалификационных коллегий судей, утверждаемым Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации.
В соответствии со статьей 19 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22 марта 2007 года, решение квалификационной коллегии судей оглашается непосредственно после его принятия. Квалификационная коллегия судей вправе огласить только резолютивную часть принятого решения. В случае оглашения резолютивной части решения его полный текст изготавливается в течение десяти рабочих дней. Решение квалификационной коллегии судей направляется для исполнения заинтересованным лицам в течение пяти рабочих дней со дня его изготовления.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением N ... судья У. на основании пункта 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" привлечена к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка, на нее наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи.
Полный текст решения N... изготовлен 00.00.00.. Сопроводительным письмом от 00.00.00. N... решение N... направлено для исполнения в Управление Судебного департамента в Республике Марий Эл, куда поступило 00.00.00..
В тот же день - 00.00.00. Управлением Судебного департамента в Республике Марий Эл издан приказ N... "Об отчислении из штата судей ... У..", в трудовую книжку истца внесена запись об отчислении из штата... в соответствии со статьей 12.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с досрочным прекращением полномочий судьи... на основании решения N ....
00.00.00. Управлением Судебного департамента в Республике Марий Эл в адрес У. направлено уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте. Согласно журналу учета трудовых книжек и вкладышей к ним, 00.00.00. У. лично получена трудовая книжка, что подтверждается ее собственноручной подписью.
Исходя из изложенного, установленные действующим законодательством сроки изготовления и направления заинтересованным лицам полного текста решения N... квалификационной коллегией судей Республики Марий Эл соблюдены в полном объеме. Неправомерных действий со стороны Управления Судебного департамента в Республике Марий Эл при отчислении У. из штата... допущено не было. В связи с этим правовых оснований для удовлетворения исковых требований У. у суда не имелось.
В соответствии со статьей 22 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" законодательство о труде распространяется на судей в части, неурегулированной названным Законом.
Основания и порядок прекращения полномочий судьи установлены Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", Федеральным законом "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденным Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22 марта 2007 года, и действие норм трудового законодательства на данные отношения не распространяется.
Поскольку вопросы, связанные со сроками изготовления решения квалификационной коллегии судей и направления его для исполнения заинтересованным лицам, специально урегулированы вышеприведенными нормативно-правовыми актами и являются частью процедуры прекращения полномочий судьи, ссылка истца на положения ст. 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации, регламентирующей общий порядок оформления прекращения трудового договора, не может быть принята во внимание.
Доводы жалобы повторяют позицию, высказанную истцом в суде первой инстанции, не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути они направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности. Жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу У. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.Е.СОСНИН
Судьи
Н.Г.ЛЕЛЕКОВ
О.В.ЮРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)