Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ермакова И.А.
судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Давыдова А.П.
и судей Гаврилова В.С. и Крайневой Н.А.
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А.П.
дело по частной апелляционной жалобе К.
на определение Володарского районного суда Нижегородской области от 24 января 2012 г.
по делу по иску К. к ООО "Военторг-Запад М" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, восстановлении на работе,
установила:
Истица К. обратилась в суд с данным иском к ответчику и просила восстановить ее на работе в должности ООО "Военторг-Запад М", взыскать с ответчика в ее пользу зарплату за ноябрь, декабрь, а также за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, компенсацию морального вреда в сумме *** руб. и судебные расходы.
В судебном заседании истица К. пояснила суду, что иск ею предъявлен в Володарский районный суд Нижегородской области, так как в соответствии со ст. 29 п. 6 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться по месту нахождения истца. Она постоянно проживает по адресу:.
Представитель ответчика по доверенности Ж.А.В. полагает, что указанное гражданское дело подлежит рассмотрению районным судом Ивановской области, так как согласно Устава место нахождения общества. На территории Володарского района структурные подразделения, а также дочерние предприятия ООО "Военторг-Запад М" не располагаются.
Определением Володарского районного суда Нижегородской области от 24 января 2012 г. постановлено:
Передать гражданское дело по иску К. к ООО "Военторг-Запад М" о восстановлении на работе на рассмотрение районного суда Ивановской области по адресу:.
В частной апелляционной жалобе К. просит данное определение суда отменить, так как по ее мнению п. 2 ст. 29 ГПК РФ настоящее дело по подсудности должно быть рассмотрено Володарским районным судом по ее месту жительства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, по месту нахождения организации.
Согласно ст. 54 ГК РФ Юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименования некоммерческих организаций, а в предусмотренных законом случаях наименования коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности юридического лица (ч. 1). Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (ч. 2). Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах (ч. 3).
Из материалов дела усматривается, что настоящий иск принят к производству Володарского районного суда Нижегородской области по месту нахождения ответчика указанному истцом -.
Однако, как видно из представленного трудового договора, заключенного между ООО "Военторг-Запад М" и К., последняя принята на работу в порядке перевода в ООО "Военторг-Запад М", расположенное по адресу:, место исполнения договора не определено (л.д. 81).
Уволена с работы она также из ООО "Военторг-Запад М" (л.д. 98).
Согласно представленным копиям Устава ООО "Военторг-Запад М", выписки из единого государственного реестра юридических лиц N 155 от 23.05.2011 г. место нахождение ответчика -. Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет ООО "Военторг-Запад М" поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по Ивановской области (л.д. 46 - 59, 63-66).
При наличии таких обстоятельств суд пришел к правильному выводу, что в силу ст. 28 ГПК настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика - районным судом Ивановской области, Володарским районным судом Нижегородской области иск принят к производству с нарушением правил подсудности.
Следовательно, определение суда является законным и оснований к его отмене не имеется.
Доводы частной жалобы, что данный спор должен быть разрешен судом по месту жительства истицы, являются несостоятельными, так как на основании п. 6 ст. 29 ГПК РФ в суд по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.
Поскольку иск о восстановлении на работе не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими, указанными в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ обстоятельствами, поэтому он не может быть предъявлен по месту жительства истицы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Володарского районного суда Нижегородской области от 24 января 2012 г. оставить без изменения, а частную апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.03.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1985\2012
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2012 г. по делу N 33-1985\\2012
Судья: Ермакова И.А.
судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Давыдова А.П.
и судей Гаврилова В.С. и Крайневой Н.А.
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А.П.
дело по частной апелляционной жалобе К.
на определение Володарского районного суда Нижегородской области от 24 января 2012 г.
по делу по иску К. к ООО "Военторг-Запад М" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, восстановлении на работе,
установила:
Истица К. обратилась в суд с данным иском к ответчику и просила восстановить ее на работе в должности ООО "Военторг-Запад М", взыскать с ответчика в ее пользу зарплату за ноябрь, декабрь, а также за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, компенсацию морального вреда в сумме *** руб. и судебные расходы.
В судебном заседании истица К. пояснила суду, что иск ею предъявлен в Володарский районный суд Нижегородской области, так как в соответствии со ст. 29 п. 6 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться по месту нахождения истца. Она постоянно проживает по адресу:.
Представитель ответчика по доверенности Ж.А.В. полагает, что указанное гражданское дело подлежит рассмотрению районным судом Ивановской области, так как согласно Устава место нахождения общества. На территории Володарского района структурные подразделения, а также дочерние предприятия ООО "Военторг-Запад М" не располагаются.
Определением Володарского районного суда Нижегородской области от 24 января 2012 г. постановлено:
Передать гражданское дело по иску К. к ООО "Военторг-Запад М" о восстановлении на работе на рассмотрение районного суда Ивановской области по адресу:.
В частной апелляционной жалобе К. просит данное определение суда отменить, так как по ее мнению п. 2 ст. 29 ГПК РФ настоящее дело по подсудности должно быть рассмотрено Володарским районным судом по ее месту жительства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, по месту нахождения организации.
Согласно ст. 54 ГК РФ Юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименования некоммерческих организаций, а в предусмотренных законом случаях наименования коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности юридического лица (ч. 1). Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (ч. 2). Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах (ч. 3).
Из материалов дела усматривается, что настоящий иск принят к производству Володарского районного суда Нижегородской области по месту нахождения ответчика указанному истцом -.
Однако, как видно из представленного трудового договора, заключенного между ООО "Военторг-Запад М" и К., последняя принята на работу в порядке перевода в ООО "Военторг-Запад М", расположенное по адресу:, место исполнения договора не определено (л.д. 81).
Уволена с работы она также из ООО "Военторг-Запад М" (л.д. 98).
Согласно представленным копиям Устава ООО "Военторг-Запад М", выписки из единого государственного реестра юридических лиц N 155 от 23.05.2011 г. место нахождение ответчика -. Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет ООО "Военторг-Запад М" поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по Ивановской области (л.д. 46 - 59, 63-66).
При наличии таких обстоятельств суд пришел к правильному выводу, что в силу ст. 28 ГПК настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика - районным судом Ивановской области, Володарским районным судом Нижегородской области иск принят к производству с нарушением правил подсудности.
Следовательно, определение суда является законным и оснований к его отмене не имеется.
Доводы частной жалобы, что данный спор должен быть разрешен судом по месту жительства истицы, являются несостоятельными, так как на основании п. 6 ст. 29 ГПК РФ в суд по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.
Поскольку иск о восстановлении на работе не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими, указанными в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ обстоятельствами, поэтому он не может быть предъявлен по месту жительства истицы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Володарского районного суда Нижегородской области от 24 января 2012 г. оставить без изменения, а частную апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)