Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.09.2012 ПО ДЕЛУ N 11-20269/12

Разделы:
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2012 г. по делу N 11-20269/12


Судья Читаева Л.Е.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Климовой С.В.,
судей Нестеровой Е.Б., Семченко А.В.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по частной жалобе У. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 06.02.2012 г., по которому постановлено:
Исковое заявление У. к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки увольнения оставить без движения, предложить истцу в срок до 27.02.2012 г. исправить недостатки, указанные в определении, в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу,
установила:

У. обратился в суд с иском к ООО "Априори-2000" об изменении даты и формулировки увольнения.
Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе У.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Как правильно указал суд, формой обращения в суд по делам искового производства является исковое заявление. Соответствие искового заявления (заявления) по форме и содержанию относится к необходимым условиям реализации права на обращения за судебной защитой.
Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Истец обязан четко сформулировать свои исковые требования.
В соответствии с принципом состязательности в гражданском судопроизводстве истец обязан доказать свое требование и уже в исковом заявлении должен сослаться на обстоятельства, на которых его основывает, а также привести доказательств, подтверждающие эти обстоятельства.
К исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют (ст. 132 ГПК РФ).
Для реализации требований закона об осуществлении правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства (ст. 12 ГПК РФ) необходимо, чтобы ответчик и третьи лица были своевременно и хорошо осведомлены о содержании заявления истца.
Поэтому на истца возлагается обязанность приложить к заявлению его копии по числу ответчиков и третьих лиц для вручения им этих копий.
Поскольку требования, установленные ст. ст. 131, 1322 ГПК РФ, истцом не соблюдены, т.к. обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не указаны, а исковые требования сформулированы не четко, суд правомерно оставил заявление У. без движения, установив разумный срок для исправления недостатков заявления.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают.
Следовательно, в удовлетворении жалобы должно быть отказано.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 06.02.2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу У. - без удовлетворения.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)