Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ставич В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
В составе председательствующего: Базьковой Е.М.,
Судей Владимировой Н.Ю., Шаповалова Д.В.,
При секретаре Е.,
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по апелляционной жалобе Б. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 29.06.2012 г., которым постановлено:
В удовлетворении иска Б. к ГОУ СОШ N 339 г. Москвы об обязании ответчика произвести отчисления сумм пенсионного страхования, проиндексировать суммы отчислений и компенсации морального вреда - отказать.
Б. обратилась с иском к ГОУ СОШ N 339 г. Москвы об обязании ответчика произвести отчисления от суммы 30000 руб. в Пенсионный фонд России на лицевой счет истца, обязать ответчика произвести индексацию суммы отчислений с учетом ставки рефинансирования за длительную неуплату пенсионных взносов, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5100 руб.
В судебном заседании Б. требования поддержала.
Представитель ГОУ СОШ N 339 г. Москвы в судебном заседании возражала против заявленных требований.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого, по доводам апелляционной жалобы, просит Б.
Заслушав Б., представителя ГОУ СОШ N 339 г. Москвы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в части.
Как следует из материалов дела, Б. состояла в трудовых отношениях с ГОУ СОШ N 339, была уволена, обратилась с иском в суд о восстановлении на работе, выплате заработной платы. 07.12.2006 г. Люблинским районным судом г. Москвы было вынесено определение об утверждении мирового соглашения по делу по иску Б., определение вступило в законную силу. Согласно данного определения, Б. отказалась от предъявленных требований в полном объеме, а ответчик выплачивает ей 30.000 руб.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данное решения суда в части отказа в иске об обязании произвести отчисления в ПФР названным признакам не отвечает, в связи с чем не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в этой части.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.
Согласно ч. 1 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.
- В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" определены права и обязанности страхователей, в том числе обязанности страхователя встать на учет и сняться с учета у страховщика в порядке, установленном федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования; уплачивать в установленные сроки и в надлежащем размере страховые взносы;
- представлять страховщику сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета уплаченных страховых взносов;
- вести учет начислений страховых взносов и представлять страховщику в установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования сроки отчетность по установленной форме.
Согласно ст. 20 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" уплата страховых взносов осуществляется страхователями в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" и (или) федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
На основании ч. 1 ст. 18 ФЗ РФ от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
Принимая во внимание, приведенные выше положения Закона, оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца в части обязания ответчика произвести отчисления суммы страховых взносов с суммы 30.000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, являясь страхователем и плательщиком страховых взносов, обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Данные обязательства в отношении истца не выполнены, при том, что данная сумма выплачена истцу ответчиком в рамках предъявленных требований о взыскании заработной платы, кроме того, представитель ответчика в заседании судебной коллегии по гражданским делам пояснила, что налоги с этой суммы были удержаны как с заработной платы.
В остальной части решение суда полностью отвечает требованиям действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 года отменить в части отказа в иске Б. к ГОУ СОШ N 339 об обязании произвести отчисления за последнюю в Пенсионный фонд РФ, обязать ГОУ СОШ N 339 г. Москвы произвести отчисления за Б. в Пенсионный фонд РФ с суммы.... руб., в остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.09.2012 ПО ДЕЛУ N 11-23312
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2012 г. по делу N 11-23312
Судья Ставич В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
В составе председательствующего: Базьковой Е.М.,
Судей Владимировой Н.Ю., Шаповалова Д.В.,
При секретаре Е.,
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по апелляционной жалобе Б. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 29.06.2012 г., которым постановлено:
В удовлетворении иска Б. к ГОУ СОШ N 339 г. Москвы об обязании ответчика произвести отчисления сумм пенсионного страхования, проиндексировать суммы отчислений и компенсации морального вреда - отказать.
установила:
Б. обратилась с иском к ГОУ СОШ N 339 г. Москвы об обязании ответчика произвести отчисления от суммы 30000 руб. в Пенсионный фонд России на лицевой счет истца, обязать ответчика произвести индексацию суммы отчислений с учетом ставки рефинансирования за длительную неуплату пенсионных взносов, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5100 руб.
В судебном заседании Б. требования поддержала.
Представитель ГОУ СОШ N 339 г. Москвы в судебном заседании возражала против заявленных требований.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого, по доводам апелляционной жалобы, просит Б.
Заслушав Б., представителя ГОУ СОШ N 339 г. Москвы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в части.
Как следует из материалов дела, Б. состояла в трудовых отношениях с ГОУ СОШ N 339, была уволена, обратилась с иском в суд о восстановлении на работе, выплате заработной платы. 07.12.2006 г. Люблинским районным судом г. Москвы было вынесено определение об утверждении мирового соглашения по делу по иску Б., определение вступило в законную силу. Согласно данного определения, Б. отказалась от предъявленных требований в полном объеме, а ответчик выплачивает ей 30.000 руб.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данное решения суда в части отказа в иске об обязании произвести отчисления в ПФР названным признакам не отвечает, в связи с чем не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в этой части.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.
Согласно ч. 1 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.
- В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" определены права и обязанности страхователей, в том числе обязанности страхователя встать на учет и сняться с учета у страховщика в порядке, установленном федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования; уплачивать в установленные сроки и в надлежащем размере страховые взносы;
- представлять страховщику сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета уплаченных страховых взносов;
- вести учет начислений страховых взносов и представлять страховщику в установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования сроки отчетность по установленной форме.
Согласно ст. 20 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" уплата страховых взносов осуществляется страхователями в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" и (или) федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
На основании ч. 1 ст. 18 ФЗ РФ от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
Принимая во внимание, приведенные выше положения Закона, оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца в части обязания ответчика произвести отчисления суммы страховых взносов с суммы 30.000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, являясь страхователем и плательщиком страховых взносов, обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Данные обязательства в отношении истца не выполнены, при том, что данная сумма выплачена истцу ответчиком в рамках предъявленных требований о взыскании заработной платы, кроме того, представитель ответчика в заседании судебной коллегии по гражданским делам пояснила, что налоги с этой суммы были удержаны как с заработной платы.
В остальной части решение суда полностью отвечает требованиям действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 года отменить в части отказа в иске Б. к ГОУ СОШ N 339 об обязании произвести отчисления за последнюю в Пенсионный фонд РФ, обязать ГОУ СОШ N 339 г. Москвы произвести отчисления за Б. в Пенсионный фонд РФ с суммы.... руб., в остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)