Судебные решения, арбитраж
Срок трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий - Машкова Э.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Алексиной М.В.
судей - Сумачаковой Н.И., Антуха Б.Е.
при секретаре - Т.
с участием прокурора - Кулеевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Синюха" С. ФИО10 на решение Чойского районного суда Республики Алтай от 17 июня 2010 года, которым
исковые требования прокурора Чойского района в интересах Г. к ООО "АС "Синюха" о взыскании заработной платы в размере рублей удовлетворены.
Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Синюха" в пользу Г. ФИО11 задолженность по заработной плате в размере рублей () рублей 00 копеек.
Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Синюха" в доход федерального бюджета госпошлина в размере) рубля копеек.
Заслушав доклад судьи Алексиной М.В., судебная коллегия
установила:
Прокурор Чойского района обратился в суд в интересах Г. с иском к ООО "АС "Синюха" о взыскании заработной платы, мотивируя тем, что Г. в период с 14 октября 2009 года по 31 марта 2010 года работал в ООО "АС "Синюха" водителем самосвала по срочному трудовому договору. До января 2010 года истец получал заработную плату, но с января 2010 года по настоящее время заработная плата не выплачена, в результате возникла задолженность в размере рублей.
Суд принял вышеизложенное решение, об отмене которого в части взыскания государственной пошлины просит генеральный директор ООО "АС "Синюха", указывая, что суд, взыскивая государственную пошлину, руководствовался ст. 89 ГПК РФ, в силу которой, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством РФ. Отнесение судебных расходов в виде государственной пошлины на ООО АС "Синюха" данная статья не предусматривает.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Чойского района Республики Алтай считает решение суда обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, возражений не нее, заслушав представителя ООО "Артель старателей "Синюха" Н., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Кулеевой Л.В. и Г., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Г. состоял в трудовых отношениях с ООО "АС "Синюха" с 14 октября 2009 года по 31 марта 2010 года. В нарушение ст. 136 Трудового кодекса РФ, п. п. 2.1, 3.3 трудового договора Г. не была выплачена заработная плата за январь и февраль 2010 года в размере рублей, в связи с чем суд обоснованно принял решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате. Кроме того, решение суда в этой части ответчиком не обжаловано.
Решение суда в части взыскания с ООО "Артель старателей "Синюха" в доход федерального бюджета госпошлины в размере копеек судебная коллегия находит законным и обоснованным, а доводы жалобы в этой части несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.
Таким образом, учитывая, что исковые требования прокурора Чойского района в интересах Г. к ООО "АС "Синюха" о взыскании заработной платы в размере рублей удовлетворены, суд обоснованно признал, что госпошлина подлежит возмещению за счет ответчика. Размер государственной пошлины в сумме рублей определен судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Доводы кассатора о неверном применении судом первой инстанции ст. 89 ГПК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ст. 362 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по формальным соображениям.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 2 статьи 364 ГПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
В соответствии с п. 9 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - уплачивается 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Согласно ч. 4 ст. 339 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.
Как усматривается из материалов дела, при подаче кассационной жалобы ООО "Артель старателей "Синюха" не оплачена государственная пошлина, в связи с чем, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, указанная пошлина подлежит взысканию с подателя кассационной жалобы в размере рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Чойского районного суда Республики Алтай от 17 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Синюха" С. - без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Синюха" государственную пошлину в размере) рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ ОТ 10.11.2010 ПО ДЕЛУ N 33-691
Разделы:Срок трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2010 г. по делу N 33-691
Председательствующий - Машкова Э.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Алексиной М.В.
судей - Сумачаковой Н.И., Антуха Б.Е.
при секретаре - Т.
с участием прокурора - Кулеевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Синюха" С. ФИО10 на решение Чойского районного суда Республики Алтай от 17 июня 2010 года, которым
исковые требования прокурора Чойского района в интересах Г. к ООО "АС "Синюха" о взыскании заработной платы в размере рублей удовлетворены.
Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Синюха" в пользу Г. ФИО11 задолженность по заработной плате в размере рублей () рублей 00 копеек.
Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Синюха" в доход федерального бюджета госпошлина в размере) рубля копеек.
Заслушав доклад судьи Алексиной М.В., судебная коллегия
установила:
Прокурор Чойского района обратился в суд в интересах Г. с иском к ООО "АС "Синюха" о взыскании заработной платы, мотивируя тем, что Г. в период с 14 октября 2009 года по 31 марта 2010 года работал в ООО "АС "Синюха" водителем самосвала по срочному трудовому договору. До января 2010 года истец получал заработную плату, но с января 2010 года по настоящее время заработная плата не выплачена, в результате возникла задолженность в размере рублей.
Суд принял вышеизложенное решение, об отмене которого в части взыскания государственной пошлины просит генеральный директор ООО "АС "Синюха", указывая, что суд, взыскивая государственную пошлину, руководствовался ст. 89 ГПК РФ, в силу которой, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством РФ. Отнесение судебных расходов в виде государственной пошлины на ООО АС "Синюха" данная статья не предусматривает.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Чойского района Республики Алтай считает решение суда обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, возражений не нее, заслушав представителя ООО "Артель старателей "Синюха" Н., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Кулеевой Л.В. и Г., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Г. состоял в трудовых отношениях с ООО "АС "Синюха" с 14 октября 2009 года по 31 марта 2010 года. В нарушение ст. 136 Трудового кодекса РФ, п. п. 2.1, 3.3 трудового договора Г. не была выплачена заработная плата за январь и февраль 2010 года в размере рублей, в связи с чем суд обоснованно принял решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате. Кроме того, решение суда в этой части ответчиком не обжаловано.
Решение суда в части взыскания с ООО "Артель старателей "Синюха" в доход федерального бюджета госпошлины в размере копеек судебная коллегия находит законным и обоснованным, а доводы жалобы в этой части несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.
Таким образом, учитывая, что исковые требования прокурора Чойского района в интересах Г. к ООО "АС "Синюха" о взыскании заработной платы в размере рублей удовлетворены, суд обоснованно признал, что госпошлина подлежит возмещению за счет ответчика. Размер государственной пошлины в сумме рублей определен судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Доводы кассатора о неверном применении судом первой инстанции ст. 89 ГПК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ст. 362 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по формальным соображениям.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 2 статьи 364 ГПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
В соответствии с п. 9 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - уплачивается 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Согласно ч. 4 ст. 339 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.
Как усматривается из материалов дела, при подаче кассационной жалобы ООО "Артель старателей "Синюха" не оплачена государственная пошлина, в связи с чем, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, указанная пошлина подлежит взысканию с подателя кассационной жалобы в размере рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чойского районного суда Республики Алтай от 17 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Синюха" С. - без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Синюха" государственную пошлину в размере) рублей.
Председательствующий
АЛЕКСИНА М.В.
Судьи
СУМАЧАКОВА Н.И.
АНТУХ Б.Е.
АЛЕКСИНА М.В.
Судьи
СУМАЧАКОВА Н.И.
АНТУХ Б.Е.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)