Судебные решения, арбитраж
Гражданско-правовой договор с работником; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметовой Н.М.
судей Киньягуловой Т.М. Арманшиной Э.Ю.
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГСА на решение Стерлитамакского районного суда ... от ... года, по делу по иску ГСА к ООО "..." о взыскании денежной компенсации и морального вреда, которым постановлено:
в иске ГСА к Обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании оплаты труда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Арманшиной Э.Ю., судебная коллегия
установила:
ГСА обратился в суд с исковым заявлением к ООО "..." о взыскании денежной компенсации и морального вреда. В обоснование своих доводов указал, что ... года между ним и ответчиком был заключен договор подряда N ... на капитальный ремонт силосных ям и зерносклада, согласно которого, ответчик обязан был выплатить истцу вознаграждение в размере N ... рублей, а истец должен был окончить работу и сдать ее ответчику ... года. Истец произвел все работы качественно и в срок. Ответчик выплатил ему около N ... рублей путем выдачи N ... голов скота и N ... тонн зерна. Истец указывает, что задолженность по заработной плате в сумме N ... рублей ответчиком не выплачена. Считает, что ответчик действует противозаконно, нарушая гарантированные ему законом право на своевременную выплату заработной платы, обеспечивающую достойное существование для него и его семьи. Считает также, что по вине ответчика ему причинен моральный вред, связанный с задержкой в выдаче зарплаты. Просил суд согласно представленных уточненных требований взыскать с ответчика в свою пользу на основании ст. 395, 740 - 751 Гражданского Кодекса РФ задолженность по оплате труда по договору подряда от ... года - N ... рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами за период с ... года по ... года - N ... рублей, судебные расходы - N ... рублей.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ГСА ставится вопрос об отмене решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью. В обоснование своих возражений указывается, что при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции бесспорно установлено выполнение работ по ремонту силосных ям и зерносклада по поручению и с ведома ответчика, данный факт сторонами не отрицается, ответчик подтвердил, что за эти работы был произведен расчет, отсутствуют претензии по качеству и объему выполненных работ, а также по приемке данной работы. Свидетель СМР подтвердил факт допущения к работе истца и его бригады, факт исполнения данной работы в полном объеме, отсутствие претензий со стороны руководства ООО ... к объему и выполненным работам, а также срокам их выполнения. Суд не принял во внимание п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 за N 51 "Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда", согласно которому признание договора строительного подряда недействительной сделкой не является безусловным основанием для отказа от оплаты работы.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ГСА, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО ... - ПАЕ (по доверенности), судебная коллегия находит обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения в связи со следующим.
В силу ст. 434 Гражданского Кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделки, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 161 Гражданского Кодекса РФ предусмотрена обязательная форма договора между гражданином и юридическим лицом - а именно письменная.
Согласно ч. 1 ст. 162 Гражданского Кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно ст. 702 Гражданского Кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ч. 1 ст. 709 Гражданского Кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
В соответствии со ст. 711 Гражданского Кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу ч. 2 ст. 702 Гражданского Кодекса РФ к отдельным видам договора подряда (строительный подряд) положения, предусмотренные параграфом 1 "Общие положения о подряде" применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ч. 1 ст. 740 Гражданского Кодекса РФ по договорам строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
На основании ч. 2 ст. 740 Гражданского Кодекса РФ правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотри договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 743 Гражданского Кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией и со сметой, определяющей цену работ.
Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского Кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Согласно ч. 2 ст. 746 Гражданского Кодекса РФ договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
На основании ч. 1 ст. 753 Гражданского Кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
В соответствии с ч. 4 ст. 753 Гражданского Кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Согласно ст. 15 Трудового Кодекса РФ трудовые отношения - это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы в должности в соответствии со штатным расписанием.
Как усматривается из материалов гражданского дела, ... года между истцом ГСА и ответчиком ООО... заключен договор подряда N ... на капитальный ремонт N ... -х силосных ям, согласно которому, ответчик обязан выплатить истцу вознаграждение в размере N ... рублей, а истец должен был окончить работу и сдать ее ответчику ... года (л.д. N ...).
В силу п. 3.2 договора сумма вознаграждения оплачивается полностью после подписания акта сдачи-приемки работ.
Документ подписан директором ООО ... ММВ, имеется печать ООО ... Подпись ГСА в документе отсутствует.
Согласно представленных накладных N ... от ... года и N ... от ... года следует, что в счет расчетов оплаты работ ООО "..." выдало ГСА N ... головы крупнорогатого скота на сумму N ... рублей, а также овес и ячмень на сумму N ... рублей (л.д. N ...).
Согласно расходного кассового ордера N ... от ... года, следует, что ООО "..." выдало ГСА в счет расчетов оплаты работ N ... рублей (л.д. N ...).
В силу ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор, суд обоснованно пришел к выводу, о том, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих заключение с ответчиком договоров строительного подряда на ремонт силосных ям и зерносклада, условий этих сделок, в частности, о цене договоров, порядке и сроках оплаты.
Доводы представителя ответчика о том, что указанный договор от ... года N ... является лишь проектом договора, он не подписан истцом и не согласован полностью сторонами, не опровергнуты.
Истец не представил в суд договоры, подписанные обеими сторонами. Представленные в суд первой инстанции накладные и квитанции ООО "...", согласно которым ГСА в счет оплаты работ получал денежные средства в размере N ... рублей по расходному кассовому ордеру от... года, по накладным от ... года и от ... года в счет расчетов получал головы крупнорогатого скота на сумму N ... рублей, овес и ячмень на сумму N ... рублей, не могут свидетельствовать о заключении договоров подряда, поскольку в названных документах нет ссылки на производство оплаты по данному договору. Акты приема-сдачи выполненных работ по договорам не оформлены.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что трудовой договор между ГСА и ООО "..." не заключался, истец не являлся работником указанного предприятия, не включался в штат работников, то есть не выполнял лично трудовую функцию за плату в соответствии со штатным расписанием, на него не распространялись правила внутреннего трудового распорядка, следовательно, исковые требования ГСА удовлетворению не подлежат.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд необоснованно не принял во внимание показания свидетеля, подтвердившего факт заключения договоров строительного подряда, не могут быть приняты во внимание, поскольку заключение договора не может быть подтверждено свидетельскими показаниями. Иные доводы жалобы не могут являться основаниями для отмены решения суда.
При вынесении решения судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, данные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 196 ГПК РФ, нормы материального и процессуального права судом применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского районного суда ... от ... года по делу по иску ГСА к ООО ... о взыскании денежной компенсации и морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу ГСА - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судьи
Т.М.КИНЪЯГУЛОВА
Э.Ю.АРМАНШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 16.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-11583/2012
Разделы:Гражданско-правовой договор с работником; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2012 г. по делу N 33-11583/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметовой Н.М.
судей Киньягуловой Т.М. Арманшиной Э.Ю.
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГСА на решение Стерлитамакского районного суда ... от ... года, по делу по иску ГСА к ООО "..." о взыскании денежной компенсации и морального вреда, которым постановлено:
в иске ГСА к Обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании оплаты труда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Арманшиной Э.Ю., судебная коллегия
установила:
ГСА обратился в суд с исковым заявлением к ООО "..." о взыскании денежной компенсации и морального вреда. В обоснование своих доводов указал, что ... года между ним и ответчиком был заключен договор подряда N ... на капитальный ремонт силосных ям и зерносклада, согласно которого, ответчик обязан был выплатить истцу вознаграждение в размере N ... рублей, а истец должен был окончить работу и сдать ее ответчику ... года. Истец произвел все работы качественно и в срок. Ответчик выплатил ему около N ... рублей путем выдачи N ... голов скота и N ... тонн зерна. Истец указывает, что задолженность по заработной плате в сумме N ... рублей ответчиком не выплачена. Считает, что ответчик действует противозаконно, нарушая гарантированные ему законом право на своевременную выплату заработной платы, обеспечивающую достойное существование для него и его семьи. Считает также, что по вине ответчика ему причинен моральный вред, связанный с задержкой в выдаче зарплаты. Просил суд согласно представленных уточненных требований взыскать с ответчика в свою пользу на основании ст. 395, 740 - 751 Гражданского Кодекса РФ задолженность по оплате труда по договору подряда от ... года - N ... рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами за период с ... года по ... года - N ... рублей, судебные расходы - N ... рублей.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ГСА ставится вопрос об отмене решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью. В обоснование своих возражений указывается, что при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции бесспорно установлено выполнение работ по ремонту силосных ям и зерносклада по поручению и с ведома ответчика, данный факт сторонами не отрицается, ответчик подтвердил, что за эти работы был произведен расчет, отсутствуют претензии по качеству и объему выполненных работ, а также по приемке данной работы. Свидетель СМР подтвердил факт допущения к работе истца и его бригады, факт исполнения данной работы в полном объеме, отсутствие претензий со стороны руководства ООО ... к объему и выполненным работам, а также срокам их выполнения. Суд не принял во внимание п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 за N 51 "Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда", согласно которому признание договора строительного подряда недействительной сделкой не является безусловным основанием для отказа от оплаты работы.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ГСА, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО ... - ПАЕ (по доверенности), судебная коллегия находит обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения в связи со следующим.
В силу ст. 434 Гражданского Кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделки, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 161 Гражданского Кодекса РФ предусмотрена обязательная форма договора между гражданином и юридическим лицом - а именно письменная.
Согласно ч. 1 ст. 162 Гражданского Кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно ст. 702 Гражданского Кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ч. 1 ст. 709 Гражданского Кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
В соответствии со ст. 711 Гражданского Кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу ч. 2 ст. 702 Гражданского Кодекса РФ к отдельным видам договора подряда (строительный подряд) положения, предусмотренные параграфом 1 "Общие положения о подряде" применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ч. 1 ст. 740 Гражданского Кодекса РФ по договорам строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
На основании ч. 2 ст. 740 Гражданского Кодекса РФ правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотри договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 743 Гражданского Кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией и со сметой, определяющей цену работ.
Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского Кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Согласно ч. 2 ст. 746 Гражданского Кодекса РФ договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
На основании ч. 1 ст. 753 Гражданского Кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
В соответствии с ч. 4 ст. 753 Гражданского Кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Согласно ст. 15 Трудового Кодекса РФ трудовые отношения - это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы в должности в соответствии со штатным расписанием.
Как усматривается из материалов гражданского дела, ... года между истцом ГСА и ответчиком ООО... заключен договор подряда N ... на капитальный ремонт N ... -х силосных ям, согласно которому, ответчик обязан выплатить истцу вознаграждение в размере N ... рублей, а истец должен был окончить работу и сдать ее ответчику ... года (л.д. N ...).
В силу п. 3.2 договора сумма вознаграждения оплачивается полностью после подписания акта сдачи-приемки работ.
Документ подписан директором ООО ... ММВ, имеется печать ООО ... Подпись ГСА в документе отсутствует.
Согласно представленных накладных N ... от ... года и N ... от ... года следует, что в счет расчетов оплаты работ ООО "..." выдало ГСА N ... головы крупнорогатого скота на сумму N ... рублей, а также овес и ячмень на сумму N ... рублей (л.д. N ...).
Согласно расходного кассового ордера N ... от ... года, следует, что ООО "..." выдало ГСА в счет расчетов оплаты работ N ... рублей (л.д. N ...).
В силу ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор, суд обоснованно пришел к выводу, о том, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих заключение с ответчиком договоров строительного подряда на ремонт силосных ям и зерносклада, условий этих сделок, в частности, о цене договоров, порядке и сроках оплаты.
Доводы представителя ответчика о том, что указанный договор от ... года N ... является лишь проектом договора, он не подписан истцом и не согласован полностью сторонами, не опровергнуты.
Истец не представил в суд договоры, подписанные обеими сторонами. Представленные в суд первой инстанции накладные и квитанции ООО "...", согласно которым ГСА в счет оплаты работ получал денежные средства в размере N ... рублей по расходному кассовому ордеру от... года, по накладным от ... года и от ... года в счет расчетов получал головы крупнорогатого скота на сумму N ... рублей, овес и ячмень на сумму N ... рублей, не могут свидетельствовать о заключении договоров подряда, поскольку в названных документах нет ссылки на производство оплаты по данному договору. Акты приема-сдачи выполненных работ по договорам не оформлены.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что трудовой договор между ГСА и ООО "..." не заключался, истец не являлся работником указанного предприятия, не включался в штат работников, то есть не выполнял лично трудовую функцию за плату в соответствии со штатным расписанием, на него не распространялись правила внутреннего трудового распорядка, следовательно, исковые требования ГСА удовлетворению не подлежат.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд необоснованно не принял во внимание показания свидетеля, подтвердившего факт заключения договоров строительного подряда, не могут быть приняты во внимание, поскольку заключение договора не может быть подтверждено свидетельскими показаниями. Иные доводы жалобы не могут являться основаниями для отмены решения суда.
При вынесении решения судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, данные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 196 ГПК РФ, нормы материального и процессуального права судом применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского районного суда ... от ... года по делу по иску ГСА к ООО ... о взыскании денежной компенсации и морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу ГСА - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судьи
Т.М.КИНЪЯГУЛОВА
Э.Ю.АРМАНШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)