Судебные решения, арбитраж
Расторжение трудового договора по инициативе администрации; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Нагуляк М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего - Шитиковой Т.М.,
судей - Козловой А.А. и Гузенковой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Х. на определение Смоленского районного суда от 1 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., судебная коллегия
установила:
Определением Смоленского районного суда от 01.04.11 г. Х. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 28.02.11 г. ввиду отсутствия уважительных причин его (срока) пропуска.
В частной жалобе она просит отменить определение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решением Смоленского районного суда от 28.02.11 г. признаны недействительной проведение инвентаризации материальных ценностей от 30.07.10 г. и незаконной формулировка причины увольнения С. индивидуальным предпринимателем Х. от 31.08.10 г. по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (ввиду утраты доверия), которая изменена на п. 3 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию).
С Х. в пользу С. взыскано: ... руб. - компенсация морального вреда, ... руб. - госпошлина.
В удовлетворении встречного иска Х. к С. о возмещении материального ущерба в размере ... руб. ... коп, причиненного недостачей, и судебных расходов - ... руб., отказано (л.д. 82 - 86).
В судебном заседании 28.02.11 г. было объявлено решение в окончательной форме, разъяснен срок и порядок его обжалования, следовательно, срок подачи кассационной жалобы исчисляется именно с этой даты.
Х. присутствовала при рассмотрении дела, знала о состоявшемся решении, в тот же день получила его на руки, но, несмотря на это, жалоба сдана ею на почтовое отделение только 16.03.11 г., т.е. за пределами установленного законом срока, истекшего 10.03.11 г. (л.д. 87, 95).
Учитывая, что никаких доказательств уважительности причин пропуска срока Х. не представлено, то суд обоснованно отказал ей в требовании об его восстановлении.
Доводы ответчицы о пропуске процессуального срока ввиду болезни несостоятельны, поскольку представленные медицинские документы не свидетельствуют об отсутствии у нее возможности своевременного обращения в суд.
Ссылка на юридическую неграмотность также не может служить основанием для восстановления указанного срока (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 374, 375 ГПК РФ,
определила:
Определение Смоленского районного суда от 1 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Х. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.05.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1471
Разделы:Расторжение трудового договора по инициативе администрации; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2011 г. по делу N 33-1471
Судья Нагуляк М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего - Шитиковой Т.М.,
судей - Козловой А.А. и Гузенковой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Х. на определение Смоленского районного суда от 1 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., судебная коллегия
установила:
Определением Смоленского районного суда от 01.04.11 г. Х. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 28.02.11 г. ввиду отсутствия уважительных причин его (срока) пропуска.
В частной жалобе она просит отменить определение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решением Смоленского районного суда от 28.02.11 г. признаны недействительной проведение инвентаризации материальных ценностей от 30.07.10 г. и незаконной формулировка причины увольнения С. индивидуальным предпринимателем Х. от 31.08.10 г. по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (ввиду утраты доверия), которая изменена на п. 3 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию).
С Х. в пользу С. взыскано: ... руб. - компенсация морального вреда, ... руб. - госпошлина.
В удовлетворении встречного иска Х. к С. о возмещении материального ущерба в размере ... руб. ... коп, причиненного недостачей, и судебных расходов - ... руб., отказано (л.д. 82 - 86).
В судебном заседании 28.02.11 г. было объявлено решение в окончательной форме, разъяснен срок и порядок его обжалования, следовательно, срок подачи кассационной жалобы исчисляется именно с этой даты.
Х. присутствовала при рассмотрении дела, знала о состоявшемся решении, в тот же день получила его на руки, но, несмотря на это, жалоба сдана ею на почтовое отделение только 16.03.11 г., т.е. за пределами установленного законом срока, истекшего 10.03.11 г. (л.д. 87, 95).
Учитывая, что никаких доказательств уважительности причин пропуска срока Х. не представлено, то суд обоснованно отказал ей в требовании об его восстановлении.
Доводы ответчицы о пропуске процессуального срока ввиду болезни несостоятельны, поскольку представленные медицинские документы не свидетельствуют об отсутствии у нее возможности своевременного обращения в суд.
Ссылка на юридическую неграмотность также не может служить основанием для восстановления указанного срока (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 374, 375 ГПК РФ,
определила:
Определение Смоленского районного суда от 1 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Х. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)