Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кочуковой Г.Н.,
членов коллегии судей Хуснутдиновой И.И., Пестовой Н.В.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2012 года частную жалобу К. на определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 20 сентября 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., судебная коллегия
установила:
Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 5 декабря 2002 года отказано в удовлетворении исковых требований К. к Министерству образования РФ, Хабаровской государственной академии экономики и права о восстановлении на работе в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Дело по иску К. к Министерству образования РФ, Хабаровской государственной академии экономики и права о нарушении трудовых отношений, об отмене нормативно-правовых актов и восстановлении нарушенных трудовых отношений, прекращено.
29 августа 2012 года К. обратился в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
31 августа 2012 года от К. поступило заявление о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 20 сентября 2012 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
В частной жалобе К. просит определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 20 сентября 2012 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определения суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Статьей 394 ГПК РФ установлен трехмесячный срок для подачи заявлений о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд первой инстанции рассмотрел только заявление К. в восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Само же заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по существу судом не рассмотрено. Тогда как вопрос о соблюдении срока для подачи заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам подлежал рассмотрению в рамках разрешения вопроса о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку по существу заявление К. не рассмотрено.
Руководствуясь статьи 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
Определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 20 сентября 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отменить.
Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
И.И.ХУСНУТДИНОВА
Н.В.ПЕСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 19.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-6960
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2012 г. по делу N 33-6960
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кочуковой Г.Н.,
членов коллегии судей Хуснутдиновой И.И., Пестовой Н.В.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2012 года частную жалобу К. на определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 20 сентября 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., судебная коллегия
установила:
Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 5 декабря 2002 года отказано в удовлетворении исковых требований К. к Министерству образования РФ, Хабаровской государственной академии экономики и права о восстановлении на работе в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Дело по иску К. к Министерству образования РФ, Хабаровской государственной академии экономики и права о нарушении трудовых отношений, об отмене нормативно-правовых актов и восстановлении нарушенных трудовых отношений, прекращено.
29 августа 2012 года К. обратился в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
31 августа 2012 года от К. поступило заявление о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 20 сентября 2012 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
В частной жалобе К. просит определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 20 сентября 2012 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определения суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Статьей 394 ГПК РФ установлен трехмесячный срок для подачи заявлений о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд первой инстанции рассмотрел только заявление К. в восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Само же заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по существу судом не рассмотрено. Тогда как вопрос о соблюдении срока для подачи заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам подлежал рассмотрению в рамках разрешения вопроса о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку по существу заявление К. не рассмотрено.
Руководствуясь статьи 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 20 сентября 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отменить.
Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
И.И.ХУСНУТДИНОВА
Н.В.ПЕСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)