Судебные решения, арбитраж
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах ЗАО "Приборы, Сервис, Торговля", поступившей в Московский городской суд 26 сентября 2012 года, на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Д.Л. к ЗАО "Приборы, Сервис, Торговля" о взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, взыскании премии, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда,
В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
К настоящей кассационной жалобе подписанной генеральным директором ЗАО "Приборы, Сервис, Торговля" - Д.А., приложена цветная ксерокопия выписки из Протокола N 13 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Приборы, Сервис, Торговля", которая в установленном законом порядке не заверена.
В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.
Между тем как усматривается из приложенной к настоящей кассационной жалобе ксерокопии решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года, она надлежащим образом не заверена: отсутствует подпись судьи и гербовая печать суда.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
кассационную жалобу, поданную в интересах ЗАО "Приборы, Сервис, Торговля", на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Д.Л. к ЗАО "Приборы, Сервис, Торговля" о взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, взыскании премии, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 01.10.2012 N 4Г/9-8995/2012
Разделы:Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2012 г. N 4г/9-8995/2012
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах ЗАО "Приборы, Сервис, Торговля", поступившей в Московский городской суд 26 сентября 2012 года, на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Д.Л. к ЗАО "Приборы, Сервис, Торговля" о взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, взыскании премии, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда,
установил:
В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
К настоящей кассационной жалобе подписанной генеральным директором ЗАО "Приборы, Сервис, Торговля" - Д.А., приложена цветная ксерокопия выписки из Протокола N 13 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Приборы, Сервис, Торговля", которая в установленном законом порядке не заверена.
В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.
Между тем как усматривается из приложенной к настоящей кассационной жалобе ксерокопии решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года, она надлежащим образом не заверена: отсутствует подпись судьи и гербовая печать суда.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу, поданную в интересах ЗАО "Приборы, Сервис, Торговля", на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Д.Л. к ЗАО "Приборы, Сервис, Торговля" о взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, взыскании премии, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)