Судебные решения, арбитраж
Гражданско-правовой договор с работником; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Малиновская И.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего Абрамовой Т.Н.
судей: Мареенковой Н.А., Калининой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Военного комиссариата Смоленской области на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 февраля 2011 года,
установила:
Военный комиссариат Смоленской обратился в суд с иском к В. о возмещении материального ущерба в сумме ... руб., указав, что в результате проведенной ревизии финансовой и хозяйственной деятельности военного комиссариата Смоленской области за период с 4.09.2009 г. по 17.05.2010 г. выявлены нарушения, допущенные ответчицей как исполняющей обязанности начальника финансово-экономического отделения.
В судебном заседании представитель истца К. поддержал заявленные требования.
Ответчица В. иск не признала, указав на отсутствие ее вины в причинении работодателю материального ущерба, кроме того, в ноябре - декабре 2009 г. она не исполняла обязанности начальника финансово-экономического отделения. Все начисления и выплаты производились в соответствии с приказами МО Российской Федерации и другими нормативными документами.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 февраля 2011 г. в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Военный комиссариат Смоленской области просит отменить решение суда как незаконное, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи Абрамовой Т.Н., проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.
В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Из материалов дела усматривается, что согласно приказа Военного комиссара Смоленской области N ... от 12.10.2006 г. В. принята на должность бухгалтера финансово-экономического отделения, с 18.11.2009 г. переведена на должность старшего помощника начальника отделения и с 11.01.2010 г. исполняла обязанности начальника финансово-экономического отделения военного комиссариата Смоленской области.
В период с 17.05.2010 г. по 24.06.2010 г. ревизионной группой Межрегиональной финансовой инспекцией (по МВО) проведена ревизия финансово-экономической и хозяйственной деятельности Военного комиссариата г. Смоленска.
Согласно акту ревизии выявлены факты незаконного расхода денежных средств: ... руб. ... коп - оплата договоров на подрядные ремонтно-строительные работы и поставку материалов; ... руб. - оплата за обучение и ... руб. - оплата не оказанных услуг по консультированию приобретению исключительных прав на программный продукт(не прошел обучение один человек, а оплата произведена); ... руб. ... коп. - оплата стоимости личных вещей в контейнере Г. при проезде от ст. Душанбе до ст. Смоленск и работа грузчиков; ... руб. ... коп. - оплата расходов по перевозке домашних вещей в контейнере Е. от ст. Душанбе до ст. Смоленск и работы грузчиков; ... руб. - оплата услуги, не подлежащей возмещению - питание в гостинице Р., находившегося в командировке в г. Брянске; ... руб. - выплаты и переплаты заработной платы, премий гражданскому персоналу; ... руб. ... коп. - сумма переплат.
Отказывая в удовлетворении иска суд, исходил из того, что доказательств, которые свидетельствовали бы о допуске ответчицы к исполнению обязанностей начальника финансово-экономического отделения не представлено, приказа о возложении на В. указанных обязанностей не издавалось, вины последней в нарушениях связанных с оплатой и переплатой средств гражданскому персоналу в течение проверяемого периода с 04.09.2009 г. по 11.01.2010 г. не установлено.
Кроме того, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вмененные ответчику как незаконные выплаты гражданскому персоналу в размере ... руб. фактически начислены и произведены ответчицей на основании Приказов МО РФ, бухгалтерских документов и иных актов.
Доводы кассационной жалобы Военного комиссариата Смоленской области не могут являться основаниями к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда об отсутствии вины ответчицы в причинении ущерба.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Военного комиссариата Смоленской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.05.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1601
Разделы:Гражданско-правовой договор с работником; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2011 г. по делу N 33-1601
Судья Малиновская И.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего Абрамовой Т.Н.
судей: Мареенковой Н.А., Калининой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Военного комиссариата Смоленской области на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 февраля 2011 года,
установила:
Военный комиссариат Смоленской обратился в суд с иском к В. о возмещении материального ущерба в сумме ... руб., указав, что в результате проведенной ревизии финансовой и хозяйственной деятельности военного комиссариата Смоленской области за период с 4.09.2009 г. по 17.05.2010 г. выявлены нарушения, допущенные ответчицей как исполняющей обязанности начальника финансово-экономического отделения.
В судебном заседании представитель истца К. поддержал заявленные требования.
Ответчица В. иск не признала, указав на отсутствие ее вины в причинении работодателю материального ущерба, кроме того, в ноябре - декабре 2009 г. она не исполняла обязанности начальника финансово-экономического отделения. Все начисления и выплаты производились в соответствии с приказами МО Российской Федерации и другими нормативными документами.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 февраля 2011 г. в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Военный комиссариат Смоленской области просит отменить решение суда как незаконное, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи Абрамовой Т.Н., проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.
В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Из материалов дела усматривается, что согласно приказа Военного комиссара Смоленской области N ... от 12.10.2006 г. В. принята на должность бухгалтера финансово-экономического отделения, с 18.11.2009 г. переведена на должность старшего помощника начальника отделения и с 11.01.2010 г. исполняла обязанности начальника финансово-экономического отделения военного комиссариата Смоленской области.
В период с 17.05.2010 г. по 24.06.2010 г. ревизионной группой Межрегиональной финансовой инспекцией (по МВО) проведена ревизия финансово-экономической и хозяйственной деятельности Военного комиссариата г. Смоленска.
Согласно акту ревизии выявлены факты незаконного расхода денежных средств: ... руб. ... коп - оплата договоров на подрядные ремонтно-строительные работы и поставку материалов; ... руб. - оплата за обучение и ... руб. - оплата не оказанных услуг по консультированию приобретению исключительных прав на программный продукт(не прошел обучение один человек, а оплата произведена); ... руб. ... коп. - оплата стоимости личных вещей в контейнере Г. при проезде от ст. Душанбе до ст. Смоленск и работа грузчиков; ... руб. ... коп. - оплата расходов по перевозке домашних вещей в контейнере Е. от ст. Душанбе до ст. Смоленск и работы грузчиков; ... руб. - оплата услуги, не подлежащей возмещению - питание в гостинице Р., находившегося в командировке в г. Брянске; ... руб. - выплаты и переплаты заработной платы, премий гражданскому персоналу; ... руб. ... коп. - сумма переплат.
Отказывая в удовлетворении иска суд, исходил из того, что доказательств, которые свидетельствовали бы о допуске ответчицы к исполнению обязанностей начальника финансово-экономического отделения не представлено, приказа о возложении на В. указанных обязанностей не издавалось, вины последней в нарушениях связанных с оплатой и переплатой средств гражданскому персоналу в течение проверяемого периода с 04.09.2009 г. по 11.01.2010 г. не установлено.
Кроме того, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вмененные ответчику как незаконные выплаты гражданскому персоналу в размере ... руб. фактически начислены и произведены ответчицей на основании Приказов МО РФ, бухгалтерских документов и иных актов.
Доводы кассационной жалобы Военного комиссариата Смоленской области не могут являться основаниями к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда об отсутствии вины ответчицы в причинении ущерба.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Военного комиссариата Смоленской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)