Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Потапенко С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,
судей Семченко А.В., Михайловой Р.Б.,
при секретаре К.,
с участием прокурора Ларионовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В., гражданское дело по апелляционному представлению Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 января 2012 года, которым постановлено:
"Н. восстановить на работе в обществе с ограниченной ответственностью "Виноторговая компания "Форт" в должности менеджера по работе с клиентами.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виноторговая компания "Форт" в пользу Н. средний заработок за время вынужденного прогула в размере *** рубля *** коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виноторговая компания "Форт" в пользу Н. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виноторговая компания "Форт" государственную пошлину в размере *** рубль *** коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В остальной части иска отказать.
Решение суда в части восстановления Н. на работе подлежит немедленному исполнению",
Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 12.01.2012 г. частично удовлетворены исковые требования Н. к ООО "Виноторговая компания "Форт" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
На указанное решение суда Лефортовским межрайонным прокурором г. Москвы подано апелляционное представление.
В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление от Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы об отзыве апелляционного представления на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 12.01.2012 г., поскольку апелляционное представление на решение суда было принято судом и назначено к рассмотрению в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.
В заседание судебной коллегии прокурор явился, поддержал заявление об отзыве апелляционного представления, просил принять отзыв апелляционного представления, прекратить апелляционное производство.
Представитель истца - М. явился, против принятия отзыва Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы от апелляционного представления и прекращения апелляционного производства не возражал.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе.
Судебная коллегия принимает отзыв Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы от апелляционного представления на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 12.01.2012 года и, учитывая отсутствие апелляционных жалоб от других участвующих в деле лиц, прекращает апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 326 ГПК РФ, судебная коллегия
Принять отказ Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы от апелляционного представления на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 12 января 2012 года.
Апелляционное производство по представлению прокурора на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 января 2012 г. - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.10.2012 ПО ДЕЛУ N 11-6802
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2012 г. по делу N 11-6802
Судья: Потапенко С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,
судей Семченко А.В., Михайловой Р.Б.,
при секретаре К.,
с участием прокурора Ларионовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В., гражданское дело по апелляционному представлению Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 января 2012 года, которым постановлено:
"Н. восстановить на работе в обществе с ограниченной ответственностью "Виноторговая компания "Форт" в должности менеджера по работе с клиентами.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виноторговая компания "Форт" в пользу Н. средний заработок за время вынужденного прогула в размере *** рубля *** коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виноторговая компания "Форт" в пользу Н. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виноторговая компания "Форт" государственную пошлину в размере *** рубль *** коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В остальной части иска отказать.
Решение суда в части восстановления Н. на работе подлежит немедленному исполнению",
установила:
Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 12.01.2012 г. частично удовлетворены исковые требования Н. к ООО "Виноторговая компания "Форт" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
На указанное решение суда Лефортовским межрайонным прокурором г. Москвы подано апелляционное представление.
В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление от Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы об отзыве апелляционного представления на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 12.01.2012 г., поскольку апелляционное представление на решение суда было принято судом и назначено к рассмотрению в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.
В заседание судебной коллегии прокурор явился, поддержал заявление об отзыве апелляционного представления, просил принять отзыв апелляционного представления, прекратить апелляционное производство.
Представитель истца - М. явился, против принятия отзыва Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы от апелляционного представления и прекращения апелляционного производства не возражал.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе.
Судебная коллегия принимает отзыв Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы от апелляционного представления на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 12.01.2012 года и, учитывая отсутствие апелляционных жалоб от других участвующих в деле лиц, прекращает апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы от апелляционного представления на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 12 января 2012 года.
Апелляционное производство по представлению прокурора на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 января 2012 г. - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)