Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Нейцель О.А.
Докладчик Емельянов А.Ф.
04 октября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Емельянова А.Ф.
судей Фатьяновой И.П., Черной Е.А.
при секретаре Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 24 июля 2012 года
по иску ФИО1 к ООО "СК "Наш дом", ООО "Трансстроймеханизация" о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате,
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "СК "Наш дом", ООО "Трансстроймеханизация" о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате.
Решением суда от 24 июля 2012 года в удовлетворении иска ФИО1 отказано в связи с пропуском срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, считая его постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.
Другими лицами решение суда первой инстанции не обжаловано.
До начала судебного заседания в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда поступило заявление ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы. Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая, что отказ ФИО1 от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 24 июля 2012 года и апелляционное производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий
А.Ф.ЕМЕЛЬЯНОВ
Судьи
И.П.ФАТЬЯНОВА
Е.А.ЧЕРНАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-9837
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2012 г. по делу N 33-9837
Судья Нейцель О.А.
Докладчик Емельянов А.Ф.
04 октября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Емельянова А.Ф.
судей Фатьяновой И.П., Черной Е.А.
при секретаре Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 24 июля 2012 года
по иску ФИО1 к ООО "СК "Наш дом", ООО "Трансстроймеханизация" о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате,
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "СК "Наш дом", ООО "Трансстроймеханизация" о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате.
Решением суда от 24 июля 2012 года в удовлетворении иска ФИО1 отказано в связи с пропуском срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, считая его постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.
Другими лицами решение суда первой инстанции не обжаловано.
До начала судебного заседания в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда поступило заявление ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы. Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая, что отказ ФИО1 от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 24 июля 2012 года и апелляционное производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий
А.Ф.ЕМЕЛЬЯНОВ
Судьи
И.П.ФАТЬЯНОВА
Е.А.ЧЕРНАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)