Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Четырина М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Чаднова О.В.,
судей Мелентьевой Ж.Г., Миронова А.А.,
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 11 августа 2010 года дело по частной жалобе УВД по Камчатскому краю на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 июня 2010 года, которым постановлено:
Исправить описку, допущенную в решении Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 января 2010 года по гражданскому делу по иску Д. к УВД по Камчатскому краю о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, указав:
- Сумму выходного пособия, подлежащего зачету при расчете среднего заработка за время вынужденного прогула, в размере 68890 руб.;
- Сумму среднего заработка, подлежащего взысканию с УВД по Камчатскому краю в пользу Д. за время вынужденного прогула в размере 174573 руб. 45 коп.
Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., объяснения представителя УВД по Камчатскому краю Р., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения на жалобу представителя Д. - З., судебная коллегия
установила:
Д. обратилась в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки, допущенной в решении Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 января 2010 года, которым были удовлетворены ее исковые требования к УВД по Камчатскому краю о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, ссылаясь на то, что при подсчете среднего заработка за время вынужденного прогула суд ошибочно принял к зачету сумму выходного пособия в размере 178193 руб. 24 коп. вместо 68890 руб. В результате чего неверно был рассчитан ее средний заработок за время вынужденного прогула.
В судебном заседании Д. участие не принимала, ее представитель З. поддержал заявленное требование.
Представитель УВД по Камчатскому краю Я. возражал против удовлетворения заявления.
Рассмотрев заявление, суд вынес указанное определение об устранении описок.
Не соглашаясь с определением суда, УВД по Камчатскому краю в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несогласие с размером взысканной судом суммы.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, но может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
25 января 2010 года Петропавловск-Камчатский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску Д. к УВД по Камчатскому краю о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
Как следует из материалов дела, суд при составлении указанного решения при подсчете среднего заработка за время вынужденного прогула, подлежащего взысканию в пользу Д., ошибочно принял к зачету сумму выходного пособия в размере 178193 руб. 24 коп. вместо 68890 руб., в результате чего неверно был рассчитан ее средний заработок за время вынужденного прогула.
Допущенная арифметическая ошибка была устранена судом путем вынесения обжалуемого определения и на существо решения не повлияла.
Вместе с тем, указанное определение суда нельзя признать правильным, поскольку суд и в данном случае произвел арифметическую ошибку.
Так, суд при подсчете среднего заработка за дни вынужденного прогула, подлежащего взысканию в пользу Д., правильно приняв к зачету сумму выходного пособия Д. в размере 68890 руб., не учел, что на данное выходное пособие были начислены северный (80%) и районный (60%) коэффициенты и фактически сумма выходного пособия составила 96446 руб. (л.д. 66). Следовательно, средний заработок за время вынужденного прогула, который подлежал взысканию в пользу Д., составил соответственно 147017 руб. 45 коп. (55968 руб. 61 коп. x 5 - 13% - 96446 руб.).
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 июня 2011 года отменить.
Вынести новое определение, исправив описку, допущенную в решении Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 января 2010 года по гражданскому делу по иску Д. к УВД по Камчатскому краю о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, указав:
- сумму выходного пособия, подлежащего зачету при расчете среднего заработка за время вынужденного прогула, в размере 96446 руб.;
- сумму среднего заработка, подлежащего взысканию с УВД по Камчатскому краю в пользу Д. за время вынужденного прогула, в размере 147017 руб. 45 коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 11.08.2010 ПО ДЕЛУ N 33-1130/2011
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2010 г. по делу N 33-1130/2011
Судья Четырина М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Чаднова О.В.,
судей Мелентьевой Ж.Г., Миронова А.А.,
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 11 августа 2010 года дело по частной жалобе УВД по Камчатскому краю на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 июня 2010 года, которым постановлено:
Исправить описку, допущенную в решении Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 января 2010 года по гражданскому делу по иску Д. к УВД по Камчатскому краю о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, указав:
- Сумму выходного пособия, подлежащего зачету при расчете среднего заработка за время вынужденного прогула, в размере 68890 руб.;
- Сумму среднего заработка, подлежащего взысканию с УВД по Камчатскому краю в пользу Д. за время вынужденного прогула в размере 174573 руб. 45 коп.
Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., объяснения представителя УВД по Камчатскому краю Р., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения на жалобу представителя Д. - З., судебная коллегия
установила:
Д. обратилась в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки, допущенной в решении Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 января 2010 года, которым были удовлетворены ее исковые требования к УВД по Камчатскому краю о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, ссылаясь на то, что при подсчете среднего заработка за время вынужденного прогула суд ошибочно принял к зачету сумму выходного пособия в размере 178193 руб. 24 коп. вместо 68890 руб. В результате чего неверно был рассчитан ее средний заработок за время вынужденного прогула.
В судебном заседании Д. участие не принимала, ее представитель З. поддержал заявленное требование.
Представитель УВД по Камчатскому краю Я. возражал против удовлетворения заявления.
Рассмотрев заявление, суд вынес указанное определение об устранении описок.
Не соглашаясь с определением суда, УВД по Камчатскому краю в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несогласие с размером взысканной судом суммы.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, но может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
25 января 2010 года Петропавловск-Камчатский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску Д. к УВД по Камчатскому краю о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
Как следует из материалов дела, суд при составлении указанного решения при подсчете среднего заработка за время вынужденного прогула, подлежащего взысканию в пользу Д., ошибочно принял к зачету сумму выходного пособия в размере 178193 руб. 24 коп. вместо 68890 руб., в результате чего неверно был рассчитан ее средний заработок за время вынужденного прогула.
Допущенная арифметическая ошибка была устранена судом путем вынесения обжалуемого определения и на существо решения не повлияла.
Вместе с тем, указанное определение суда нельзя признать правильным, поскольку суд и в данном случае произвел арифметическую ошибку.
Так, суд при подсчете среднего заработка за дни вынужденного прогула, подлежащего взысканию в пользу Д., правильно приняв к зачету сумму выходного пособия Д. в размере 68890 руб., не учел, что на данное выходное пособие были начислены северный (80%) и районный (60%) коэффициенты и фактически сумма выходного пособия составила 96446 руб. (л.д. 66). Следовательно, средний заработок за время вынужденного прогула, который подлежал взысканию в пользу Д., составил соответственно 147017 руб. 45 коп. (55968 руб. 61 коп. x 5 - 13% - 96446 руб.).
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 июня 2011 года отменить.
Вынести новое определение, исправив описку, допущенную в решении Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 января 2010 года по гражданскому делу по иску Д. к УВД по Камчатскому краю о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, указав:
- сумму выходного пособия, подлежащего зачету при расчете среднего заработка за время вынужденного прогула, в размере 96446 руб.;
- сумму среднего заработка, подлежащего взысканию с УВД по Камчатскому краю в пользу Д. за время вынужденного прогула, в размере 147017 руб. 45 коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)