Судебные решения, арбитраж
Должностная инструкция; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 13
28 августа 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Лариной В.С.
судей: Сухова Ю.П., Трофимовой М.В.
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Трофимовой М.В.
гражданское дело по иску К. к МУП городского округа город Воронеж "Рынок Южный" о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
по апелляционной жалобе К.,
на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 12 мая 2012 года
установила:
К. обратилась в суд с исковым заявлением к МУП городского округа город Воронеж "Рынок Южный" о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, судебных расходов, указывая, что она работает в должности начальника отдела кадров МУП городского округа город Воронеж "Рынок Южный". 15 июня 2011 г. был вынесен приказ N 177 о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде выговора за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором и должностной инструкцией. Считает, что дисциплинарного проступка она не совершала, должностные обязанности исполняла надлежащим образом, основания, указанные в приказе, не соответствуют действительности, и носят надуманный характер (т. 1 л.д. 3).
В ходе разбирательства дела истица уточнила заявленные требования и просила признать незаконным приказ МУП городского округа город Воронеж "Рынок Южный" N 177 от 15 июня 2011 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб., причиненного незаконным привлечением к дисциплинарной ответственности, а также судебные расходы по данному делу (т. 1 л.д. 209).
Решением Левобережного района города Воронеж от 12 мая 2012 года в иске К. к МУП городского округа город Воронеж "Рынок Южный" о признании незаконным приказа от 15 июня 2011 года N 177 о наложении дисциплинарного взыскания было отказано (т. 2 л.д. 123, 124 - 131).
В апелляционной жалобе К. ставится вопрос об отмене решения суда как вынесенного с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права, указывая на то, что в приказе генерального директора МУП городского округа город Воронеж "Рынок Южный" N 177 от 15.06.2011 г. не указано, за какое конкретное нарушение на нее было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, что противоречит действующему законодательству, что суд не принял во внимание тот факт, что проверку кадровой документации проводила М., не имеющая отношение ни к МУП "Рынок Южный" (не является сотрудником), т.е. генеральным директором МУП "Рынок Южный" было нарушено применение ст. 192 ТК РФ (л.д. 146 - 148).
До начала апелляционного рассмотрения дела сторонами по делу в письменной форме было подано заявление о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения, согласно которого ответчик обязуется отменить приказ N 177 от 15 июня 2011 года о наложении на истца дисциплинарного взыскания на следующий день после вынесения Воронежским областным судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований о взыскании с МУП городского округа город Воронеж "Рынок Южный" в свою пользу денежной компенсации морального вреда, судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Условия мирового соглашения по данному делу представлены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Проверив условия мирового соглашения, судебная коллегия находит, что заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит утверждению, а производство по настоящему делу прекращению, поскольку данное соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Данных, указывающих на нарушение охраняемых законом прав и интересов сторон, а также иных лиц в случае утверждения сторонами мирового соглашения, судебной коллегией не установлено.
Также судебная коллегия признает, что мировое соглашение сторонами заключено добровольно, последствия указанного процессуального действия разъяснены и понятны сторонам.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173. 220, 221, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 12 мая 2012 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, между К. и МУП городского округа город Воронеж "Рынок Южный", по условия которого:
МУП городского округа город Воронеж "Рынок Южный" обязуется отменить приказ N 177 от 15 июня 2011 года о наложении на К. дисциплинарного взыскания на следующий день после вынесения Воронежским областным судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения.
К. отказывается от исковых требований о взыскании с МУП городского округа город Воронеж "Рынок Южный" денежной компенсации морального вреда.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей (адвокатов) и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску К. к МУП городского округа г. Воронеж "Рынок Южный" о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.08.2012 N 33-4387
Разделы:Должностная инструкция; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2012 г. N 33-4387
Строка N 13
28 августа 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Лариной В.С.
судей: Сухова Ю.П., Трофимовой М.В.
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Трофимовой М.В.
гражданское дело по иску К. к МУП городского округа город Воронеж "Рынок Южный" о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
по апелляционной жалобе К.,
на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 12 мая 2012 года
установила:
К. обратилась в суд с исковым заявлением к МУП городского округа город Воронеж "Рынок Южный" о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, судебных расходов, указывая, что она работает в должности начальника отдела кадров МУП городского округа город Воронеж "Рынок Южный". 15 июня 2011 г. был вынесен приказ N 177 о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде выговора за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором и должностной инструкцией. Считает, что дисциплинарного проступка она не совершала, должностные обязанности исполняла надлежащим образом, основания, указанные в приказе, не соответствуют действительности, и носят надуманный характер (т. 1 л.д. 3).
В ходе разбирательства дела истица уточнила заявленные требования и просила признать незаконным приказ МУП городского округа город Воронеж "Рынок Южный" N 177 от 15 июня 2011 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб., причиненного незаконным привлечением к дисциплинарной ответственности, а также судебные расходы по данному делу (т. 1 л.д. 209).
Решением Левобережного района города Воронеж от 12 мая 2012 года в иске К. к МУП городского округа город Воронеж "Рынок Южный" о признании незаконным приказа от 15 июня 2011 года N 177 о наложении дисциплинарного взыскания было отказано (т. 2 л.д. 123, 124 - 131).
В апелляционной жалобе К. ставится вопрос об отмене решения суда как вынесенного с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права, указывая на то, что в приказе генерального директора МУП городского округа город Воронеж "Рынок Южный" N 177 от 15.06.2011 г. не указано, за какое конкретное нарушение на нее было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, что противоречит действующему законодательству, что суд не принял во внимание тот факт, что проверку кадровой документации проводила М., не имеющая отношение ни к МУП "Рынок Южный" (не является сотрудником), т.е. генеральным директором МУП "Рынок Южный" было нарушено применение ст. 192 ТК РФ (л.д. 146 - 148).
До начала апелляционного рассмотрения дела сторонами по делу в письменной форме было подано заявление о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения, согласно которого ответчик обязуется отменить приказ N 177 от 15 июня 2011 года о наложении на истца дисциплинарного взыскания на следующий день после вынесения Воронежским областным судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований о взыскании с МУП городского округа город Воронеж "Рынок Южный" в свою пользу денежной компенсации морального вреда, судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Условия мирового соглашения по данному делу представлены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Проверив условия мирового соглашения, судебная коллегия находит, что заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит утверждению, а производство по настоящему делу прекращению, поскольку данное соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Данных, указывающих на нарушение охраняемых законом прав и интересов сторон, а также иных лиц в случае утверждения сторонами мирового соглашения, судебной коллегией не установлено.
Также судебная коллегия признает, что мировое соглашение сторонами заключено добровольно, последствия указанного процессуального действия разъяснены и понятны сторонам.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173. 220, 221, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 12 мая 2012 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, между К. и МУП городского округа город Воронеж "Рынок Южный", по условия которого:
МУП городского округа город Воронеж "Рынок Южный" обязуется отменить приказ N 177 от 15 июня 2011 года о наложении на К. дисциплинарного взыскания на следующий день после вынесения Воронежским областным судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения.
К. отказывается от исковых требований о взыскании с МУП городского округа город Воронеж "Рынок Южный" денежной компенсации морального вреда.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей (адвокатов) и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску К. к МУП городского округа г. Воронеж "Рынок Южный" о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)