Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Щугорева А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.
и судей Пильгановой В.М., Михайловой Р.Б.,
с участием прокурора Коробковой М.Е.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.
гражданское дело по апелляционному представлению Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы, по апелляционной жалобе ОАО "Мосэнерго" на решение Никулинского районного суда города Москвы от 15 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Г. к ОАО "Мосэнерго" о признании увольнения незаконным, отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, обязании предоставить вакантные должности,
установила:
15.06.2012 Никулинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу по иску Г. к ОАО "Мосэнерго" о признании увольнения незаконным, отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, обязании предоставить вакантные должности постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично.
На указанное решение Никулинским межрайонным прокурором г. Москвы и ОАО "Мосэнерго" поданы соответственно апелляционное представление и апелляционная жалоба, которые назначены к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.
В заседании судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда 12.10.2012 истцом Г. заявлено ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции, которое мотивировано тем, что истец намерена обжаловать решение суда от 15.06.2012 и ходатайствовать о восстановлении процессуального срока.
В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает невозможным приступить к рассмотрению апелляционного представления Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы и апелляционной жалобы ОАО "Мосэнерго", а потому полагает необходимым направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об обжаловании решения суда истцом Г.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Г. к ОАО "Мосэнерго" о признании увольнения незаконным, отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, обязании предоставить вакантные должности возвратить в Никулинский районный суд города Москвы для рассмотрения вопроса об обжаловании решения суда от 15 июня 2012 года истцом Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.10.2012 ПО ДЕЛУ N 11-10431
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2012 г. по делу N 11-10431
Судья Щугорева А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.
и судей Пильгановой В.М., Михайловой Р.Б.,
с участием прокурора Коробковой М.Е.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.
гражданское дело по апелляционному представлению Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы, по апелляционной жалобе ОАО "Мосэнерго" на решение Никулинского районного суда города Москвы от 15 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Г. к ОАО "Мосэнерго" о признании увольнения незаконным, отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, обязании предоставить вакантные должности,
установила:
15.06.2012 Никулинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу по иску Г. к ОАО "Мосэнерго" о признании увольнения незаконным, отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, обязании предоставить вакантные должности постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично.
На указанное решение Никулинским межрайонным прокурором г. Москвы и ОАО "Мосэнерго" поданы соответственно апелляционное представление и апелляционная жалоба, которые назначены к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.
В заседании судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда 12.10.2012 истцом Г. заявлено ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции, которое мотивировано тем, что истец намерена обжаловать решение суда от 15.06.2012 и ходатайствовать о восстановлении процессуального срока.
В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает невозможным приступить к рассмотрению апелляционного представления Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы и апелляционной жалобы ОАО "Мосэнерго", а потому полагает необходимым направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об обжаловании решения суда истцом Г.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Г. к ОАО "Мосэнерго" о признании увольнения незаконным, отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, обязании предоставить вакантные должности возвратить в Никулинский районный суд города Москвы для рассмотрения вопроса об обжаловании решения суда от 15 июня 2012 года истцом Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)