Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Невейкина Н.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.,
судей Пильгановой В.М., Владимировой Н.Ю.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Базьковой Е.М.,
дело апелляционной жалобе Государственного бюджетного учреждения здравоохранения г. Москвы "Городская поликлиника N 165 Департамента здравоохранения г. Москвы"
на решение Бутырского районного суда города Москвы от 18 июня 2012 года,
Решением Бутырского районного суда города Москвы от 18.06.2012 года был частично удовлетворен иск Т. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения г. Москвы "Городская поликлиника N 165 Департамента здравоохранения г. Москвы" о восстановлении на работе, признании недействительной записи в трудовой книжке и приказа о ее внесении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
03.08.2012 г. представителем ответчика Государственным бюджетным учреждением здравоохранения г. Москвы "Городская поликлиника N 165 Департамента здравоохранения г. Москвы" была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
В заседании судебной коллегии представителем ответчика были представлены документы, подтверждающие прекращение деятельности юридического лица Государственного бюджетного учреждения здравоохранения г. Москвы "Городская поликлиника N 165 Департамента здравоохранения г. Москвы" и присоединении данного юридического лица к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения г. Москвы "Городская поликлиника N 107 Департамента здравоохранения города Москвы".
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в Бутырский районный суд города Москвы для обсуждения вопроса о замене выбывшей стороны ее правопреемником в порядке ст. 44 ГПК РФ и последующего назначения дела по апелляционной жалобе к рассмотрению в суде с выполнением требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
Дело по иску Т. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения г. Москвы "Городская поликлиника N 165 Департамента здравоохранения г. Москвы" о восстановлении на работе, признании недействительной записи в трудовой книжке и приказа о ее внесении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, возвратить в Бутырский районный суд г. Москвы, для обсуждения вопроса о замене выбывшей стороны ее правопреемником в порядке ст. 44 ГПК РФ и последующего назначения дела по апелляционной жалобе с выполнением требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.10.2012 ПО ДЕЛУ N 11-21292
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2012 г. по делу N 11-21292
Судья: Невейкина Н.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.,
судей Пильгановой В.М., Владимировой Н.Ю.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Базьковой Е.М.,
дело апелляционной жалобе Государственного бюджетного учреждения здравоохранения г. Москвы "Городская поликлиника N 165 Департамента здравоохранения г. Москвы"
на решение Бутырского районного суда города Москвы от 18 июня 2012 года,
установила:
Решением Бутырского районного суда города Москвы от 18.06.2012 года был частично удовлетворен иск Т. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения г. Москвы "Городская поликлиника N 165 Департамента здравоохранения г. Москвы" о восстановлении на работе, признании недействительной записи в трудовой книжке и приказа о ее внесении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
03.08.2012 г. представителем ответчика Государственным бюджетным учреждением здравоохранения г. Москвы "Городская поликлиника N 165 Департамента здравоохранения г. Москвы" была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
В заседании судебной коллегии представителем ответчика были представлены документы, подтверждающие прекращение деятельности юридического лица Государственного бюджетного учреждения здравоохранения г. Москвы "Городская поликлиника N 165 Департамента здравоохранения г. Москвы" и присоединении данного юридического лица к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения г. Москвы "Городская поликлиника N 107 Департамента здравоохранения города Москвы".
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в Бутырский районный суд города Москвы для обсуждения вопроса о замене выбывшей стороны ее правопреемником в порядке ст. 44 ГПК РФ и последующего назначения дела по апелляционной жалобе к рассмотрению в суде с выполнением требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Дело по иску Т. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения г. Москвы "Городская поликлиника N 165 Департамента здравоохранения г. Москвы" о восстановлении на работе, признании недействительной записи в трудовой книжке и приказа о ее внесении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, возвратить в Бутырский районный суд г. Москвы, для обсуждения вопроса о замене выбывшей стороны ее правопреемником в порядке ст. 44 ГПК РФ и последующего назначения дела по апелляционной жалобе с выполнением требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)