Судебные решения, арбитраж
Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Митрофанова Л.В.
Докладчик Панарина Э.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Панариной Э.В.
судей Савельевой М.А., Быковой В.Б.
при секретаре Е.И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 14 апреля 2011 года
дело по кассационной жалобе председателя правления СНТ "Золотая осень" - Г.Т.Л.
на заочное решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 09 ноября 2010 года, которым:
"Исковые требования М.С.Н. удовлетворить.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Золотая осень" в пользу М.С.Н. задолженность по заработной плате в размере... рубля и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере... рублей, всего... рубля.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Золотая осень" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 675 (две тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 03 копейки."
Заслушав доклад судьи областного суда Панариной Э.В., судебная коллегия
М.С.Н. обратился в суд с иском к СНТ "Золотая осень" о взыскании задолженности по заработной плате.
20.10.2010 года от М.С.Н. поступило в суд уточненное исковое заявление. В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что 01 октября 2009 года он был избран председателем СНТ "Золотая осень".
В соответствии с заключенным трудовым договором его заработная плата составляла с 01.10.2009 года по 30.05.2010 года... рублей, а с 01.06.2010 года - ... рублей. Кроме того, с 01.04.2009 года он исполнял трудовые обязанности электрика с заработной платой... рублей.
Задолженность по зарплате председателя правления за ноябрь 2009 года составила... рублей, с декабря 2009 года по май 2010 года включительно... рублей, с июня 2010 года по август 2010 года... рублей. Итого задолженность по зарплате председателя правления... рублей.
Задолженность по зарплате электрика за май 2010 года - ... рубля, с июня 2010 года по август 2010 года включительно... рублей, итого задолженность по зарплате составила... рубля.
Итого задолженность по зарплате составила.... рубля.
Кроме того, ему не были выплачены денежные средства за отпуск в должностях председателя правления и электрика товарищества в размере... рублей. Средняя зарплата председателя правления составляла... рублей и средняя зарплата электрика составила... рублей.
Итого задолженность за отпускные составила.. рублей.
Судом постановлено указанное выше заочное решение, с которым не согласился председатель правления СНТ "Золотая осень" - Г.Т.Л. В кассационной жалобе изложена просьба об отмене заочного решения суда как незаконного.
В обоснование доводов жалобы Г.Т.Л. указывает, что решение вынесено о взыскании заработной платы за тот период, когда М.С.Н. не являлся председателем товарищества.
В соответствии со ст. 20 закона N 66-ФЗ - органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. К исключительной компетенции общего собрания членов СНТ относится вопрос избрания председателя правления (ст. 21 ФЗ).
Выпиской из ЕГРЮЛ от 03.02.2011 г. подтверждается, что М.С.Н. не являлся председателем СНТ. Решение общего собрания от 14.12.2008 г. об избрании его председателем правления отменено решением Ленинского районного суда от 29.06.2009 г. Именно на основании решения суда прекращены его полномочия, что не дает ему права "повторно" подтверждать их решением правления, на которое он ссылается. Действительно, устав СНТ "Золотая осень" позволяет назначить председателя правления, но только в случаях, перечисленных в уставе. В этом перечне нет прекращения полномочий на основании решения суда.
Таким образом, на период, за который истец просил взыскать задолженность по заработной плате, он не был избран председателем правления, равно как и не осуществлял этой деятельности.
Нет оснований о взыскании заработной платы в заявленном размере, т.к. зарплата председателя правления в размере... рублей не утверждалась решением общего собрания. Такого органа управления, как собрание уполномоченных, в СНТ "Золотая осень" нет.
Кроме того, вынося решение о взыскании заработной платы, суд не учел то обстоятельство, что налоговым агентом работника является СНТ "Золотая осень", обязанное перечислить подоходный налог с заработной платы. Следовательно, взыскание (в случае, если оно полагается) должно было быть осуществлено за вычетом подоходного налога.
Кроме того, кассатор указывает, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку заочное решение вынесено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Судебная коллегия, проверив материалы дела исходя из доводов кассационной жалобы, приходит к выводу о том, что решение подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Согласно пп. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если:
- дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;
- В силу ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Статья 113 ГПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно статье 53 ГК РФ юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
В соответствии со статьей 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
Согласно ст. 20 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Статья 21 данного Закона устанавливает, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное. Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.
Статья 23 данного ФЗ устанавливает, что правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.
Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.
Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: выдает доверенности, в том числе с правом передоверия; осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях.
Следовательно, закон связывает приобретение председателем правления таких полномочий с моментом принятия решения об избрании председателя общим собранием, а не с внесением такой записи в ЕГРЮЛ.
Кроме того, по определению суда по другому гражданскому делу 17.10.2010 года в качестве обеспечительной меры установлен запрет ИФНС на совершение любых регистрационных действий, в том числе по внесению сведений о председателе правления, в отношении СНТ "Золотая осень".
Из материалов дела видно, что Г.Т.Л. избрана председателем правления СНТ "Золотая осень" 19.09.2010 года, в подтверждение чего суду представлен протокол общего собрания членов СНТ с таким решением.
Согласно ответу начальника 71-го почтового отделения связи г. Новосибирска поступившая почтовая корреспонденция в адрес СНТ "Золотая осень" с 19.09.2010 года по 11.11.2010 года выдана М.С.Н. В указанный период М.С.Н. не являлся председателем правления СНТ, доверенность на право получения корреспонденции ему не выдавалась.
Исковое заявление по данному делу принято судом к производству 25.10.2010 года, заочное решение постановлено 09.11.2011 года.
Доказательств, подтверждающих вручение уполномоченному лицу со стороны ответчика копии искового заявления и других документов по делу, а также надлежащего уведомления о судебном заседании 09.11.2010 года, в деле не имеется.
С учетом изложенного, заочное решение суда является незаконным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Отменить заочное решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 09 ноября 2010 года, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, удовлетворив кассационную жалобу председателя правления СНТ "Золотая осень" Г.Т.Л.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.04.2011 ПО ДЕЛУ N 33-2493/2011
Разделы:Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2011 г. по делу N 33-2493/2011
Судья Митрофанова Л.В.
Докладчик Панарина Э.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Панариной Э.В.
судей Савельевой М.А., Быковой В.Б.
при секретаре Е.И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 14 апреля 2011 года
дело по кассационной жалобе председателя правления СНТ "Золотая осень" - Г.Т.Л.
на заочное решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 09 ноября 2010 года, которым:
"Исковые требования М.С.Н. удовлетворить.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Золотая осень" в пользу М.С.Н. задолженность по заработной плате в размере... рубля и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере... рублей, всего... рубля.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Золотая осень" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 675 (две тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 03 копейки."
Заслушав доклад судьи областного суда Панариной Э.В., судебная коллегия
установила:
М.С.Н. обратился в суд с иском к СНТ "Золотая осень" о взыскании задолженности по заработной плате.
20.10.2010 года от М.С.Н. поступило в суд уточненное исковое заявление. В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что 01 октября 2009 года он был избран председателем СНТ "Золотая осень".
В соответствии с заключенным трудовым договором его заработная плата составляла с 01.10.2009 года по 30.05.2010 года... рублей, а с 01.06.2010 года - ... рублей. Кроме того, с 01.04.2009 года он исполнял трудовые обязанности электрика с заработной платой... рублей.
Задолженность по зарплате председателя правления за ноябрь 2009 года составила... рублей, с декабря 2009 года по май 2010 года включительно... рублей, с июня 2010 года по август 2010 года... рублей. Итого задолженность по зарплате председателя правления... рублей.
Задолженность по зарплате электрика за май 2010 года - ... рубля, с июня 2010 года по август 2010 года включительно... рублей, итого задолженность по зарплате составила... рубля.
Итого задолженность по зарплате составила.... рубля.
Кроме того, ему не были выплачены денежные средства за отпуск в должностях председателя правления и электрика товарищества в размере... рублей. Средняя зарплата председателя правления составляла... рублей и средняя зарплата электрика составила... рублей.
Итого задолженность за отпускные составила.. рублей.
Судом постановлено указанное выше заочное решение, с которым не согласился председатель правления СНТ "Золотая осень" - Г.Т.Л. В кассационной жалобе изложена просьба об отмене заочного решения суда как незаконного.
В обоснование доводов жалобы Г.Т.Л. указывает, что решение вынесено о взыскании заработной платы за тот период, когда М.С.Н. не являлся председателем товарищества.
В соответствии со ст. 20 закона N 66-ФЗ - органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. К исключительной компетенции общего собрания членов СНТ относится вопрос избрания председателя правления (ст. 21 ФЗ).
Выпиской из ЕГРЮЛ от 03.02.2011 г. подтверждается, что М.С.Н. не являлся председателем СНТ. Решение общего собрания от 14.12.2008 г. об избрании его председателем правления отменено решением Ленинского районного суда от 29.06.2009 г. Именно на основании решения суда прекращены его полномочия, что не дает ему права "повторно" подтверждать их решением правления, на которое он ссылается. Действительно, устав СНТ "Золотая осень" позволяет назначить председателя правления, но только в случаях, перечисленных в уставе. В этом перечне нет прекращения полномочий на основании решения суда.
Таким образом, на период, за который истец просил взыскать задолженность по заработной плате, он не был избран председателем правления, равно как и не осуществлял этой деятельности.
Нет оснований о взыскании заработной платы в заявленном размере, т.к. зарплата председателя правления в размере... рублей не утверждалась решением общего собрания. Такого органа управления, как собрание уполномоченных, в СНТ "Золотая осень" нет.
Кроме того, вынося решение о взыскании заработной платы, суд не учел то обстоятельство, что налоговым агентом работника является СНТ "Золотая осень", обязанное перечислить подоходный налог с заработной платы. Следовательно, взыскание (в случае, если оно полагается) должно было быть осуществлено за вычетом подоходного налога.
Кроме того, кассатор указывает, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку заочное решение вынесено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Судебная коллегия, проверив материалы дела исходя из доводов кассационной жалобы, приходит к выводу о том, что решение подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Согласно пп. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если:
- дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;
- В силу ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Статья 113 ГПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно статье 53 ГК РФ юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
В соответствии со статьей 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
Согласно ст. 20 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Статья 21 данного Закона устанавливает, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное. Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.
Статья 23 данного ФЗ устанавливает, что правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.
Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.
Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: выдает доверенности, в том числе с правом передоверия; осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях.
Следовательно, закон связывает приобретение председателем правления таких полномочий с моментом принятия решения об избрании председателя общим собранием, а не с внесением такой записи в ЕГРЮЛ.
Кроме того, по определению суда по другому гражданскому делу 17.10.2010 года в качестве обеспечительной меры установлен запрет ИФНС на совершение любых регистрационных действий, в том числе по внесению сведений о председателе правления, в отношении СНТ "Золотая осень".
Из материалов дела видно, что Г.Т.Л. избрана председателем правления СНТ "Золотая осень" 19.09.2010 года, в подтверждение чего суду представлен протокол общего собрания членов СНТ с таким решением.
Согласно ответу начальника 71-го почтового отделения связи г. Новосибирска поступившая почтовая корреспонденция в адрес СНТ "Золотая осень" с 19.09.2010 года по 11.11.2010 года выдана М.С.Н. В указанный период М.С.Н. не являлся председателем правления СНТ, доверенность на право получения корреспонденции ему не выдавалась.
Исковое заявление по данному делу принято судом к производству 25.10.2010 года, заочное решение постановлено 09.11.2011 года.
Доказательств, подтверждающих вручение уполномоченному лицу со стороны ответчика копии искового заявления и других документов по делу, а также надлежащего уведомления о судебном заседании 09.11.2010 года, в деле не имеется.
С учетом изложенного, заочное решение суда является незаконным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Отменить заочное решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 09 ноября 2010 года, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, удовлетворив кассационную жалобу председателя правления СНТ "Золотая осень" Г.Т.Л.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)