Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Макарова Н.А.
Б-09
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Емельянова В.А.
судей Браун Г.В., Сударьковой Е.В.
с участием прокурора Дозорцевой Е.Г.
при секретаре Б.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова В.А. дело по иску Б. "данные изъяты" к Федеральному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Новосибирской академии водного транспорта" в лице Красноярского института водного транспорта (филиал) ФБОУ ВПО "НГАВТ" о восстановлении на работе
по апелляционному представлению прокурора Кировского района г. Красноярска Боля С.Я.
на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 20 сентября 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования Б. "данные изъяты" - удовлетворить.
Восстановить Б. "данные изъяты" в должности электрика АХР Красноярского института водного транспорта (филиал) ФБОУ ВПО "НГАВТ" с 17 мая 2012 года.
Взыскать с федерального бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Новосибирской государственной академии водного транспорта" ФБОУ ВПО "НГАВТ" государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей 00 копеек.
Решение суда в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Б. работал в Красноярском институте водного транспорта (филиал) ФБОУ ВПО "НГАВТ" в должности электрика хозяйственного отдела, а также по совместительству на 0,5 ставки в должности электрика.
Приказом от 14.05.2012 г. N 123 был уволен с 16.05.2012 г. по собственному желанию.
Не согласившись с увольнением, обратился в суд с иском о восстановлении на работе.
Требования мотивировал тем, что был уволен после подачи заявления об увольнении до истечения двухнедельного срока, с даты самостоятельно установленной работодателем без согласования ее с работником.
Судом исковые требования удовлетворены.
В апелляционном представлении прокурор Кировского района г. Красноярска Боль С.Я. просит об отмене судебного решения суда, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
До начала апелляционного разбирательства дела от исполняющей обязанности прокурора Кировского района г. Красноярска Хандошко О.И. в судебную коллегию поступил отзыв апелляционного представления.
Судебная коллегия считает, что отзыв представления подлежит принятию, а апелляционное производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционное производство по гражданскому делу по иску Б. "данные изъяты" к Федеральному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Новосибирской академии водного транспорта" в лице Красноярского института водного транспорта (филиал) ФБОУ ВПО "НГАВТ" о восстановлении на работе прекратить в связи с отзывом прокурором апелляционного представления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 28.11.2012 ПО ДЕЛУ N 33-10394
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2012 г. по делу N 33-10394
Судья: Макарова Н.А.
Б-09
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Емельянова В.А.
судей Браун Г.В., Сударьковой Е.В.
с участием прокурора Дозорцевой Е.Г.
при секретаре Б.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова В.А. дело по иску Б. "данные изъяты" к Федеральному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Новосибирской академии водного транспорта" в лице Красноярского института водного транспорта (филиал) ФБОУ ВПО "НГАВТ" о восстановлении на работе
по апелляционному представлению прокурора Кировского района г. Красноярска Боля С.Я.
на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 20 сентября 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования Б. "данные изъяты" - удовлетворить.
Восстановить Б. "данные изъяты" в должности электрика АХР Красноярского института водного транспорта (филиал) ФБОУ ВПО "НГАВТ" с 17 мая 2012 года.
Взыскать с федерального бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Новосибирской государственной академии водного транспорта" ФБОУ ВПО "НГАВТ" государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей 00 копеек.
Решение суда в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Б. работал в Красноярском институте водного транспорта (филиал) ФБОУ ВПО "НГАВТ" в должности электрика хозяйственного отдела, а также по совместительству на 0,5 ставки в должности электрика.
Приказом от 14.05.2012 г. N 123 был уволен с 16.05.2012 г. по собственному желанию.
Не согласившись с увольнением, обратился в суд с иском о восстановлении на работе.
Требования мотивировал тем, что был уволен после подачи заявления об увольнении до истечения двухнедельного срока, с даты самостоятельно установленной работодателем без согласования ее с работником.
Судом исковые требования удовлетворены.
В апелляционном представлении прокурор Кировского района г. Красноярска Боль С.Я. просит об отмене судебного решения суда, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
До начала апелляционного разбирательства дела от исполняющей обязанности прокурора Кировского района г. Красноярска Хандошко О.И. в судебную коллегию поступил отзыв апелляционного представления.
Судебная коллегия считает, что отзыв представления подлежит принятию, а апелляционное производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционное производство по гражданскому делу по иску Б. "данные изъяты" к Федеральному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Новосибирской академии водного транспорта" в лице Красноярского института водного транспорта (филиал) ФБОУ ВПО "НГАВТ" о восстановлении на работе прекратить в связи с отзывом прокурором апелляционного представления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)