Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой В., направленной по почте 07.11.2012 г., поступившей в суд 15.07.2012 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17.08.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.05.2012 г. по гражданскому делу по иску В. к АКБ "ТЕНДЕР-БАНК" (ЗАО) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, а также за задержку выплаты денежных средств, взысканных по решению суда, взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя,
Заявитель обратился с кассационной жалобой на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17.08.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.05.2012 г.
В соответствии ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Как усматривается из настоящей кассационной жалобы и представленных документов, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.05.2012 г. решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17.08.2011 г. оставлено без изменения. Таким образом, решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17.08.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.05.2012 г. вступили в законную силу 04.05.2012 г.
Настоящая кассационная жалоба направлена по почте согласно штемпелю на конверте 07.11.2012 г., поступила в суд 15.11.2012 г.
Таким образом, заявителем пропущен установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ срок для обжалования решения Пресненского районного суда г. Москвы от 17.08.2011 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.05.2012 г. Копия определения суда о восстановлении срока с кассационной жалобой не приложена.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
кассационную жалобу В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17.08.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.05.2012 г. возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 23.11.2012 N 4Г/4-10952
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2012 г. N 4г/4-10952
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой В., направленной по почте 07.11.2012 г., поступившей в суд 15.07.2012 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17.08.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.05.2012 г. по гражданскому делу по иску В. к АКБ "ТЕНДЕР-БАНК" (ЗАО) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, а также за задержку выплаты денежных средств, взысканных по решению суда, взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя,
установил:
Заявитель обратился с кассационной жалобой на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17.08.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.05.2012 г.
В соответствии ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Как усматривается из настоящей кассационной жалобы и представленных документов, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.05.2012 г. решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17.08.2011 г. оставлено без изменения. Таким образом, решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17.08.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.05.2012 г. вступили в законную силу 04.05.2012 г.
Настоящая кассационная жалоба направлена по почте согласно штемпелю на конверте 07.11.2012 г., поступила в суд 15.11.2012 г.
Таким образом, заявителем пропущен установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ срок для обжалования решения Пресненского районного суда г. Москвы от 17.08.2011 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.05.2012 г. Копия определения суда о восстановлении срока с кассационной жалобой не приложена.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17.08.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.05.2012 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)