Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сальникова М.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.
и судей Дегтеревой О.В., Шаповалова Д.В.
с участием прокурора Ковтуненко М.И.
при секретаре М.
заслушав в судебном заседании по докладу Базьковой Е.М.
дело по апелляционным жалобам Г. и ОАО "Племенной птицеводческий завод "Канашский"
на решение Тверского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года
Решением Тверского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года удовлетворен частично иск Г. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ОАО "Племенной птицеводческий завод "Канашский" о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, процентов, обязании оформить трудовую книжку.
Истец и ответчик ОАО "ППЗ "Канашский" не согласились с решением суда и подали апелляционные жалобы.
В апелляционной жалобе ОАО "ППЗ Канашский" содержатся замечания на протокол судебного заседания, которые судом не рассмотрены.
В заседании судебной коллегии представитель ответчика пояснил, что настаивает на рассмотрение данных замечаний.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что апелляционное производство по делу начато преждевременно.
Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия,
Снять с рассмотрения дело по апелляционным жалобам истца и ответчика ОАО "ППЗ Канашский" на решение Тверского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 232, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.10.2012 ПО ДЕЛУ N 11-5390
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2012 г. по делу N 11-5390
Судья Сальникова М.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.
и судей Дегтеревой О.В., Шаповалова Д.В.
с участием прокурора Ковтуненко М.И.
при секретаре М.
заслушав в судебном заседании по докладу Базьковой Е.М.
дело по апелляционным жалобам Г. и ОАО "Племенной птицеводческий завод "Канашский"
на решение Тверского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года
установила:
Решением Тверского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года удовлетворен частично иск Г. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ОАО "Племенной птицеводческий завод "Канашский" о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, процентов, обязании оформить трудовую книжку.
Истец и ответчик ОАО "ППЗ "Канашский" не согласились с решением суда и подали апелляционные жалобы.
В апелляционной жалобе ОАО "ППЗ Канашский" содержатся замечания на протокол судебного заседания, которые судом не рассмотрены.
В заседании судебной коллегии представитель ответчика пояснил, что настаивает на рассмотрение данных замечаний.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что апелляционное производство по делу начато преждевременно.
Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
Снять с рассмотрения дело по апелляционным жалобам истца и ответчика ОАО "ППЗ Канашский" на решение Тверского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 232, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)